Ce se intampla cand nu ai oameni? Se intampla FUNERIU! decembrie 22, 2009
Posted by atitudini in Politica in Romania.Tags: EBA, funeriu, incompetenta, ministerul educatiei, ministerul tineretului, placinta, politici de tineret, Ridzi, Romania, tineret
7 comments
Se pare că tineretul (sub formă de domeniu de preocupare al guvernului) este urmărit de un fel de blestem!
De 20 de ani, cu mici pauze, este într-o continuă tranziţie. Ultimele 12 luni sunt crâncene însă.
Mai întâi a fost Ridzi. Experienţă în tineret 0. Experienţă în administraţie 0. De ce? Păi să mănâncă şi gura ei o pâine, nu? Şi buza lu EBA nu merita un pic de ciocolată belgiană?
O lună şi jumătate nu a semnat nicio hârtie! Iar când a început să semneze, ne-am luat toţi cu mâinile de cap…
Apoi a venit Plăcintă… De unde? Nimeni nu ştie! Din tenebrele beciurilor PDL probabil…
Experienţă în tineret 0. Experienţă în administraţie 0. De ce? Păi de ce nu? Răspuns de grupa mică…
Iar, o lună şi jumătate nu a semnat nicio hârtie. Când a început să semeze, tabelul s-a umplut de angajamente portocalii… deh, campania nu se poate face pe stomacul gol…
Cât contează că un ministru nu semnează o lună jumate nicio hârtie? Cei care aţi lucrat vreodată în privat, gândiţi-vă că patronul nu ar semna nimic o lună jumate… sau şi mai rău, ‘şeful’ habar n-are de domeniul de activitate al firmei sau chiar despre ce înseamnă o firmă…
Acum, o nouă modificare instituţională. Şi parcă nu ar fi destul, vine iar cineva complet rupt de vreo experienţă anterioară în administraţie…
Cât contează instabilitatea instituţională? Făceţi iar un exerciţiu mental şi căutaţi un exemplu din mediul privat. Dacă reuşiţi, gândiţi-vă că la fel e şi “la stat”. Cât contează lipsa experienţei specifice? Gândiţi-vă că politicile sunt făcute de “tehnici”, de “specialişti”. Ministrul are rol administrativ. Administrare a bugetului, a oamenilor, organizare a activităţii. Şi dacă are idee… mai trebuie să dea şi tonul, direcţiile majore. Dacă nu, atunci îi suflă cineva în ureche şi o preia de-a gata gândită.

Nou model de pitzipoanca: Ridzipoanca; Placinta portocalie fara branza; Funeriu, modelul portocaliu de incompetenta ministeriala cu doctorat, care priveste inainte cu manie
Şi pentru a pune punct ridic o întrebare: care sunt principalele obiective strategice ale politicii de tineret în România şi care este argumentaţia ce susţine aceste obiective?
Catalin Croitoru – incolor, inodor, insipid – cine il recomanda? Sindicatele! decembrie 18, 2009
Posted by atitudini in Politica in Romania.Tags: cartel alfa, catalin croitorul, cnslr fratia, colegiul 10, depunerea juramantului, dimitrie cantemir, fen, incolor, inginer, initiative parlamentare, inodor, insipid, luari de cuvant, ministerul educatiei, PDL, prigoana, sectorul 3, sindicate, sindicatele din invatamant
4 comments
Deputat de sectorul 3 – colegiul 10.
Într-un an de activitate parlamentară (15 decembrie 2008 – 18 decembrie 2009) a parlamentat 33 de secunde. Atât cât să-şi depună jurământul. Dacă urmăriţi şi filmuleţul, o sa observaţi cum îi tresare o dată mâna pe Biblie… l-o fi fript… sau cel puţin aşa zicea Prigoană când vorbea despre Geoană… bănuiesc că nu se aplică ca explicaţie decât la PSD. La PD e doar un spasm nervos…
A mai depus 6 (şase) iniţiative parlamentare:
- una, privind moficarea Statutului deputaţilor şi senatorilor, împreună cu alţi 102 parlamentari
- a doua, privind constituirea, organizarea şi funcţionarea Zonei Metropolitane Bucureşti, împreună cu alţi 13 parlamentari
- a treia, pentru înfiinţarea Direcţiei pentru medicină sportivă în cadrul Ministerului Tineretului şi Sportului, împreună cu alţi 11 parlamentari (şi de la PSD şi PNL). Care deja devine inutilă prin dispariţia MTS.
- a patra, pentru modificarea legii drepturilor de autor, împreună cu alţi 10 parlamentari (şi de la PSD)
- a cincea, pentru modificarea legii privind circulaţia pe drumurile publice, împreună cu un deputat PSD
- ultima, privind legea sistemului unitar de pensii publice, împreună cu alţi 129 parlamentari
După atâta muncă, merită să se ocupe de educaţie, cercetare, inovaţie, tineret şi sport.
Cu atât mai mult cu cât este un foarte bun inginer, specializat în “Tendinţe moderne de realizare a sistemelor pentru aeronave”, care şi-a luat licenţa în drept la 54 de ani, la Dimitrie Cantemir.
Ar mai fi ca argumente şi faptul că până în 2006 a fost membru în Consiliul naţional al CNSLR Frăţia, până în 2008 în Consiliul confederal al Cartelului Alfa şi în Consiliul Economic şi Social.
Iar esenţialul: membru PD!
Hotararea Delegaţiei Permanente a PNL decembrie 14, 2009
Posted by atitudini in Politica in Romania.Tags: conditiile PNL, Crin Antonescu, Hotararea Delegaţiei Permanente a PNL, PNL, presedintele PNL, prim-ministru, Primul-Ministru, principiile guvernarii
7 comments
Delegaţia Permanentă a Partidului Naţional Liberal, reunită astăzi 14 decembrie 2009, analizând situaţia politică în care se află România, hotărăşte următoarele:
- PNL este dispus să îşi asume guvernarea României în perioada următoare, în cadrul unei coaliţii care sa dispună de sprijinul unei majorităţi parlamentare, pe baza unor obiective, principii si condiţii care vor fi formulate în continuare.
- DP mandatează Preşedintele PNL şi echipa desemnată, la propunerea acestuia, de Biroul Politic Central să poarte negocieri cu toate partidele politice parlamentare.
OBIECTIVELE GUVERNĂRII
- asumarea şi aplicarea unui program de guvernare care să conţină politici economice şi sociale capabile să determine ieşirea României din criza economica şi asigurarea stabilităţii sociale;
- estabilirea funcţionarii eficiente şi a echilibrului instituţiilor aflate în responsabilitatea Guvernului, în scopul unei bune guvernări capabile să răspundă nevoilor cetăţenilor şi societăţii româneşti în ansamblu;
- apărarea şi aplicarea drepturilor, libertăţilor şi principiilor democratice prevăzute în Constituţia României, împotriva oricărei tentative de abuz venite din partea unor persoane, grupuri sau partide politice.
PRINCIPIILE GUVERNĂRII
- Guvernul este expresia voinţei majorităţii parlamentare şi nu a Preşedintelui României.
- PNL va negocia cu toate partidele parlamentare, inclusiv PDL, dar respinge ferm ideea că Guvernul trebuie sa fie alcătuit în jurul PDL, chiar în condiţiile în care T.Basescu ar fi validat Preşedinte al României;
- asocierea în vederea guvernării se va face doar cu partidele parlamentare care împărtăşesc aceste principii.
CONDIŢIILE MANDATULUI
- PNL va face parte doar dintr-un guvern care asuma obiectivele şi principiile enunţate mai sus;
- PNL va face parte doar dintr-un guvern condus de un prim-ministru desemnat de partid sau de o personalitate a cărei independenţă, competenţă si credibilitate să fie recunoscute ca o garanţie pentru respectarea echilibrului puterilor în stat şi îndeplinirea obiectivelor de guvernare.
- PNL consideră necesar ca toţi componenţii unei echipe guvernamentale cu participarea sa, să nu fi dovedit incompetenţă notorie în guvernări anterioare şi să fie deasupra suspiciunilor de corupţie sau cheltuire iresponsabilă a banului public.
Delegaţia Permanenta a PNL îl desemnează pe Crin Antonescu, Preşedintele PNL pentru funcţia de Prim-Ministru, în cazul în care aceasta poziţie ar reveni PNL în urma negocierilor.
Două “grele”: 1. Operaţiunea “Taurul” şi 2. Tensiuni între Băsescu şi adevarţii “moguli” ai lumii decembrie 12, 2009
Posted by atitudini in 05 Politica externa, Politica in Romania.Tags: adriean videanu, alegeri prezidentiale, Basescu, Biden, Curtea Constitutionala, democratie, furt, Geoana, Joe Biden, manipulare, marcel opris, Mihai Malaimare, Mircea Geoana, ovidiu oahnesian, PDL, PSD, renumarea voturilor, Robert Horvath, Roxana Iordache, STS, traian basescu, Wall Street Journal
4 comments
1. Operaţiunea “Taurul” (citită pe blogul Roxanei, via Ovidiu Ohanesian)
Mai mulţi angajaţi ai Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS) Satu Mare, afirmă că în data de 6.12.2009, începând cu ora 13.40, moment în care Mircea Geoană îl depăşea cu mai mult de 5 procente pe Traian Băsescu, a fost pus în aplicare un plan de rezervă (planul B), la ordinul generalului Marcel Opriş, şeful STS, şi sub coordonarea vicepreşedintelui PDL Adriean Videanu. Concret, STS Satu Mare a avut o derivaţie secretă din schema STS conectată la un server din sediul central al PDL din Aleea Modrogan, având numele de cod „Taurul”. Toate judeţele au avut derivaţie din reţeaua principală, mai puţin municipiul Bucureşti. Potrivit surselor STS, în noaptea de 6 spre 7 decembrie, la ora 3,15, toate derivaţiile au fost dezafectate sub directa supraveghere a generalului Marcel Opriş, fiecare judeţ decuplându-se pe rând după ce s-au închis şi cheile pe datele finale. Despre acest fapt ştiu doar şefii judeţeni ai STS şi cadrele tehnice, respectiv, doi subofiţeri care au realizat conexiunile. Toate conexiunile au fost operaţionale cu data de 06.12.2009, ora 1,30. Afirmaţia că toate datele au fost transmise prin intermediul telefoanelor mobile şi a telefonului guvernamental (T.O.) este falsă, deoarece toate datele au fost transmise electronic simultan cu cele oficiale. STS a avut inclusiv „spioni” de alarmă care semnalau acustic şi vizual depăşirea în procente a unuia sau altuia dintre candidaţi.
2. Un comentariu apărut pe blogul domnului Mihai Mălaimare, la articolul din 8 decembrie:
ROBERT HORVATH NEW YORKTENSIUNE INTRE USA SI ROMANIA
SUA, RUSIA, GERMANIA SUNT PENTRU GEOANA.
Alegerile din Romania divizeaza administratia Obama. In timp ce Vicepresedintele Biden este de partea lui Geoana, Secretarul de Stat Clinton cere precautie in aceasta directie. Presedintele Obama a fost anuntat cu o zi inainte de anuntul final, ca Basescu incearca o lovitura de stat. Ambasadorul USA la Bucuresti a cerut o audienta la Basescu dar a fost refuzat. Surse sigure anunta ca i decursul acestei dimineti, Obama la intalnirea Leon Panetta directorul CIA a ordonat masuri speciale. ” NU VOM ACCEPTA UN NOU MILOSEVICI” a spus Presedintele American referandu-se la Traian Basescu. Cu alte cuvinte sunt de aseptat noi mari surprize. Timp de patru zile, de marți pînă sîmbătă, Cozmin Gușă, principalul consilier al lui Mircea Geoană, s-a aflat la Washington, unde a avut întrevederi cu repezentați ai Casei Albe, ai Departamentului de stat, ai Congresului SUA, ai Institutelor Democrat și Republican.
Ca urmare a acetor discutii Ambasadorul SUA la Bucuresti a incercat a doua oara sa explice pozitia americana in legatura cu fraudarea alegerilor ,dar presedintele Romaniei a respins orice interferenta americana. Presedintele Basescu a exprimat aceiasi ideie in discutia telefonica avut-o cu Vice Presedintele USA , .Biden. Acesta a avut o convorbire telefonica cu Presedintele RusIei in legatura cu criza politica de la Bucuresti. Desi victorios in alegeri presedintele Traian Basescu pare complect izolat pe plan international. WALL STREET JOURNAL comenteaza: Geana este preferat atat la Moscova cat si la Wasington ” Germania a imbratisat proiectul
Yohannis cu entuziasm. Probabil Basescu gaseste sprijin doar in capitalele …………Cubei si a Coreiei de Nord.
Robert Horvath for Nipon Press Europe. 9 Decembrie 2009
În încheiere, subscriu şi eu la părerea Roxanei, cum că această primă decizie a Curţii Constituţionale e doar amăgire şi, mai ales, argument pentru a spune luni că totul a fost democratic, alegerile sunt OK, nici usturoi n-au mâncat şi nici gura nu le-a mirosit. A fost impresia pe care am avut-o din secunda în care am aflat ştirea. Văd că şi alţii o au, independent…
Voi ce ziceţi?
__________
Later edit.
Ca sa nu înghit găluştele astea chiar aşa, pe nemestecate, mi-am făcut datoria şi am verificat menţiunea din The Wall Street Journal. Surpriză? SE CONFIRMĂ!
Link-ul e aici.
Aş mai remarca următorul citat:
“We have a feeling of mistrust in these elections which we haven’t had since the collapse of communism 20 years ago,” said Alina Inayeh, director of the Black Sea Trust, a policy institute.
extras dintr-un articol apărut în aceeaşi zi în WSJ.
Puteţi să citiţi şi articolele ulterioare, chiar de azi, aici şi aici.
Interesant e că se confirmă şi vizita lui Guşă la Washington, şi foarte credibil, pentru că această confirmare vine chiar de la “adversar”:
Exemplar pentru acest demers este vizita d-lui Cosmin Gusa la Washington. Intensitatea sustinerii de care d-l Geoana s-a bucurat in Partidul Democrat poate fi usor descifrata din agenda intalnirilor aranajate de amicii sai pentru pitorescul personaj mai sus amintit. Acest Austin Powers-International Man of Mistery, Varianta Pan-Ortodoxa, a ajuns, conform propriilor declaratii, coroborate cu surse din Washington, pana la Casa Alba unde a fost primit de consilieri ai Vice-Presedintelui Joe Biden.
Tot articolul îl găsiţi aici. Atenţie cum îl citiţi, e scris de Dragoş Paul Aligică. Unul de aceeaşi factură cu Cristian Preda, Patapievici etc. Fost liberal, reciclat contra cost în aparatul de la Cotroceni.
Normal, ideile sunt susţinute şi de Tismăneanu. Ştiţi cum e: dai într-unul ţipă doi. Găsiţi aceleaşi idei de la Aligică într-un articol de pe blogul lui Tismăneanu aici.
Intre certitudinea disparitiei si incertitudinea supravietuirii decembrie 9, 2009
Posted by atitudini in Politica in Romania.Tags: alegeri, Basescu, beneficii, certitudini, contestarea alegerilor, contestatia alegerilor, Crin Antonescu, guvernare, incertitudini, opozitie, PDL, PNL, PNL in opozitie, PNL la guvernare, presedintele romaniei, prim-ministru, PSD, riscuri
30 comments
In primul rand o certitudine: noul presedinte este vechiul presedinte. Si ca sa ii dau apa la moara: de ce ne-a fost frica nu am scapat!
De ce:
- renumararea, cea mai simpla solutie, cam iese din discutie. Nu s-au depus cereri pentru renumare. Iar procesele verbale din sectii sunt semnate de reprezentantii tuturor partidelor.
- contestatia depusa de PSD este si mai improbabila. Chiar daca sunt dovezi, exista si alte considerente care tin de sistemul de valori al UE in care suntem ancorati. Logic vorbind, tocmai acest sistem de valori ar trebui sa reprezinte argumentul de baza in favoarea cererii. Din pacate, pare mai probabila solutia opusa: ne prefacem ca totul e ok ca sa confirmam valorile democratice.
Aceasta certitudine aduce cea mai mare incertitudine in privinta viitorului liberalilor. Dupa unii, printre care ma aflu si eu, PNL se afla zi in cea mai dificila situatie de dupa anii 1993-1994.
Variante:
A. PNL in opozitie.
A.1. opozitie pura:
- pentru primarii de orase mari incep dosarele si santajul
- pentru primarii de orase mici si comune se taie fondurile
- parlamentarilor, de la caz la caz, li se pun in fata dosare sau caramizi de bani
- se schimba legea electorala prin trecerea la votul uninominal majoritar in 2 tururi
- se reduce numarul de parlamentari la un 277 + 22 (minoritati)
- in 2012, la generale, PNL ramane cu maxim 15 parlamentari (asta daca nu se fac anticipate in ianuarie-februarie 2010). In 2016 PNL iese de pe scena politica
A.2. opozitie cu sustinere parlamentara negociata:
- pentru cativa primari de orase mari incep dosarele si santajul (mai subtire ca in varianta A.1)
- pentru primarii de orase mici si comune fondurile se subtiaza, ajung greu etc.
- parlamentarilor, de la caz la caz, li se pun in fata dosare sau caramizi de bani (macar cativa, care sunt mai apropiati de ideea guvernarii sau sufera sanctiuni interne in urma rezultatelor proaste la prezidentiale)
- se reduce numarul de parlamentari la un 277 + 22 (minoritati)
- in 2012, la generale, PNL joaca de pe pozitia rudei sarace si bolnave (organizatii locale decimate de opozitie, lipsa cronica a finantarii, adversari supradimensionati)
- obtine un scor minor devenind o alternativa la UDMR pentru partidul care incearca constructia unei majoritati
- daca nu intra nici in 2012 la guvernare risca schimbarea legii electorale prin trecerea la votul uninominal majoritar in 2 tururi
- urmeaza un 2016 cu riscul disparitiei de pe scena politica
B. PNL la guvernare.
B.1. Crin ramane presedintele PNL:
- Crin se compromite politic prin contrazicerea principalei teme de campanie: “nu cu Basescu”
- PNL participa la “beneficiile guvernarii” salvandu-si structura nationala
- este negociata nemodificarea procedurilor de vot ale legii electorale
- PNL imparte cu PDL responsabilitatea unui posibil esec in conditiile unui an 2010 catastrofal din punct de vedere economic
- PNL este nevoit sa isi construiasca un alt lider pana in 2012
- principalul risc este agenda paralela a lui Basescu
B.2. Crin este “retras” din functia de presedinte:
- este inlocuit cu cineva care are deschise toate optiunile de negociere, greutate la nivelul conducerii si sustinere la nivelul liderilor de filiale (ex. Vlad Moisescu, Victor Paul Dobre, Radu Stroe, Rares Manescu), cu rol de sacrificiu
- Crin este mentinut in conducere si isi pastreaza vocea independenta
- se repeta riscurile si beneficiile de la B.1.
- Crin devine principala optiune a PNL si a alternantei la presedintie in 2013
- principalul risc este agenda paralela a lui Basescu
B.3. Crin cere pozitia de Prim-Ministru pentru el:
- este negociata pentru 2012 o sustinere inversa cu Basescu Prim-Ministru si Crin Presedinte
- principalul risc devine PSD, beneficiarul oricaror dezamagiri, esecuri etc.
- riscul unei agende paralele a lui Basescu ramane, dar este diminuat
Eu am optat pentru B.2. Din cauza titlului. INJURATI-MA!
P.S. PNL va vota azi pentru optiunea B. Ramane de vazut pentru care B. Este posibil si un B.4.
Rezultate finale alegeri prezidentiale decembrie 7, 2009
Posted by atitudini in Politica in Romania.Tags: alegeri prezidentiale, Basescu, bec ora 15, rezultate alegeri prezidentiale, rezultate bec, rezultate bec ora 15, rezultate finale, rezultate finale alegeri, rezultate finale alegeri prezidentiale, rezultate finale bec, rezultate finale turul 2, rezultate partiale ora 15, rezultate partiale turul 2, traian basescu, turul 2
8 comments
BEC, ORA 15.00 (aici procesul verbal oficial)
26.706 sectii de votare (toate)
10.620.116 voturi (58,02% prezenta)
10.481.568 voturi valabile
138.476 voturi anulate
5.275.808 voturi pentru Traian Basescu (50,33%)
5.205.760 voturi pentru Mircea Geoana (49,66%)
70.048 voturi diferenta
O singura precizare: in turul 1, in sectorul 6 Bucuresti, prin renumarare numarul voturilor pentru Crin Antonescu a crescut cu 2.000. Poate are relevanta…
Rezultat final alegeri prezidentiale decembrie 7, 2009
Posted by atitudini in Politica in Romania.Tags: alegeri prezidentiale, bec ora 14, rezultate bec, rezultate bec ora 14, rezultate finale, rezultate finale bec, rezultate finale turul 2, rezultate partiale ora 14, rezultate partiale turul 2, turul 2
2 comments
ULTIMELE DATE: CLICK AICI
BEC, ORA 14.00 (aici procesul verbal oficial)
26.697 sectii de votare (lipsesc procesele verbale din 9 sectii de vot)
10.616.648 voturi (58,02% prezenta)
10.478.165 voturi valabile
138.483 voturi anulate
5.274.063 voturi pentru Traian Basescu (50,33%)
5.204.102 voturi pentru Mircea Geoana (49,66%)
69.961 voturi diferenta
O singura precizare: in turul 1, in sectorul 6 Bucuresti, prin renumarare numarul voturilor pentru Crin Antonescu a crescut cu 2.000. Poate are relevanta…




"gandurile mele, sincer, direct"






