jump to navigation

Intre certitudinea disparitiei si incertitudinea supravietuirii decembrie 9, 2009

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
30 comments

In primul rand o certitudine: noul presedinte este vechiul presedinte. Si ca sa ii dau apa la moara: de ce ne-a fost frica nu am scapat!

Traian Basescu, regele romanilor!

Traian Basescu, regele romanilor!

De ce:

- renumararea, cea mai simpla solutie, cam iese din discutie. Nu s-au depus cereri pentru renumare. Iar procesele verbale din sectii sunt semnate de reprezentantii tuturor partidelor.

- contestatia depusa de PSD este si mai improbabila. Chiar daca sunt dovezi, exista si alte considerente care tin de sistemul de valori al UE in care suntem ancorati. Logic vorbind, tocmai acest sistem de valori ar trebui sa reprezinte argumentul de baza in favoarea cererii. Din pacate, pare mai probabila solutia opusa: ne prefacem ca totul e ok ca sa confirmam valorile democratice.

Aceasta certitudine aduce cea mai mare incertitudine in privinta viitorului liberalilor. Dupa unii, printre care ma aflu si eu, PNL se afla zi in cea mai dificila situatie de dupa anii 1993-1994.

intre judecata electoratului si judecata lui Basescu

intre judecata electoratului si judecata lui Basescu

Variante:

A. PNL in opozitie.
A.1. opozitie pura:

  • pentru primarii de orase mari incep dosarele si santajul
  • pentru primarii de orase mici si comune se taie fondurile
  • parlamentarilor, de la caz la caz, li se pun in fata dosare sau caramizi de bani
  • se schimba legea electorala prin trecerea la votul uninominal majoritar in 2 tururi
  • se reduce numarul de parlamentari la un 277 + 22 (minoritati)
  • in 2012, la generale, PNL ramane cu maxim 15 parlamentari (asta daca nu se fac anticipate in ianuarie-februarie 2010). In 2016 PNL iese de pe scena politica

A.2. opozitie cu sustinere parlamentara negociata:

  • pentru cativa primari de orase mari incep dosarele si santajul (mai subtire ca in varianta A.1)
  • pentru primarii de orase mici si comune fondurile se subtiaza, ajung greu etc.
  • parlamentarilor, de la caz la caz, li se pun in fata dosare sau caramizi de bani (macar cativa, care sunt mai apropiati de ideea guvernarii sau sufera sanctiuni interne in urma rezultatelor proaste la prezidentiale)
  • se reduce numarul de parlamentari la un 277 + 22 (minoritati)
  • in 2012, la generale, PNL joaca de pe pozitia rudei sarace si bolnave (organizatii locale decimate de opozitie, lipsa cronica a finantarii, adversari supradimensionati)
  • obtine un scor minor devenind o alternativa la UDMR pentru partidul care incearca constructia unei majoritati
  • daca nu intra nici in 2012 la guvernare risca schimbarea legii electorale prin trecerea la votul uninominal majoritar in 2 tururi
  • urmeaza un 2016 cu riscul disparitiei de pe scena politica

B. PNL la guvernare.
B.1. Crin ramane presedintele PNL:

  • Crin se compromite politic prin contrazicerea principalei teme de campanie: “nu cu Basescu”
  • PNL participa la “beneficiile guvernarii” salvandu-si structura nationala
  • este negociata nemodificarea procedurilor de vot ale legii electorale
  • PNL imparte cu PDL responsabilitatea unui posibil esec in conditiile unui an 2010 catastrofal din punct de vedere economic
  • PNL este nevoit sa isi construiasca un alt lider pana in 2012
  • principalul risc este agenda paralela a lui Basescu

B.2. Crin este “retras” din functia de presedinte:

  • este inlocuit cu cineva care are deschise toate optiunile de negociere, greutate la nivelul conducerii si sustinere la nivelul liderilor de filiale (ex. Vlad Moisescu, Victor Paul Dobre, Radu Stroe, Rares Manescu), cu rol de sacrificiu
  • Crin este mentinut in conducere si isi pastreaza vocea independenta
  • se repeta riscurile si beneficiile de la B.1.
  • Crin devine principala optiune a PNL si a alternantei la presedintie in 2013
  • principalul risc este agenda paralela a lui Basescu

B.3. Crin cere pozitia de Prim-Ministru pentru el:

  • este negociata pentru 2012 o sustinere inversa cu Basescu Prim-Ministru si Crin Presedinte
  • principalul risc devine PSD, beneficiarul oricaror dezamagiri, esecuri etc.
  • riscul unei agende paralele a lui Basescu ramane, dar este diminuat

Eu am optat pentru B.2. Din cauza titlului. INJURATI-MA!

P.S. PNL va vota azi pentru optiunea B. Ramane de vazut pentru care B. Este posibil si un B.4.

Hitler, Vantu si cu Geoana decembrie 8, 2009

Posted by atitudini in Atitudinile altora.
Tags: , , , , , , , ,
1 comment so far

Multumim Achilianu!

Romania parasita decembrie 1, 2009

Posted by atitudini in Atitudini.
Tags: , , , , , , ,
6 comments

Poate azi, de 1 decembrie, de ziua Romaniei, este cel mai nimerit sa ne gandim la cele mai mari amenintari pe care le avem din partea viitorului.

Spotul de mai jos, vazut pe blogul lui Tashy, iti da de gandit:

Am mai vazut unul, in acelasi stil, mai demult. Imi aduc aminte ca CNA-ul l-a interzis atunci doar dupa cateva zile…

Voi ce pare aveti?

Romania are un vis. Basescu are un vis. Visul este acelasi. noiembrie 20, 2009

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , ,
6 comments

Il gasiti aici, la secunda 40:

Se pare ca de 5 ani, atat Romania cat si Basescu viseaza la ziua in care vom putea alege sa ne rupem de trecutul pagubos si de comunism.

Poimaine, pe 22 noiembrie, ni se ofera ocazia sa putem alege si altceva decat intre 2 fosti comunisti.

Nu stiu daca Basescu merita, dar Romania in mod cert are nevoie!

Dintre cei inscrisi in cursa cu finish-ul la Cotroceni, octombrie 10, 2009

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , ,
add a comment

Dintre cei inscrisi in cursa cu finish-ul la Cotroceni…

Ghici cine m-a umplut de “atitudine” azi dimineata!?! octombrie 9, 2009

Posted by atitudini in Experienta de campanie, Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , ,
4 comments

Era chiar el, CARMACIUL!

Tinand cont ca ieri, PDL-ul si-a anuntat sustinerea pentru marele om de stat, banuiesc ca:

  • au facut repede o sedinta de staff – pentru strategie,
  • apoi o sedinta de creatie pentru modelele diferitelor materiale,
  • apoi inca o sedinta de staff ca sa le aprobe,
  • apoi sedinta foto,
  • apoi au facut layouturile,
  • apoi au dat BT-ul si
  • le-au trimis la tipografie
  • intre timp au vorbit cu membri si i-au mobilizat pentru distributie
  • au venit si materialele de la tipografie, probabil de dimineata, azi
  • si oamenii care deja erau la sediu au si iesit cu ele la distributie

Si toate astea in mai putin de 24 de ore!!! Incredibil!!! Si sunt sigur ca pun aceeasi pasiune si dedicatie si in conducerea tarii! Iar rezultatul este:

fata pliant

interior pliant

Traian Basescu, Atitudinea care a ingropat Romania (fata pliant)

Traian Basescu, Atitudinea care a ingropat Romania

Traian Basescu, Atitudinea care a ingropat Romania

Traian Basescu, Atitudinea care a ingropat Romania

Tot continutul merita discutie! Este savuros! Creste inima in mine cand citesc cate a facut pentru mine, pentru tara si popor carmaciul iubit. Noroc ca mai deschid geamul, ma uit afara si imi aduc aminte de realitate…

Dintre toate insa, cel mai interesant mi se pare pasajul cu:

“In ultimul an, apartenenta noastra la Uniunea Europeana ne-a oferit sansa de a infrunta mai usor criza economica…”

Atunci cand economia romaneasca este atat de afectata tocmai pentru ca este intim conectata de cea a tarilor vestice, atunci cand masurile celui mai incompetent guvern cu care a fost blagoslovita tara asta in ultimii 80 de ani au primit nota 1,3 din 9 la eficenta limitarii si atenuarii efectelor crizei, tu ai tupeul sa pui asa ceva pe hartie, negru pe alb?

Pai daca Romania va vota asa ceva, isi merita soarta! Iar ATITUDINEA MEA cel putin se va schimba. Cel putin in ceea ce priveste modul in care percep capacitatea de discernamant a romanului de rand…

Asta este Romania! Ne place? octombrie 6, 2009

Posted by atitudini in Politica pe malul Dambovitei.
Tags: , , , , , , , , , , , ,
add a comment

Si daca nu ne place ce facem?

Probabil ca stam acasa… suntem siguri ca vecinul este mult mai inteligent decat noi si va sti mai bine decat noi pe cine sa aleaga. Noi stam acasa si ne tratam pentru scarba.

Votul in cunostinta de cauza… “o fraza de dansii inventata” septembrie 16, 2009

Posted by atitudini in Politica pe malul Dambovitei.
Tags: , , , , , , ,
2 comments

Termenul democratie este un cuvant de origine greaca care combina cuvintele demos (putea semnifica intregul ansamblu al cetatenilor traind intr-un anumit polis sau cetate-stat) si kratos (carmuire).

In practica, democratia are diferite forme, de la clasic la liberal, de la “original” la participativ.

Toate formele implica insa un act constient, in cunostinta de cauza. Este adevarat ca “demos” poate insemna si “gloata”, iar “kratos” poate insemna si “putere”, dar combinatia este letala pentru insasi ideea de baza pe care vrea s-o exprima cuvantul democratie.

Orice indepartare de la exercitarea constienta a democratiei prin simplul act al votului duce la indepartarea de democratie, repede, eficient, sigur si definitiv.

Nimeni nu neaga cele de mai sus. OARE?

Avem totusi o voce “din deal” care, tinand sus stindardul grijii pentru democratie, propune exact contrariul…

Este vorba despre Cristian Preda, profesor si decan al Facultatii de Stiinte Politice a Universitatii Bucuresti, Reprezentant personal al Presedintelui Romaniei pentru fancofonie, Europarlamentar si, cu voia dumneavoastra, membru PDL (si PCR in perioada 1987-1989).

Si ce spune vocea din deal?

Pai spune asa: “O propunere: vot de la 16 ani!

O propunere: vot de la 16 ani! (Cristian Preda, blog)

O propunere: vot de la 16 ani! (Cristian Preda, blog)

Argumentele?

Sunt doboratoare:

  • Austria “a introdus aceast reglementare revolutionara la alegerile europene din iunie”
  • “in Franta se discuta”
  • “post-comunismul nu a adus nici o modificare”
  • maturizarea “se produce cu siguranta inainte de 18 ani”

Repet, domnul Preda este “doctor in stiinte politice la Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales din Paris (1998)” si “cadru didactic la Facultatea de siinte politice a Universitatii din Bucuresti, actualmente profesor si decan al Facultatii”…

Nu cumva ne-am fi asteptat la niste argumente mai serioase si mai studiate de la o asa somitate?

Pai in aceeasi logica, hai sa vorbim despre legalizarea drogurilor usoare:

  • in Olanda sunt legale
  • in Romania se vorbeste despre asta
  • in secolul XIX opiul si derivatii sai laudanum si morfina, erau larg utilizati ca analgezice si se vindeau legal, iar de atunci nu s-a mai intamplat nimic
  • si agumentul meu favorit: <maturizarea “se produce cu siguranta inainte de 18 ani”>

Pai concluzia e simpla… nu?

Acum, in privinta tineretului, au tot fost preocupari, dintre care unele mai serioase, cu un minim de argumentare stiintifica. Nu avea cum sa auda domnul Preda de ele. Doar nu a auzit ministra de resort (mult regretata Ridzi), dar barem domnul Preda, aflat pe inaltimile Cotroceniului… Preocuparile sunt publice, s-au facut conferinte de presa, le au cam toate ONG-urile serioase care activeaza pe proiecte de tineret si pot fi gasite si aici: Barometrul de Opinie Publica – Tineret 2008. Cercetare facuta serios, pe 1200 de persoane si care urmeaza celor din 2007, 2006, 2005 etc.

Toate demonstreaza vulnerabilitatea la manipulare dublata de o masiva lipsa de interes. Mai mult, nu a existat nicio initiativa dinspre eventualii “beneficiari” ai unei astfel de modificari legislative. Demararea discutiei dinspre dealul Cotrocenilor nu indica cumva si eventuala zona care ar putea beneficia – segmentul portocaliu al politicii romanesti? Pai in aceeasi logica s-ar putea retrage dreptul la vot celor care nu pun stampila undeva intre lacrimile teatrale si zambetul de crasma ale lui Zeus…

Si mai e ceva… votul unui pusti de 16 ani e si mai ieftin… Nu trebuie cumparat pentru ca e suficienta manipularea!

Dar, ca sa nu mai lungesc discutia inserez o parte din concluziile celor mai recente cercetari:

Interesul pentru politica creste odata cu inaintarea in vartsa (la tineri).

Interesul pentru politica creste odata cu inaintarea in vartsa (la tineri).

Avansarea în vârstă este asociată cu o creştere a frecvenţei discuţiilor despre problemele publice (la tineri)

Avansarea în vârstă este asociată cu o creştere a frecvenţei discuţiilor despre problemele publice (la tineri)

Politica, pe ultimul loc al importantei la tineri

Politica, pe ultimul loc al importantei la tineri

Politica, pe ultimul loc al importantei la tineri - din alta perspectiva.

Politica, pe ultimul loc al importantei la tineri - din alta perspectiva.

Doar 10% interes pentru politica - la o intrebare directa!

Doar 10% interes pentru politica - la o intrebare directa!

Poate din acest motiv sa fie interesat domnul Preda de subiect?

Poate din acest motiv sa fie interesat domnul Preda de subiect?

6,9% participare, asta daca adunam si ONG-uri si politica si orice altceva...

6,9% participare, asta daca adunam si ONG-uri si politica si orice altceva...

2,4% implicare reala in randul tinerilor... Q.E.D.

2,4% implicare reala in randul tinerilor... Q.E.D.

In concluzie, domnule Preda, cum e cu votul la 16 ani? Exista cumva si vreo legatura cu viitoarele licee de informatii a caror curicula va fi facuta de SRI? Ca tocmai v-ati asumat raspunderea… sau ati asomat-o?