Qui s’excuse s’accuse noiembrie 19, 2009
Posted by atitudini in Politica in Romania.Tags: ADPDU sector 6, afaceri, Basescu, campanie electorala, Constitutia Romaniei, CSAT, dictatura, EBA, Luxten, Murgeanu, PDL, referendum, reforma statului, trafic de arme, traian basescu, traiti mai bine, unde e flota
1 comment so far
Aceasta este una dintre primele lectii ale PR-ului.
Si Basescu a fost prins iar cu lectia neinvatata!
“Pe surse” apare o copie a unei hartii foarte plina de semnificatii:
Iar de aici incolo lucrurile devin interesante!
Daca adaugam si reportajul RealitateaTV disponibil pe YouTube, din care ne aducem memorabila fraza: “…nu am plătit ADPDU sector 6, dânşii prin buna-voinţă au fost de acord să ne ajute…”, atunci imaginea devine mult mai completa.
Legat de facsimilul de mai sus, sa o luam in ordine:
- stalpii apartin Electrica Sud Muntenia sau RATB
- Luxten are legatura cu stalpii in sensul ca este responsabila strict cu pusul si schimbatul becurilor
- de mentinerea legalitatii campaniei electorale se ocupa prefectura, in colaborare cu MI, Politia Comunitara si primariile
- bannerele sunt asumate (au mentionat, conform legii, producatorul “Tiparit de SC TIPARIT MEDIA & ADVERTISING” si destinatarul “la comanda alianteti politice PSD+PC”)
Si de aici rezulta niste intrebari:
- daca cineva intreaba pe strada “Unde e flota?” de ce se simte responsabil Basescu si PD-ul sa raspunda?
- cand Crin i-a precizat lui Base ca nu prea mai sunt vapoare pe care sa plece ca si comandant, de a sarit Base sa spuna ca nu el a furat flota (ca nici macar nu era acuzat cineva de ceva, cu atat mai mult Base…)?
- de ce este “defaimare la adresa lui Traian Basescu” intrebari precum “Traiti mai bine?”, “Stiti unde e flota?” sau afirmatia “V-am facut autostrazi!”
Nu are rost sa raspund la aceste intrebari. Oricarui om, chiar si cu un nivel minim de inteligenta, ii sunt evidente.
Dar, ramane o intrebare:
Prin reforma statului, domnul Traian Basescu intelege trecerea tuturor societatilor si structurilor (de stat sau private, politice sau civile, profit sau non-profit) in subordinea intereselor si nevoilor sale?
Pentru ca la exemplele de mai sus, mai sunt o gramada:
- societatea civila este “reprezentativa” doar daca este de acord cu Basescu
- mogulii sunt buni doar daca “servesc” lui Basescu
- institutii precum RNC (Romanian National R&D Computer Network – administratorul domeniilor internet .ro) pot fi folosite pentru acte abuzive (aveti povestea aici)
- violurile repetate asupra Constitutiei
- Guvernul “2 in unu”
- organizarea unui referendum inutil (atat ca procedura democratica cat si ca suma cheltuita), dar util unei persoane
- utilizarea unui intreg partid (PD) drept pres la usa – ganditi-va doar la chestia cu EBA
- legatura dintre el (Presedintele CSAT), frati-su (actionar in firma) si traficul de arme
Lista este extrem de lunga, dar daca cele de mai sus nu sunt suficiente, inseamna ca oricum va pierdeti timpul citind textul asta!
Democratia… drumul lung de la teorie la practica noiembrie 17, 2009
Posted by atitudini in Experienta de campanie.Tags: campanie, Constitutia Romaniei, democratie, experienta, secret, telefoane, vot
5 comments
A venit un “alegator”, plin de bunavointa sa ma atentioneze ca “adversarii” suna oamenii sa le spuna ca pe 22 vor primi cate 3 buletine de vot si sa-i intrebe cu cine voteaza.
Foarte suparat… ca e bine sa stim si noi si ca se duce si la presa!
Mi-a spus ca i-a fost incalcat dreptul lui constitutional privind secretul votului.
Am intrebat si eu ca prostu’: CUM?
Pai m-au intrebat cu cine votez!
Si cum vi s-a incalcat acest drept?
Pai votul e secret!
I-ati spus cu cine votati?
Nu.
Atunci cum v-a fost incalcat acest drept? (observati ca in continuare sunt complet idiot si nu inteleg)
Pai nu are voie nimeni sa ma intrebe cu cine votez! Cum isi permit sa ma intrebe asa ceva! Nici pe vremea lui Ceausescu nu se faceau astfel de lucruri!
I-am cerut voie sa nu fiu de acord cu el…
A plecat suparat. Cred ca am pierdut un votant…
18.000.000 EURO (optisprezecemilioanedeeuro) pentru imaginea lu’ Zeus! septembrie 26, 2009
Posted by atitudini in Politica in Romania.Tags: Basescu, constitutia, Constitutia Romaniei, criza, dictatura, initiativa parlamentara, PDL, referendum, reforma constitutiei
1 comment so far
Da! Atatia bani se duc direct in fundul (sau faţa) unui om (şi sa nu confundam omul cu Presedintele!).
De ce?
Pai e simplu… Cam atat costa in plus Referendumul comandat special de Base. Cineva va spune ca e necesara reforma Constitutiei, reducerea cheltuielilor cu “clasa politica”, eficientizarea mecanismului parlamentar. Adevarat!
Dar… pentru ca exista un mare “DAR“
Toata tarasenia se rezolva gratis si mai repede asa: initiativa parlamentara.
Cum?
Parlamentarii PDL, cei mai sustinatori dintre sustinatori, pun mana de la mana si pix de la pix si pornesc o initiativa parlamentara de revizuire a Constitutiei. Sunt destui cat sa faca asa ceva fara ajutor. Si sa nu imi spuna cineva ca e dreptul presedintelui… Pai este dreptul presedintelui sa psarga 18.000.000 de EURO cand vrea bicepsul lui, in conditiile in care se poate obtine acelasi lucru mai repede si gratis? Daca raspunsul este da, atunci… BINE AI VENIT DICTATURA!
Pentru ca urmeaza, este identic, indiferent de unde porneste intentia de revizuire a Constitutiei: se face comisie parlamentara, se propune un text Parlamentului, acesta voteaza (minim 3/4) si in final… iar referendum pentru aprobarea modificarii! De ce sa facem 2 referendumuri pe aceeasi tema cand se poate doar cu unul si mai repede?
Pentru ca Base are nevoie de o injectie de 18.000.000 EURO in imagine!
Criza nu e pe strada in cazul asta ci in oglinda in care se uita Base…. Naspa criza! Urata cu spume!
Sunt un ticalos! septembrie 20, 2009
Posted by atitudini in Politica in Romania.Tags: Basescu, Constitutia Romaniei, dictatura
2 comments
Eu si milioane de alti romani!
Mai exact toti cei care si-au permis sa gandeasca ceva rau despre Basescu. De ce? Uitati de ce:
“uitati-va ca sunt ticalosi care si-au permis sa-l acuze de terorism pe seful statului“
Doar eu observ confuzia? De cand Traian Basescu = seful statului? Seful statului a existat si inainte de Basescu si, din fericire, si dupa Basescu! Dar nu suna la fel de bine sa spui varianta corecta: “sunt ticalosi care si-au permis sa il acuze pe Basescu”… nu-i asa?
Alt exemplu:
“relatia presedinte-prim-ministru practic a facut ca eu sa nu mai am instrumentele, Guvernul fiind unul dintre aceste intrumente, sa declansez procesele de modernizare a tarii, neavand o relatie optima cu premierul”
De cand Guvernul Romaniei este un simplu instrument in mainile Presedintelui Romaniei. Nu conteaza cum il chema pe Primul-Ministru sau pe Presedinte! Constitutia stipuleaza niste reguli! Nu mai suntem de acord cu ele, le schimbam. Cat timp sunt in vigoare, le respectam insa!
Mai sunt sunt si alte “chestii” prin constitutie…: libertatea de exprimare, dreptul la viata… Daca nu mai suntem de acord nici cu astea?
Ma intreb cand s-a anuntat decesul statului de drept in Romania? Cumva in decembrie 2004? Pai poate se va produce cel mai mare miracol al medicinii… dupa 5 ani de coma constitutionala un stat isi revine!




"gandurile mele, sincer, direct"






