Qui s’excuse s’accuse noiembrie 19, 2009
Posted by atitudini in Politica in Romania.Tags: ADPDU sector 6, afaceri, Basescu, campanie electorala, Constitutia Romaniei, CSAT, dictatura, EBA, Luxten, Murgeanu, PDL, referendum, reforma statului, trafic de arme, traian basescu, traiti mai bine, unde e flota
1 comment so far
Aceasta este una dintre primele lectii ale PR-ului.
Si Basescu a fost prins iar cu lectia neinvatata!
“Pe surse” apare o copie a unei hartii foarte plina de semnificatii:
Iar de aici incolo lucrurile devin interesante!
Daca adaugam si reportajul RealitateaTV disponibil pe YouTube, din care ne aducem memorabila fraza: “…nu am plătit ADPDU sector 6, dânşii prin buna-voinţă au fost de acord să ne ajute…”, atunci imaginea devine mult mai completa.
Legat de facsimilul de mai sus, sa o luam in ordine:
- stalpii apartin Electrica Sud Muntenia sau RATB
- Luxten are legatura cu stalpii in sensul ca este responsabila strict cu pusul si schimbatul becurilor
- de mentinerea legalitatii campaniei electorale se ocupa prefectura, in colaborare cu MI, Politia Comunitara si primariile
- bannerele sunt asumate (au mentionat, conform legii, producatorul “Tiparit de SC TIPARIT MEDIA & ADVERTISING” si destinatarul “la comanda alianteti politice PSD+PC”)
Si de aici rezulta niste intrebari:
- daca cineva intreaba pe strada “Unde e flota?” de ce se simte responsabil Basescu si PD-ul sa raspunda?
- cand Crin i-a precizat lui Base ca nu prea mai sunt vapoare pe care sa plece ca si comandant, de a sarit Base sa spuna ca nu el a furat flota (ca nici macar nu era acuzat cineva de ceva, cu atat mai mult Base…)?
- de ce este “defaimare la adresa lui Traian Basescu” intrebari precum “Traiti mai bine?”, “Stiti unde e flota?” sau afirmatia “V-am facut autostrazi!”
Nu are rost sa raspund la aceste intrebari. Oricarui om, chiar si cu un nivel minim de inteligenta, ii sunt evidente.
Dar, ramane o intrebare:
Prin reforma statului, domnul Traian Basescu intelege trecerea tuturor societatilor si structurilor (de stat sau private, politice sau civile, profit sau non-profit) in subordinea intereselor si nevoilor sale?
Pentru ca la exemplele de mai sus, mai sunt o gramada:
- societatea civila este “reprezentativa” doar daca este de acord cu Basescu
- mogulii sunt buni doar daca “servesc” lui Basescu
- institutii precum RNC (Romanian National R&D Computer Network – administratorul domeniilor internet .ro) pot fi folosite pentru acte abuzive (aveti povestea aici)
- violurile repetate asupra Constitutiei
- Guvernul “2 in unu”
- organizarea unui referendum inutil (atat ca procedura democratica cat si ca suma cheltuita), dar util unei persoane
- utilizarea unui intreg partid (PD) drept pres la usa – ganditi-va doar la chestia cu EBA
- legatura dintre el (Presedintele CSAT), frati-su (actionar in firma) si traficul de arme
Lista este extrem de lunga, dar daca cele de mai sus nu sunt suficiente, inseamna ca oricum va pierdeti timpul citind textul asta!
Ţară, Ţară, vrem război! octombrie 15, 2009
Posted by atitudini in Politica in Romania.Tags: dictatura, Klaus Johanis, Primul-Ministru, razboi politic, traian basescu
3 comments
Discuţie de azi, dintr-o frizerie:
_______________________
- Ce părere aveţi doamnă că se va întâmpla azi?
- Nu stiu…
- Păi dacă Băse îl respinge pe Johanis şi propune pe alticineva, Parlamentul o să îl pice.
- Da, numai de ceartă sunt buni!
- Dar aţi fi de acord cu haosul ăsta doar ca să scăpăm de Băsescu?
- Dacă scăpăm de el da. Păi ne-am săturat. Că nu face decât ce vrea el…
- Dar o să fie ceartă mare-mare… o să fie război… sunteţi de acord cu atâta război doar ca să se scape ţara asta de Băsescu?
- Dacă după asta e linişte, da.
_______________________
Ei, ce părere aveţi? Talpa ţării e de acord şi cu “război”, doar să se scape de Băse!
Revenire: razboi pe fata intre dusmanii nanobotilor si Basescu! septembrie 26, 2009
Posted by atitudini in Politica in Romania.Tags: Atitudini, Atitudinile altora, Basescu, Cotroceni, crestin ortodox, democratie, dictatura, dilema, Fundatia Pentru Romania, Iustin Parvu, nano, nanoboti, nesimtire, pasapoartele biometrice, refer, referendum, satana, Specialiştii Sfintei Biserici Ortodoxe, tupeu, Victor Roncea
add a comment
Am postat ieri un mic fragment din Internetul care a ajuns sa rivalizeze in diversitate cu Gradina Domnului: “Am aflat de ce a respins BOR pasapoartele biometrice!!!“
Si ia uite ce primesc tot ieri, pe o lista de discutii – una dintre cele mai mari si mai serioase din zona celor cu preocupari in domeniul programelor si activitatilor de tineret (Resurse Tineret) – “Cum sfideaza Presedintele Tarian Basescu 1 MILION de cetateni“.
Reproduc fragmentul de inceput si ridic o intrebare:
“Pe data de 17 septembrie a fost depusa la Registratura Generala a Administratiei Prezidentiale o intampinare oficiala inregistrata sub numarul 18.720 prin care se cerea institutiei prezidentiale organizarea unui Referendum national in problema actelor si a supravegherii electronice.
O data cu formularea acestei cereri au fost puse la dispozitia presedintelui Basescu cele aproape 1 MILION de semnaturi ale celor care s-au informat si s-au declarat impotriva adoptarii actelor biometrice sau cel putin pentru organizarea unor discutii publice si a consultarii populatiei prin intermediul referendumului.
La o saptamana de la acest eveniment presedintele Basescu cere public organizarea unui referendum pentru schimbarea Parlamentului insa nu sufla o vorba despre cererea celor 1milion de cetateni care doresc referendum in legatura cu o problema cel putin la fel de importanta ( dupa parerea mea incomparabil mai importanta). Deduc de aici ca dorinta unui singur cetatean e mai presus de a cea a unui milion de cetateni pentru simplul fapt ca acel cetatean ocupa temporar functia de Presedinte, functie pe care o ocupa datorita si celor 1milion de cetateni.”
Iar intrebarea mea este de fapt o dilema: ce atitudine sa iau?
Sa-i sustin pe cei cu petitia (oricat de ridicoli si impotriva ratiunii ar fi) si sa dau in tupeul si nesimtirea locatarului de la C otroceni?
Sau sa ma pozitionez de partea ratiunii, sustinand indirect acelasi tupeu si nesimtire care au devenit parte componenta a fisei de post pentru cea mai inalta functie in stat?
Si din aceasta dilema nu pot iesi! (inca)
18.000.000 EURO (optisprezecemilioanedeeuro) pentru imaginea lu’ Zeus! septembrie 26, 2009
Posted by atitudini in Politica in Romania.Tags: Basescu, constitutia, Constitutia Romaniei, criza, dictatura, initiativa parlamentara, PDL, referendum, reforma constitutiei
1 comment so far
Da! Atatia bani se duc direct in fundul (sau faţa) unui om (şi sa nu confundam omul cu Presedintele!).
De ce?
Pai e simplu… Cam atat costa in plus Referendumul comandat special de Base. Cineva va spune ca e necesara reforma Constitutiei, reducerea cheltuielilor cu “clasa politica”, eficientizarea mecanismului parlamentar. Adevarat!
Dar… pentru ca exista un mare “DAR“
Toata tarasenia se rezolva gratis si mai repede asa: initiativa parlamentara.
Cum?
Parlamentarii PDL, cei mai sustinatori dintre sustinatori, pun mana de la mana si pix de la pix si pornesc o initiativa parlamentara de revizuire a Constitutiei. Sunt destui cat sa faca asa ceva fara ajutor. Si sa nu imi spuna cineva ca e dreptul presedintelui… Pai este dreptul presedintelui sa psarga 18.000.000 de EURO cand vrea bicepsul lui, in conditiile in care se poate obtine acelasi lucru mai repede si gratis? Daca raspunsul este da, atunci… BINE AI VENIT DICTATURA!
Pentru ca urmeaza, este identic, indiferent de unde porneste intentia de revizuire a Constitutiei: se face comisie parlamentara, se propune un text Parlamentului, acesta voteaza (minim 3/4) si in final… iar referendum pentru aprobarea modificarii! De ce sa facem 2 referendumuri pe aceeasi tema cand se poate doar cu unul si mai repede?
Pentru ca Base are nevoie de o injectie de 18.000.000 EURO in imagine!
Criza nu e pe strada in cazul asta ci in oglinda in care se uita Base…. Naspa criza! Urata cu spume!
Sunt un ticalos! septembrie 20, 2009
Posted by atitudini in Politica in Romania.Tags: Basescu, Constitutia Romaniei, dictatura
2 comments
Eu si milioane de alti romani!
Mai exact toti cei care si-au permis sa gandeasca ceva rau despre Basescu. De ce? Uitati de ce:
“uitati-va ca sunt ticalosi care si-au permis sa-l acuze de terorism pe seful statului“
Doar eu observ confuzia? De cand Traian Basescu = seful statului? Seful statului a existat si inainte de Basescu si, din fericire, si dupa Basescu! Dar nu suna la fel de bine sa spui varianta corecta: “sunt ticalosi care si-au permis sa il acuze pe Basescu”… nu-i asa?
Alt exemplu:
“relatia presedinte-prim-ministru practic a facut ca eu sa nu mai am instrumentele, Guvernul fiind unul dintre aceste intrumente, sa declansez procesele de modernizare a tarii, neavand o relatie optima cu premierul”
De cand Guvernul Romaniei este un simplu instrument in mainile Presedintelui Romaniei. Nu conteaza cum il chema pe Primul-Ministru sau pe Presedinte! Constitutia stipuleaza niste reguli! Nu mai suntem de acord cu ele, le schimbam. Cat timp sunt in vigoare, le respectam insa!
Mai sunt sunt si alte “chestii” prin constitutie…: libertatea de exprimare, dreptul la viata… Daca nu mai suntem de acord nici cu astea?
Ma intreb cand s-a anuntat decesul statului de drept in Romania? Cumva in decembrie 2004? Pai poate se va produce cel mai mare miracol al medicinii… dupa 5 ani de coma constitutionala un stat isi revine!



"gandurile mele, sincer, direct"






