jump to navigation

False discuții despre biserici și spitale noiembrie 3, 2015

Posted by atitudini in Atitudini, Diverse, Politica pe malul Dambovitei, Social.
Tags: , , , , , ,
add a comment

FALSA PROBLEMANu mai pot!
Se tot plimbă mesajul cu „vrem spitale nu biserici”…
E falsă discuția! În afară de banii privați nu există niciodată vreo situație în care să se aleagă: ”dăm 100 lei la spital sau la biserică?”.

Și fără argument!!!

Iar dacă intrăm în detalii… zicem așa: de ce capacitate avem nevoie în spitale? Dar în biserici?

Iau un caz unde am date: sectorul 6.
Am numărat 17 biserici (Ortodoxe, Catolice, Baptiste).
Capacitatea lor e de la 80-100 de persoane la 400-500. Un total de cât? 4000? 8000? 10000?
Hai sa zicem 10000. Adică 2,6% din populația sectorului.
În condițiile în care 80-90% se declară Creștini Ortodocși. Adică măcar o dată la 2 săptămâni să treacă pe la o liturghie.
Asta înseamnă că pe hârtie ar trebui să existe o capacitate de 150.000 de locuri în bisericile din Sectorul 6. Și în realitate e de maxim 10.000.

Să o compar cu spitalele?

N-are rost… sunt mere cu pere.

Iar discuția poate merge mult mai departe. Pentru un popă care o joacă politic sau cere bani pe față au de suferit toți ceilalți.
Până și în politică sunt destui care spun ”nu ne judecați pe toți la fel – sunt și oameni verticali în politică”.
În Biserică nu sunt destui care se ocupă de ce trebuie?

Eu am văzut cu ochii mei câți bat la ușa unei biserici, cerând direct de la popă 10 lei pentru un medicament, 20 lei pentru mâncare sau 30 lei să plătească întreținerea. Zilnic. Fără pauză. Mulți! Și popa bagă mâna la arici și dă. Și dacă e gol, pune mâna pe telefon și sună: du-te la X, o să te ajute.

Nu dau nume. Nu contează. Sunt mulți așa. Neștiuți. Că niciunul nu-și arată țâțele în emisiune la Capatos.

Nu mai zic de altele: mâncare, haine, obiecte, meditații etc.

Vrem o discuție serioasă?
Hai să discutăm despre cum ajungem cu șpaga la 10% și nu la 50%. Că acolo e grosul. Să nu fim scumpi la mălai și ieftini la tărâțe.
Hai să discutăm despre cum facem lucrurile ca lumea și nu de mântuială.
Hai să discutăm despre respectarea legilor.
Hai să discutăm despre salarii decente pentru profesori și medici.

Post factum Romania-Ungaria septembrie 8, 2013

Posted by atitudini in Atitudini, Atitudinile altora.
Tags: , , , , , ,
4 comments

Romania Ungaria 3-0 coregrafie 1918

După meciul cu Ungaria am văzut o grămadă de atitudini postate.

Am văzut multe mesaje de bucurie.

Am văzut și multe mesaje naționaliste.

Și am mai văzut mesaje de tipul „de ce ne pasă atât”, „ce are fotbalul cu 1918 sau 1940” etc.

Aș putea să amintesc că galeriile de fotbal și studenții s-au dovedit miezul oricăror mișcări de protest. Aș putea să amintesc că pe acel stadion au fost mai mult de 50.000 de guri care au strigat mai tare ca în alte dăți „Hai România!”. Aș putea să amintesc că o națiune nu se păstrează trează și puternică bând ceai, ci prin gesturi ferme și atitudini exprimate.

Dar nu cred că este cazul.

Pentru că este vorba de acei oameni care au mereu pe buze idei de tipul „doar în românia”, „tipic românesc”, „românisme” și 1.000 de alte chestii negative. Idei goale, calpe. Idei care nu au nimic în comun cu „Deșteaptă-te române”, cu milioanele de români care și-au dat viața pentru ca altora să poată să nu le pese azi și cu ideea de mândrie națională.

Sunt oameni care nu simt nimic în fața drapelului național, care trăiesc mai profund când aud Marabou cântat de Antonia decât Treceți batalioane române Carpații și care tot speră că ultimul stinge lumina.

Sunt români cărora le pare rău că sunt români. Sunt români din greșală. Și sunt motivul pentru care încă suntem unde suntem și nu unde am putea fi.

Până când ei vor dispărea în anonimat eu voi continua să cred în forța pe care o dă iubirea de țară, respectul față de imn și o doză decentă de naționalism. Asumat și exprimat!

Later edit:

Cei cărora nu le pasă în niciun fel la imaginea de mai jos, nu cred că merită să mai fie chinuiți de ”povara” de a fi cetățeni români…

parerea ungurilor

Becali: de jos pana sus si inapoi august 19, 2013

Posted by atitudini in Doar malu' Dambovitei.
Tags: , , , ,
1 comment so far

Nu cred că mai este ceva de adăugat.

Gigi Becali no comment

Doar de luat aminte…

O sansa ratata iulie 29, 2013

Posted by atitudini in Atitudinile altora.
Tags: , , , , , ,
3 comments

29 iulie 2012

29 iulie 2012 O sansa ratata

A trecut un an de atunci. Încă o șansă ratată. Nu de vreo putere politică ci de România.

Nu cred că am avut de ales între oțet și lapte cu miere, iar noi am ales oțetul. La fel, nu cred în ”mai rău nu se poate”. Mereu este loc de mai rău. Însă în mod cert, pe 29 iulie 2012, România a avut o șansă la mai bine. A ratat-o. Cu ”ajutor”, dar a ratat-o.

Rămâne 2014 și avortul la termen. Nu pot spune decât TRIST. Trist pentru că noi ne ratăm șansele, alea puține și rare, în timp ce alții își creează singuri șanse. Am ajuns o colonie politică și economică, fără perspective, nici imediate și nici pe termen mediu.

Vom scăpa de băsescu. Vom primi la schimb F16, Roșia Montană și gazele de șist. Pentru că asta este viața de sclav. Nu sună frumos, dar e o realitate atunci când românii nu mai pot decide singuri la ei în țară. Iar când au de decis, stau acasă.

Azi este Ziua Imnului Național, ”Deșteaptă-te Române”. Ce ironic!

FOTO: Times New Roman.

Brusture bio, bio-$ si bio-fraieri iulie 26, 2013

Posted by atitudini in Diverse.
Tags: , , , , , , , , , ,
add a comment

O reclamă, ceva cu „extract de brusture bio”.

brusturi

Incredibil! Cam toți știm ce-i ăla brusture și pe unde crește. Ce nu știm (se pare) e că brusturele ăla de însoțește cam fiecare curs de apă de prin România, e ”bio”. Deci nu e un simplu brusture, ci un super-brusture, BRUSTURELE BIO.

Și e normal așa ceva până la urmă. Pentru că extractul de brusture bio se numește bio-dolar. Iar bio-fraierii sunt cei care plătesc bio-dolarii.

O reclamă proastă e o reclamă proastă. O reclamă mincinoasă e o reclamă mincionoasă. Dar o reclamă care te face prost în față cum e? Pentru că despre asta e vorba. ”Bio” este produsul finit. Brusturele poate fi ”nemodificat genetic”, poate fi ”netratat cu chimicale”. Procesul poate fi fără aditivi chimici de sinteză. Dar doar produsul finit poate fi ”bio” și asta doar dacă îndeplinește niște condiții destul de stricte și trece niște teste. Un fel de ”lapte UHT”.

Pe de altă parte, cineva spunea că ”e imoral să lași banii unui fraier”. Și cum poate fi cineva care aude de ”brusture bio”, știe ce-i ăla brusture, dar crede că bio-brusturele e ceva mai special? Am auzit o poveste cu cineva care a vândut de milioane de dolari pietre, dar care aveau denumirea de ”pietre de companie”. Adică în loc să-ți iei o pisică sau un pește, îți luai o piatră. Nu orice piatră, ci o piatră pe care ți-o vindea cineva… Normal că omul a devenit milionar!

[Later edit] Am găsit și link-ul la campanie. Nivea. Aveam pretenții mai mari de la ei. Dar așa se fac ușor banii, nu?

Am probleme cu românii, în rest mi-e bine! ianuarie 27, 2013

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , ,
3 comments

Cam asta spune băselică, undeva prin Capul Verde:

„Toţi românii care locuiesc afară mă simpatizează, am probleme cu cei din interior. Iar ungurii votează cu mine totdeauna, Covasna, Harghita…”

basescu rade

Și, normal, la final: „a declarat râzând președintele”. Cum altfel? Totul e o mare glumă, nu? Doar că, în afară de „președinte”, nu mai râd mulți alții. Omul e fericit că are un fan în Capul Verde. Și alți câțiva în două dintre cele 41 de județe ale României. Atât. Și, într-un stil neaoș, omul râde în fața celor 7,4 milioane de probleme. Cum altfel?

La Cotroceni nimic nu s-a schimbat! Ceea ce a început pe 13 ianuarie 2012 în Piața Universității și s-a terminat pe 9 decembrie 2012 la urne nu a avut niciun efect asupra zâmbetului prezidențial.

În aceste condiții, de mi-aș dori eu altceva decât dispariția în neant a lui băselică? Prin orice mijloace legale?

Video aici.

De ce/cat e nevoie ca sa deschidem ochii? noiembrie 1, 2012

Posted by atitudini in Atitudini.
Tags: , , , , , , , ,
4 comments

Știu că nu am mai scris de mult… Dar cum scriu doar când mă mișcă ceva este poate justificat.

De dimineață, mă uitam la CNN, la o discuție dintre Christiane Amanpour și fostul guvernator al statului New York, Eliot Spitzer:

„Ignore climate change at your peril.”

În discuție a fost amintită și declarația actualului guvernator al statului New York, Andrew Cuomo:

„There has been a series of extreme weather incidents. That is not a political statement, that is a factual statement. Anyone who says there is not a dramatic change in weather patterns is denying reality.”

Au apărut și observații referitoare la lipsa oricărei preocupări asupra schimbărilor climatice în cadrul campaniei electorale din Statele Unite:

„the first time in nearly 25 years that climate change wasn’t mentioned in a presidential debate by a moderator or a candidate”

Mă bucur că s-a ajuns la nivelul la care formatori de opinie și lideri politici cu voce groasă încep să-și dea seama cam cum se calculează în $$$ ideea asta lipsită parcă până acum de vreo semnificație, numită „schimbări climatice”.

Peste 20 de miliarde de $$$ pagube este o sumă colosală, mai ales dacă o raportăm la sumele investite în măsuri de reducere a cauzelor…

O analiză actualizată în 2011 a NOA încă nu arată vreun efect clar în creștere de intensitate și de număr a furtunilor din Atlanticul de Nord. În același timp analiza recunoaște de mai multe ori că modelele actuale sunt foarte limitate, incomplete, nu au suficiente date, nu au la dispoziție suficient timp etc. Aceeași analiză prezintă însă următorul grafic:

model privind uraganele in Atlanticul de Nord

model privind uraganele in Atlanticul de Nord

Problema e că diferitele categorii de furtuni conform scării Saffir/Simson nu au diferențe de la simplu la dublu în putere și capacitate de distrugere. Diferențele sunt în ordine de mărime…

E clar că trebuie să aibă loc distrugeri și , din păcate, trebuie să moară mulți oameni ca să se deschidă niște ochi… Poate era nevoie de Sandy ca să vedem realitatea…

Filmulețul care a încins lumea islamică septembrie 14, 2012

Posted by atitudini in Atitudinile altora.
Tags: , , , , , , , , , , , ,
6 comments

Când am văzut hărțile de pe CNN cu zonele roșii alături de imaginile din teren mi-am dat seama că „e groasă”. Și ca omul normal, m-am dus la sursă. Filmul de la care a pornit iureșul și din cauza căruia au murit deja oameni este următorul:

Normal, iureșul a pornit abia după ce a apărut varianta tradusă în arabă.

Chestia cu „din cauza filmului au murit oameni” e relativă. Oamenii mor din 2 cauze: explozii și prostie. Un film omoară doar dacă e în cutie de metal și îți cade în cap de la etajul 2 sau 3…

Singurul meu comentariu este următorul: inflamarea a milioane (miliarde) de oameni de la un film apărut pe YouTube intră în aceeași categorie cu titlul de mai jos (și articolul care îl însoțește):

Noul puritanism: New Yorker, sancționat de Facebook pentru sfârcurile Evei

Pentru curioși, mai multe detalii despre filmuleț și context aici.

Urmărește

Fiecare nou articol să fie livrat pe email.

Alături de 2,804 alți urmăritori

%d blogeri au apreciat asta: