jump to navigation

De azi sunt ministru in noul guvern de la 6! Prim-Ministru: Rares Manescu Iunie 11, 2012

Posted by atitudini in Experienta de campanie.
Tags: , , , ,
16 comments

O singura imagine!

1.000 de cuvinte!

O bucurie enorma!

Rares Manescu: primul Prim-Ministru al Sectorului 6

Rares Manescu: primul Prim-Ministru al Sectorului 6

Dupa validare si juramant incepe o guvernare lunga si frumoasa pentru toti! Vom avea cel mai frumos sector din capitala!!!!

Metode de fraudare a votului Iunie 9, 2012

Posted by atitudini in Experienta de campanie.
Tags: , , , , , , , , ,
12 comments

metode de fraudare a votului

Să nu spună cineva că nu a știut! Luați de aici și căscați ochii!

Metodele de fraudare a alegerilor se impart in doua categorii mari:

1)      cele in care actioneaza atat membrii ai comisiilor sectiilor de vot sau militanti ai fortelor politice, cat si cetatenii, care primesc un beneficiu material

2)      cele in care frauda este comisa doar de reprezentantii partidelor.

Cele mai cunoscute metode de fraudare a votului sunt „turismul electoral”, „suveica” sau „foto”.

„Turismul electoral” reprezinta transportarea si plata unor cetateni pentru a vota in alte localitati decat cele de resedinta (pe listele suplimentare). Metoda este folosita cu predominanta la alegeri europarlamentare, prezidentiale, unde circumscriptia este nationala, iar votul intr-o anumita sectie nu este conditionat de domiciliul pe raza sectiei de vot.

Unele transporturi se organizeaza chiar in mai multe localitati. Intr-o anumita proportie, turismul electoral este folosit si la locale si la parlamentare, uneori in combinatie cu o procedura demarata anterior, cu complicitatea autoritatilor, de realizare a cartilor de identitate pentru o anumita localitate cu cateva zile inainte.

Metoda „Foto” este fotografierea cu telefonul a buletinului stampilat „cum trebuie” ca dovada pentru primirea unei sume de bani.

„Suveica”. Cel putin un buletin este marcat anterior votarii, cu stampila de control si cu stampila „Votat” pe un anumit partid sau candidat. Alegatorul, parte a fraudei, primeste un buletin de vot normal cand vine in sectia de votare, dar il introduce in urna cu cel stampilat deja, isi insuseste buletinul alb pe care il inmaneaza altui alegator afara. Acesta urmeaza aceeasi schema, astfel incat fiecare alegator scoate ilegal din sectie cate un buletin.

Metoda „Capsunarilor”. In prealabil se fac cercetari si „liste” cu persoanele plecate la munca in strainatate si care nu vor fi in localitatea de domiciliu in ziua votului. Ulterior, diverse persoane cu drept de vot se deplaseaza in mai multe locuri si voteaza in numele acestora. Alteori, insisi membrii comisiei de vot voteaza, eventual inaintea deschiderii urnelor, in numele acestora cunoscandu-le datele personale si semnand ulterior pentru acestia ca s-au prezentat la vot.

Metoda „Camasa”. Alegatorul platit intra in sectia de votare si sustine ca nu este apt sa voteze singur sau nu stie carte. Acesta solicita ca un anumit insotitor sa-l ajute. Alegatorul si insotitorul intra impreuna in cabina de vot. Acel insotitor are sarcina de a se asigura ca buletinul depus de alegator in urna este stampilat potrivit intelegerii anterioare dintre mituitor si alegator.

Metoda „Camasa” tinde sa fie folosita din ce in ce mai putin datorita „succesului” metodei foto. In plus, BEC a decis anul acesta ca necunoasterea de carte nu e un temei ca alegatorul sa mearga insotit in cabina.

O alta modalitate de fraudare a alegerilor consta in acordarea de bani, bunuri, pachete cu produse alimentare, diverse promisiuni in scopul determinarii alegatorului sa voteze sau sa nu voteze cu o anumita persoana.

Asemanatoare este si metoda „Biblia”, utilizata des in mediul rural, priveste alegatori din categoria nevoiasi si credinciosi, de preferinta batrani, care in schimbul unei sume modeste fac un juramant cu mana pe Biblie ca vor vota cu cine sunt indemnati.

Metoda „Inghesuiala”. Aglomerarea intrarii in sectie de catre persoane pregatite in acest sens ingreuneaza intentionat exprimarea votului de catre cetateni sau de catre sustinatorii unui anumit partid. Metoda este folosita pentru obstructionarea votului in sectiile unde se stie ca un partid este favorit.

Metodele de fraudare in care sunt implicati exclusiv membrii sectiilor de vot si reprezentantii partidelor

Utilizarea in exces si necuvenit a „urnei mobile” si „Urna mobila schimbata”. De obicei se stie exact cate persoane (nedeplasabile) vor vota prin intermediul urnei mobile. Dupa incheierea traseului, urna mobila se pune in portbagajul masinii cu care se deplaseaza cei doi membri din sectia de votare arondata si se acopera cu o prelata. Cand se ajunge la sectia de votare, de sub prelata se scoate o urna mobila similara, cu buletine in numarul anticipat dinainte, dar stampilate anterior pe „cine trebuie”.

Buletinul de vot „rebutat” (considerat ca fiind necorespunzator cerintelor stabilite de legislatia electorala privind editarea buletinelor de vot), sau anularea pe nedrept a unui buletin. Victime ale acestei metode cad deseori partidele mici care nu au reprezentanti in sectii, dar si partide mari. In acest caz, reprezentantii sectiilor isi impart in vederea numararii teancuri de buletine scoase din urne si cateodata pun la teancul de anulate buletinele corecte ale adversarilor politici.

Metoda „Fifty-fifty”. Buletinele nefolosite pot fi impartite in complicitate intre reprezentantii Biroului si introduse in urna, fiecare pentru partidul lui. De obicei functioneaza in sectiile mici, unde nu sunt observatori.

Metoda „uitucul”. Se intampla cand membrii Biroului uita cu intentie sa aplice timbrul autocolant pe buletinul de identitate, respectiv CI ale celui care voteaza, dandu-i astfel posibilitatea de a vota din nou.

Metoda „Distrugerea”. Daca stampilele cu „votat” raman la discretia membrilor biroului dupa incheierea votului si desfacerea urnelor, este posibila stampilarea anumitor buletine, care ulterior vor fi anulate.

Metoda „Stampila cu elastic”– se leaga in jurul incheieturii de la mana, cu un elastic o stampila contrafacuta si in timpul numaratorii se stampileaza buletinele contracandidatului, provocand astfel anularea votului respectiv. Este o metoda folosita pe scara larga in mediul rural si in orasele mici. Stampila poate fi lipita pe cureaua de la ceas sau pe un inel.

Metoda „Maradona”. In unele clipe de neatentie a colegilor din sectia de votare la numararea voturilor, anumite buletine se muta dintr-un teanc intr-altul, ducand astfel la vicierea rezultatului numaratorii voturilor. Se practica in sectiile de votare mari si cand nu exista riscul renumararii voturilor.

Insa cele mai grave metode de frauda electorala sunt cele prin care se falsifica procesele-verbale cu rezultatul votarii. „Procesul-verbal facut de acasa” – se practica cu precadere in localitatile mici si izolate. Presedintele sectiei de votare are un proces-verbal gata facut. Dupa numaratoare, cei din sectia de votare primesc de la sef cateva pahare cu bautura pentru ca s-a terminat treaba (procesul electoral) si, profitand de neatentia chefliilor, acesta le da la semnat falsul proces-verbal”, se arata intr-un manual anti-frauda al PSD din 2012 obtinut de NewsIn.

Metoda „Post vot” – presedintele sectiei de votare are un formular de proces-verbal in alb pe care il completeaza si-l semneaza in fals pe drumul de la sectie la biroul electoral judetean.

Prima campanie electorala pe Facebook in Romania. Cum va fi? Martie 28, 2012

Posted by atitudini in Experienta de campanie.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
2 comments

Mai sunt mai puțin de 75 de zile până la localele din iunie. Cine vrea să facă ceva atunci a început deja munca de măcar o lună de zile.

De data asta, pe lângă toate metodele clasice ale campaniilor și circulației informației, avem ceva nou în România: Facebook.

evolutia numarului de utilizatori de Facebook in Romania

La ultima campanie, cea de la finalul lui 2009, erau mai puțin de 500.000 de utilizatori în România. Practic FB în România era la început – cei 2-3% care preiau noile tehnologii în primul val. Total neinteresant pentru zona de campanie.

Acum sunt 4.676.660 de utilizatori în România, dintre care 84% cu drept de vot! Până pe 10 iunie vor fi probabil 5 milioane. Cât să câștigi un fotoliu la Cotroceni. Extrem de interesant deci. Unde mai pui că 91% spun și în ce oraș stau! Aur curat pentru partide și candidați. Dacă adaugi și posibilitatea campaniilor țintite, cu reclamă unde selectezi grupa de vârstă, sexul, educația… e deja platină 🙂

Uitându-ne mai în detaliu găsim lucruri interesante:

  • Traian Băsescu nu are pagină pe FB. Nu este Barack Obama… Are în schimb o pagină de susținere „Alături de Traian Băsescu” (alături într-un singur cuvânt), un răspuns la problema SMURD-Raed Arafat-Piața Universității.  A reușit să strângă 1.334 de like-uri
  • Există însă ceva numit Traian Băsescu „public figure” care e rezultatul colaborării dintre FB și Wikipedia. 5.088 de like-uri
  • Există și o comunitate „Alături de președintele nostru„. 126.864 de like-uri. Dacă am face un raport între cifre (cetățeni-voturi și utilizatori de FB-likeuri) cele 126.864 sunt cam de 10 ori mai mici decât ar trebui. Ceea ce înseamnă că pe FB nu e multă iubire de Băsescu.
  • Există și o pagină mică-mică numită „Emil Boc„. Tot în colaborare cu Wikipedia. Are 1.117 like-uri.
  • Elena Udrea. Pagină de like. 32.605. De precizat că deși sunt 139 de albume foto publicate pe pagină, în toate cele peste 1.000 de poze apare îmbrăcată. Ciudat…
  • În oglindă cu Băsescu există și „O sustin pe Elena Udrea„. Community cu 109.605 like. Să înțeleg că domnul Boc nu avea nevoie de susținere…
  • MRU are doar pagina de persoană publică. 2.167 like-uri.
  • Pagina lui Crin Antonescu are acum 23.301 like-uri.
  • Victor Ponta, un pic mai puțin, 20.520
  • La grupuri însă, lucrurile stau invers. „Victor Ponta Prim-Ministru” are 29.032 de membri, iar „Crin Antonescu Președinte” are 6.391 de membri.
  • Îl adaug aici și pe Remus Cernea, primul care și-a demarat o campanie politică pe FB cu 42.389 like-uri.
  • Piața Universității este ultima din lista de mai sus – o pagină protest cu 45.442 like-uri, pornită din nemulțumirea față de Băsescu, Boc, Udrea etc. Și care își menține independența mesajelor promovate.

Dincolo de cei de mai sus, potențialul FB îl putem vedea dacă ne uităm la paginile unor vedete, firme etc. Cele care au ieșit din țară nu se pun pentru că au like-uri și de afară. Cel mai elocvent este cazul Inna, cu 5.167.202 like-uri, prima din top.

Mai jos se vede potențialul unor branduri locale. Kiss FM și Creative Monkies cu peste 600.000 de like-uri (și în top 10) sau Cronica Cârcotașilor și Discovery România cu peste 300.000 de like-uri (în tot 20). Practic, cine atrage peste 400.000 de like-uri este în tot 10 al brandurilor locale, având un 10% din utilizatorii de FB din România alături.

Nu prea există statistici la grupuri și ar fi interesant. Regulile FB generează o mecanică specială pe grupurile de FB. Una dintre cele mai interesante caracteristici este menținerea unui mesaj pe prima poziție, atâta timp cât atrage comentarii și like-uri.

Am încercat să găsesc grupuri mari… Majoritatea sunt sub 1.000 de persoane. Și sunt extrem de multe, majoritatea (cele de 3-5-50 de persoane) fiind inactive.

Am găsit grupul România. 55.544 membri. Este cel mai mare pe care l-am găsit. Un grup liber și din cauza asta destul de haotic. Fiecare postează ce vrea, fără să mai apuce să vadă ce scriu alții. Majoritatea posturilor se duc la fund fără niciun like sau comentariu.

În zona politicului am mai găsit Grupul Opoziției Unite cu 10.621 de membri, un grup USL cu 5.991 și grupul Partidul Social Democrat cu 26.895 de membri.

La final, trebuie să adaug încă un grup „Rares Manescu candidat la primaria sector 6. Este un grup relativ recent, pentru că e apărut în 2012. Dar este un grup cu o creștere incredibilă pentru un grup totuși local. Comparat cu altele similare este deja de 10 ori mai mare (13.897 de membri) și nu dă semne să se oprească. Practic, la capitolul grupuri, este al doilea ca mărime în România din ce am putut eu să găsesc... Și trebuie luat în calcul că în cazul sectorului 6, populația votantă este de ~335.000. Dintre aceștia, se duc la vot (probabil) ~150.000. Un grup care deja adună 10% din populația care se prezintă la vot este foarte mare! Ponderat cu rata de penetrare a FB (1.115.680 de utilizatori în București, probabil 90% din numărul real având în vedere că nu toți își declară localitatea de domiciliu) cei aproape 14.000 de membri ai grupului lui Rareș Mănescu înseamnă ~20% din utilizatorii de FB din sectorul 6 care și votează. Ca să ieși primar, cu legea actuală, 30% este deja suficient! În comparație, primarul în funcție, Cristian Poteraș, are doar 2.185 de like-uri pe pagina proprie, iar alte nume vehiculate chiar și mai puțin!

Pornind de la acest ultim exemplu – grupul de susținere pentru Rareș Mănescu ca viitor primar la sectorul 6, cred că online-ul și mai ales FB ne rezervă niște suprize interesante până pe 10 iunie. Iar cei care au avut inspirație sunt deja acolo!

Pentru că tema a luat deja volum voi continua în altă zi textul cu modul în care văd folosit FB într-o campanie electorală și cât poate conta.

Uite d’aia nu are ursul coadă Aprilie 30, 2010

Posted by atitudini in Experienta de campanie.
Tags: , , , , , , , , , , , ,
17 comments

Am găsit pe Codex Politic US clipul de mai jos. Nu e tradus, dar este în engleză ceea ce nu ar trebui să ridice atâtea probleme.

Mi se pare suficient de educativ încât să merite multiplicarea lui, atât cât se poate…

Pentru creatorii de maxime cu găozari, ţigănci împuţite şi alte alea… ăsta e un film educativ! Urmăriţi-l cu copiii (să zicem EBA), în fiecare seară! Ar putea ajuta. Nu ştiu dacă pe creatorii de maxime, dar sigur pe restul poporului care ar mai putea fi scutit de astfel de licenţe poetice şi politice.

P.S. Vrem UNU MAI BUN!

Suflete! Aprilie 20, 2010

Posted by atitudini in Experienta de campanie.
Tags: , , , , , , , , ,
17 comments

Tocmai ce am punctat şi eu prostia.

Dar văd că se răspândeşte (cu multumiri, de la Palatul Sutu):

Prostia e molipsitoare

Prostia e molipsitoare

Adică:

Mult suflet

şi

Mai mult suflet

Mai mult suflet

Şi pentru că am şi eu fonturi, iar Corelul nu este o taină, plusez:

Sufletul!

Sufletul!

Adică: Reclama e sufletul politicii şi politica sufletul, ca să parafrazez o foarte cunoscută vorbă de duh.

Sincer, îi compătimesc pe cei din Colegiul 19 dacă asta este oferta…

Suflete!

Democratia… drumul lung de la teorie la practica Noiembrie 17, 2009

Posted by atitudini in Experienta de campanie.
Tags: , , , , , ,
5 comments

A venit un „alegator”, plin de bunavointa sa ma atentioneze ca „adversarii” suna oamenii sa le spuna ca pe 22 vor primi cate 3 buletine de vot si sa-i intrebe cu cine voteaza.

Foarte suparat… ca e bine sa stim si noi si ca se duce si la presa!

Mi-a spus ca i-a fost incalcat dreptul lui constitutional privind secretul votului.

Am intrebat si eu ca prostu’: CUM?

Pai m-au intrebat cu cine votez!

Si cum vi s-a incalcat acest drept?

Pai votul e secret!

I-ati spus cu cine votati?

Nu.

Atunci cum v-a fost incalcat acest drept? (observati ca in continuare sunt complet idiot si nu inteleg)

Pai nu are voie nimeni sa ma intrebe cu cine votez! Cum isi permit sa ma intrebe asa ceva! Nici pe vremea lui Ceausescu nu se faceau astfel de lucruri!

I-am cerut voie sa nu fiu de acord cu el…

Sursa: http://www.zp.ro - Octavian Andronic

A plecat suparat. Cred ca am pierdut un votant…

 

Ghici cine m-a umplut de „atitudine” azi dimineata!?! Octombrie 9, 2009

Posted by atitudini in Experienta de campanie, Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , ,
4 comments

Era chiar el, CARMACIUL!

Tinand cont ca ieri, PDL-ul si-a anuntat sustinerea pentru marele om de stat, banuiesc ca:

  • au facut repede o sedinta de staff – pentru strategie,
  • apoi o sedinta de creatie pentru modelele diferitelor materiale,
  • apoi inca o sedinta de staff ca sa le aprobe,
  • apoi sedinta foto,
  • apoi au facut layouturile,
  • apoi au dat BT-ul si
  • le-au trimis la tipografie
  • intre timp au vorbit cu membri si i-au mobilizat pentru distributie
  • au venit si materialele de la tipografie, probabil de dimineata, azi
  • si oamenii care deja erau la sediu au si iesit cu ele la distributie

Si toate astea in mai putin de 24 de ore!!! Incredibil!!! Si sunt sigur ca pun aceeasi pasiune si dedicatie si in conducerea tarii! Iar rezultatul este:

fata pliant

interior pliant

Traian Basescu, Atitudinea care a ingropat Romania (fata pliant)

Traian Basescu, Atitudinea care a ingropat Romania

Traian Basescu, Atitudinea care a ingropat Romania

Traian Basescu, Atitudinea care a ingropat Romania

Tot continutul merita discutie! Este savuros! Creste inima in mine cand citesc cate a facut pentru mine, pentru tara si popor carmaciul iubit. Noroc ca mai deschid geamul, ma uit afara si imi aduc aminte de realitate…

Dintre toate insa, cel mai interesant mi se pare pasajul cu:

„In ultimul an, apartenenta noastra la Uniunea Europeana ne-a oferit sansa de a infrunta mai usor criza economica…”

Atunci cand economia romaneasca este atat de afectata tocmai pentru ca este intim conectata de cea a tarilor vestice, atunci cand masurile celui mai incompetent guvern cu care a fost blagoslovita tara asta in ultimii 80 de ani au primit nota 1,3 din 9 la eficenta limitarii si atenuarii efectelor crizei, tu ai tupeul sa pui asa ceva pe hartie, negru pe alb?

Pai daca Romania va vota asa ceva, isi merita soarta! Iar ATITUDINEA MEA cel putin se va schimba. Cel putin in ceea ce priveste modul in care percep capacitatea de discernamant a romanului de rand…

Disonanta cognitiva electorala Mai 18, 2009

Posted by atitudini in Experienta de campanie.
Tags: , , ,
add a comment
Disonanta cognitiva in imagini

Disonanta cognitiva in imagini

Foarte interesante reactiile cu care te intalnesti pe strada… Daca as fi psiholog, probabil ca as fi fost intr-o stare de extaz stiintific, avand la dispozitie atata material de studiu.

Fiind insa un simplu practician in ale politicii, ceea ce pentru un psiholog este material didactic, pentru mine este „cosmarul” zilnic.

Si aici vine exemplul, chiar din actuala campanie electorala pentru europarlamentare. Nu este insa specific acestei campanii.

Intr-una din actiunile de teren, m-am oprit pentru un minut pentru a intra intr-o farmacie. Normal, eram „branduit” cu tricoul galben cu albastru si sapca de rigoare. Intreb de ce aveam nevoie si mi se raspunde de catre doamna mai in varsta de dincolo de tejghea: „pai daca ne dati si noua un tricou si o sapca din alea ca ale dumneavoastra, va dam”.

Ce sa zic… „doamna, deocamdata avem doar materiale tiparite, este altfel de campanie, incercam sa convingem de seriozitatea campaniei si nu este cazul sa iesim cu materiale de tipul brichetelor, pixurilor, tricourilor si altora asemenea…” Nu prea am convins… „aaaa, pai doar asa, hartii???”

Multumesc frumos si ies din farmacie. Simtind oaresce remuscari, ma intorc o ora mai tarziu, cu un tricou si o sapca din rezerva strategica…

Le dau doamnei din spatele tejghelei si ce intrebare primesc: „Si de unde ati avut bani sa faceti tricourile astea? Nu puteati sa dati banii la oameni?”

De aici incolo incepe deliciul psihologilor si „cosmarul” meu…

%d blogeri au apreciat asta: