jump to navigation

Metode de fraudare a votului Iunie 9, 2012

Posted by atitudini in Experienta de campanie.
Tags: , , , , , , , , ,
12 comments

metode de fraudare a votului

Să nu spună cineva că nu a știut! Luați de aici și căscați ochii!

Metodele de fraudare a alegerilor se impart in doua categorii mari:

1)      cele in care actioneaza atat membrii ai comisiilor sectiilor de vot sau militanti ai fortelor politice, cat si cetatenii, care primesc un beneficiu material

2)      cele in care frauda este comisa doar de reprezentantii partidelor.

Cele mai cunoscute metode de fraudare a votului sunt „turismul electoral”, „suveica” sau „foto”.

„Turismul electoral” reprezinta transportarea si plata unor cetateni pentru a vota in alte localitati decat cele de resedinta (pe listele suplimentare). Metoda este folosita cu predominanta la alegeri europarlamentare, prezidentiale, unde circumscriptia este nationala, iar votul intr-o anumita sectie nu este conditionat de domiciliul pe raza sectiei de vot.

Unele transporturi se organizeaza chiar in mai multe localitati. Intr-o anumita proportie, turismul electoral este folosit si la locale si la parlamentare, uneori in combinatie cu o procedura demarata anterior, cu complicitatea autoritatilor, de realizare a cartilor de identitate pentru o anumita localitate cu cateva zile inainte.

Metoda „Foto” este fotografierea cu telefonul a buletinului stampilat „cum trebuie” ca dovada pentru primirea unei sume de bani.

„Suveica”. Cel putin un buletin este marcat anterior votarii, cu stampila de control si cu stampila „Votat” pe un anumit partid sau candidat. Alegatorul, parte a fraudei, primeste un buletin de vot normal cand vine in sectia de votare, dar il introduce in urna cu cel stampilat deja, isi insuseste buletinul alb pe care il inmaneaza altui alegator afara. Acesta urmeaza aceeasi schema, astfel incat fiecare alegator scoate ilegal din sectie cate un buletin.

Metoda „Capsunarilor”. In prealabil se fac cercetari si „liste” cu persoanele plecate la munca in strainatate si care nu vor fi in localitatea de domiciliu in ziua votului. Ulterior, diverse persoane cu drept de vot se deplaseaza in mai multe locuri si voteaza in numele acestora. Alteori, insisi membrii comisiei de vot voteaza, eventual inaintea deschiderii urnelor, in numele acestora cunoscandu-le datele personale si semnand ulterior pentru acestia ca s-au prezentat la vot.

Metoda „Camasa”. Alegatorul platit intra in sectia de votare si sustine ca nu este apt sa voteze singur sau nu stie carte. Acesta solicita ca un anumit insotitor sa-l ajute. Alegatorul si insotitorul intra impreuna in cabina de vot. Acel insotitor are sarcina de a se asigura ca buletinul depus de alegator in urna este stampilat potrivit intelegerii anterioare dintre mituitor si alegator.

Metoda „Camasa” tinde sa fie folosita din ce in ce mai putin datorita „succesului” metodei foto. In plus, BEC a decis anul acesta ca necunoasterea de carte nu e un temei ca alegatorul sa mearga insotit in cabina.

O alta modalitate de fraudare a alegerilor consta in acordarea de bani, bunuri, pachete cu produse alimentare, diverse promisiuni in scopul determinarii alegatorului sa voteze sau sa nu voteze cu o anumita persoana.

Asemanatoare este si metoda „Biblia”, utilizata des in mediul rural, priveste alegatori din categoria nevoiasi si credinciosi, de preferinta batrani, care in schimbul unei sume modeste fac un juramant cu mana pe Biblie ca vor vota cu cine sunt indemnati.

Metoda „Inghesuiala”. Aglomerarea intrarii in sectie de catre persoane pregatite in acest sens ingreuneaza intentionat exprimarea votului de catre cetateni sau de catre sustinatorii unui anumit partid. Metoda este folosita pentru obstructionarea votului in sectiile unde se stie ca un partid este favorit.

Metodele de fraudare in care sunt implicati exclusiv membrii sectiilor de vot si reprezentantii partidelor

Utilizarea in exces si necuvenit a „urnei mobile” si „Urna mobila schimbata”. De obicei se stie exact cate persoane (nedeplasabile) vor vota prin intermediul urnei mobile. Dupa incheierea traseului, urna mobila se pune in portbagajul masinii cu care se deplaseaza cei doi membri din sectia de votare arondata si se acopera cu o prelata. Cand se ajunge la sectia de votare, de sub prelata se scoate o urna mobila similara, cu buletine in numarul anticipat dinainte, dar stampilate anterior pe „cine trebuie”.

Buletinul de vot „rebutat” (considerat ca fiind necorespunzator cerintelor stabilite de legislatia electorala privind editarea buletinelor de vot), sau anularea pe nedrept a unui buletin. Victime ale acestei metode cad deseori partidele mici care nu au reprezentanti in sectii, dar si partide mari. In acest caz, reprezentantii sectiilor isi impart in vederea numararii teancuri de buletine scoase din urne si cateodata pun la teancul de anulate buletinele corecte ale adversarilor politici.

Metoda „Fifty-fifty”. Buletinele nefolosite pot fi impartite in complicitate intre reprezentantii Biroului si introduse in urna, fiecare pentru partidul lui. De obicei functioneaza in sectiile mici, unde nu sunt observatori.

Metoda „uitucul”. Se intampla cand membrii Biroului uita cu intentie sa aplice timbrul autocolant pe buletinul de identitate, respectiv CI ale celui care voteaza, dandu-i astfel posibilitatea de a vota din nou.

Metoda „Distrugerea”. Daca stampilele cu „votat” raman la discretia membrilor biroului dupa incheierea votului si desfacerea urnelor, este posibila stampilarea anumitor buletine, care ulterior vor fi anulate.

Metoda „Stampila cu elastic”– se leaga in jurul incheieturii de la mana, cu un elastic o stampila contrafacuta si in timpul numaratorii se stampileaza buletinele contracandidatului, provocand astfel anularea votului respectiv. Este o metoda folosita pe scara larga in mediul rural si in orasele mici. Stampila poate fi lipita pe cureaua de la ceas sau pe un inel.

Metoda „Maradona”. In unele clipe de neatentie a colegilor din sectia de votare la numararea voturilor, anumite buletine se muta dintr-un teanc intr-altul, ducand astfel la vicierea rezultatului numaratorii voturilor. Se practica in sectiile de votare mari si cand nu exista riscul renumararii voturilor.

Insa cele mai grave metode de frauda electorala sunt cele prin care se falsifica procesele-verbale cu rezultatul votarii. „Procesul-verbal facut de acasa” – se practica cu precadere in localitatile mici si izolate. Presedintele sectiei de votare are un proces-verbal gata facut. Dupa numaratoare, cei din sectia de votare primesc de la sef cateva pahare cu bautura pentru ca s-a terminat treaba (procesul electoral) si, profitand de neatentia chefliilor, acesta le da la semnat falsul proces-verbal”, se arata intr-un manual anti-frauda al PSD din 2012 obtinut de NewsIn.

Metoda „Post vot” – presedintele sectiei de votare are un formular de proces-verbal in alb pe care il completeaza si-l semneaza in fals pe drumul de la sectie la biroul electoral judetean.

Să-l ia dracu pe Murphy! Septembrie 20, 2011

Posted by atitudini in Doar malu' Dambovitei.
Tags: , , , , , , , , , , , ,
2 comments

În weekend discutam cu un prieten

Printre altele, am amintit de Piedone. Părere unanimă: nu e de capitală. Nu are anvergura necesară… Uitaţi-vă şi voi:

Bertrand Delanoe, Primarul Parisului

Bertrand Delanoe, Primarul Parisului

Gianni Alemanno, Primarul Romei

Gianni Alemanno, Primarul Romei

Bohuslav Svoboda, Primarul Pragai

Bohuslav Svoboda, Primarul Pragai

Piedone. Primarul Bucurestiului?

Piedone. Primarul Bucurestiului?

Dar, îmi zice el… mai ştii ce îi poate trece omului prin vreun colţ de minte? Poate undeva se crede în stare să fie şi primar de Bucureşti...

Apoi am mai vorbit de situaţia generală şi de cât de multe s-au adunat. Cu guvernarea de toată jena, cu criza generalizată, cu un preşedinte model de „aşa nu”…

În glumă am zis: ne mai lipseşte ca la iarnă să ne taie ruşii gazele şi la anul să ne ia în atenţie vreun fanatic pe motiv de licurici şi scut anti-rachetă.

A venit ziua de luni… Piedone candidează.

A venit ziua de marţi… băselică al nostru se gândeşte la un război cu ruşii.

Mi-e frică de ziua de mâine!

Să-l ia dracu pe Murphy cu al său „zâmbeşte… mâine va fi mai rău!”

Bolile elitelor: indolenţa & jigodismul Mai 29, 2011

Posted by atitudini in Atitudinile altora.
Tags: , , , , , , , , ,
4 comments

Un pahar de vin, un cerc, un vot.

Complicat?

E complicat dacă te simţi „elită”. Că dacă te simţi „elită” atunci „nu ai cu cine să votezi”, semn clar al primei boli.

Lasă bă „elită”, că votează Costică Anton pentru tine! Ştie mai bine Costică Anton unde trebuie pusă ştampila. Nu ştie carte, dar votează. Tu ştii carte, dar nu şi cu cine să votezi.

Şi dacă nu o să-ţi placă pe cine a ales Costică Anton, să dai vina pe „politicieni”. Că tu nu ai nicio responsabilitate.

Dar cât eşti tu de „elită” poate îţi muţi curu azi, de la 18.00, şi te uiţi la „România, te iubesc!„. Ar fi o variaţie interesantă la saloane de carte, spectacole de teatru şi săli de concert. Înţelegi ce se mai întâmplă prin ţara asta cât timp tu eşti prea elită ca să pui o ştampilă (ca să nu mai vorbesc şi de atribuţiile de ghid al maselor pe care elitea ar trebui să îl aibă). Şi poate fi un tratament eficient la indolenţă

Iar dacă zici că nea Costică Anton e unul află că în afară de cei 6% complet analfabeţi vin din urmă 40% semi-analfabeţi la vârsta de 15 ani. Şi la cât vin produce ţara asta , sigur votează toţi!

Dar poate boala este cealaltă

În situaţia asta sigur eşti fan al ideii unei co-jigodii: VOTUL LA 16 ANI! Şi dacă nu ai auzit de ea în septembrie 2009, ar fi momentul să auzi! Că altfel vin alegerile şi nu sunt suficienţi analfabeţi de peste 18 ani. E nevoie şi de cei de 16 ani.

Pentru boala asta nu există tratament. Depinde de stăpân. Jigodia serveşte la stăpânul care plăteşte mai bine.

La final rămân puţini sănătoşi..... Îndoctrinaţi sau nu, dar sănătoşi.

Şoapte din umbra victimei Mai 21, 2011

Posted by atitudini in Politica pe malul Dambovitei.
Tags: , , , , , , , , , , ,
7 comments

Sunt unii (mulţi?… puţini?…) care pentru a doua oară văd o victimă în mijlocul Bucureştiului.

Prima dată, victima era cheală, plângea,

şi era proaspăt suspendată. A funcţionat!

Acum victimei i-a crescut părul, chiar blond, umblă pe vârfuri 
Şi acuză găştile şi politicienii de misoginism… Tare!

Şi nu e bine să vorbim despre asta pentru că o victimizăm şi mai tare…

O să îi meargă?

Păi unii o iubesc necondiţionat.

Alţii o iubesc, pentru că dacă n-o iubesc mor de foame.

Unii îi urăsc mai mult pe ceilalţi.

Alţii sunt ajutaţi s-o iubească prin campanii imbecile precum cea cu „votezi <<NU>> sau suferi de <<NESIMŢIRE>>”.

Pentru nehotărâţi, există însă textele de mai jos, cu tot cu autori:

1: Elena Udrea, 18 ianuarie 2011 (sursa: articol pe blogul personal)

Iar în momentul în care dezbaterea se va încheia, nu avem decât să ne prezentăm cu toţii în faţa bucureştenilor şi să le cerem opinia. O astfel de decizie trebuie neapărat să fie luată ca urmare a unui vot. De aceea, propun referendum pentru adoptarea Legii Capitalei. Pentru că nu vreau să fie privit ca un act politic discreţionar şi pentru că bucureştenii merită să fie informaţi despre problemele reale ale Capitalei şi despre ce putem schimba în bine.

2: Elena Udrea, 5 aprilie 2011 (sursa: articol pe blogul personal)

Încă din ianuarie, am spus că nu se va lua vreo decizie fără organizarea unui referendum. Reiterez aici această idee: avem nevoie de consultarea bucureştenilor şi nu se va lua nicio hotărâre împotriva voinţei acestora. Când urnele vorbesc, politicienii trebuie să tacă.

3: Elena Udrea, 14 aprilie 2011 (sursa: articol pe blogul personal)

Ce-şi imaginau Ponta, Antonescu, Chiliman şi Piedone: că noi vom face cale-ntoarsă doar pentru că ei au lansat o campanie de atac la persoană împotriva mea? Iată că s-au înşelat. Suntem decişi să mergem până la capăt cu referendumul. Să-i întrebăm pe bucureşteni asupra mai multor probleme punctuale cu care se confruntă şi care-şi pot găsi rezolvare în perioada următoare, dacă se produce o schimbare administrativă semnificativă.

4: Elena Udrea, 14 aprilie 2011 (sursa: alt articol pe blogul personal)

I se oferă bucureşteanului posibilitatea de a alege în mod real. Întrebările sunt clare şi simple. Acoperă în mare măsură tema principală a Legii Capitalei. Am fi făcut o mare greşeală dacă reduceam referendumul la o singură întrebare. Bucureştenii trebuie să decidă cum va arăta Bucureştiul în 10-20 de ani, nu politicienii. Iar pentru asta, referendumul trebuie să cuprindă un set de întrebări legate de dezvoltarea oraşului.

5: Elena Udrea, 18 mai 2011 (sursa: declaraţie către Mediafax)

Încă de la început am afirmat că Legea Capitalei, o lege a modernizării municipiului Bucureşti, trebuie să fie adoptată de Parlament după informarea şi consultarea cetăţenilor…

…Este evident că, în aceste condiţii, referendumul nu îşi atinge obiectivul urmărit de PDL, acela de informare corectă a bucureştenilor, fiind doar un instrument de manipulare în mâna PSD şi PNL.

Ce s-a întâmplat între citatul 4 şi 5? Păi a vorbit prima victimă. Aia cheală şi plângăcioasă.

6. Traian Băsescu, 18 mai 2011 (sursa: declaraţie într-o conferinţă pe alte teme, normal)

„Nu este nevoie de referendum aici, Parlamentul hotărăşte dacă se desfiinţează sectoarele Bucureştiului”, a spus Băsescu. El a menţionat că este posibil ca cetăţenii să nu fie mulţumiţi de o astfel de decizie, dorind să aibă primar de sector. „Dar cetăţenii nu ştiu ce este în spatele primarului de sector”, a spus preşedintele la conferinţa organizată de Ziarul Financiar.

Nu sunt primul care a remarcat cele de mai sus. Cred că Iosif Buble a scris primul.

Acum, după cele de mai sus, sunt curios: cine-i victima? Blonda sau omul cu ştampila?

Iar dacă omul cu ştampila citeşte cele de mai sus şi tot crede în inocenţa „Legii Capitalei” şi a motivaţiei ce o pune în mişcare… atunci îmi pare sincer rău pentru respectivul.

Şi mai rău îmi pare de cei care nu vor avea şansa să se informeze. Aşa că dacă treceţi pe aici şi credeţi că merită, daţi mai departe.......................

Democraţia costă. Lipsa ei costă mai mult. Românii nu-şi „cumpără” lucruri ieftine. Mai 13, 2011

Posted by atitudini in Politica in sectorul 6.
Tags: , , , , , , , , , ,
10 comments

Cam asta ar fi una dintre ideile care ies din sondajul Pro Democraţia (CCSB) făcut între 5 şi 9 aprilie în sectorul 6 şi prezentat ieri.

Exemplu? Poftim:

Normal, mai sunt şi alte răspunsuri care confirmă ideea. Iar acelaşi rezultat a fost obţinut şi în celelalte sectoare ale Bucureştiului.

În plus, din discuţii a rezultat că nu este vorba de o situaţie particulară în Bucureşti. Este ceva la nivel naţional, unde capitala poate chiar stă un pic mai bine.

Au trecut 21 de ani din decembrie 1989? Puţini…

În rest, numai de bine!

Poteraş nu trece de 40%. Oprescu joacă de unul singur (se învârte între 64 si 72%).

IAR BUCUREŞTENII VOR SECTOARE,

CONSILII DE SECTOR

ŞI PRIMARI ALEŞI DIRECT!

Udrea, mori de ciudă!

.

P.S. Pentru bucureştenii cu blog, pinguri spre ştiinţă.

P.P.S. Linkuri către sondajele din sectoarele 5, 4, 3, 2 şi 1.

Bucureştiometrul – primele imagini ale aparatului! Aprilie 4, 2011

Posted by atitudini in Politica pe malul Dambovitei.
Tags: , , , , , , ,
7 comments

Vuieşte presa! (HotNews, Ziare.Com, Mediafax, România Liberă, B1, Realitatea, Money.ro, Libertatea, Gândul etc.)

Udrea a lansat……………………

BUCUREŞTIOMETRUUUUUUUUUULLL!!!!!!!

Uraaaa! Uraaaa! Uraaaaa!

Mai exact:

  • după ce a fost doi ani Consilier General în Bucureşti
  • după 27 de luni de mandat de deputat în Bucureşti
  • cu 24 de consilieri în Consiliul General
  • cu 11 (sectorul 1) + 8 (sectorul 2) + 18 (sectorul 3) + 10 (sectorul 4) + 8 (sectorul 5) + 11 (sectorul 6) = 66 de consilieri locali
  • cu trei primari de sector
  • nu mai vorbesc de functiile politice (preşedinte PD Bucureşti) şi guvernamentale (ditai ministrul de vreo doi anisori şi câteva luni)

După toate astea şi cu fix 15 luni înainte de alegerile locale, doamna menţionată mai sus spune că:

încerc să aflu, în cel mai interactiv și transparent mod posibil, care sunt principalele probleme ale Capitalei

Să înţeleg că toate celelalte funcţii şi surse de informare menţionate mai sus au eşuat?

NU!

Îmi explică cineva (pentru că eu nu înţeleg nimic), un cutărică (mai exact NeaKutare), pe blogul divei:

Doamna ministru stie principalele probleme ale bucurestenilor. Asa cum a explicat d-sa in prezentarea actiunii, scopul este evidentierea, la zi, a problemelor aparute in diverse zone ale capitalei, asa cum sunt ele percepute ( ca importanta si ca urgenta ) de catre cetateni.

Bucurestiometru - primele imagini ale aparatului!

Bucurestiometru - primele imagini ale aparatului!

Ei…. aşa înţeleg şi eu! Acum e clar. Greşeala mea!

Partea frumoasă ştiţi care e?

Încă merge la bizon!

Vedeţi mă cum îi pasă ei de oameni? Păi...

Am reuşit să găsesc şi o imagine a faimosului aparat şi o aveţi în stânga.

Codurile galben, portocaliu şi roşu Iulie 1, 2010

Posted by atitudini in Atitudini, Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , ,
37 comments
Votul cu Neuronul for Dummies

Tocmai citeam scrierea unei vechi prietene.

Acelaşi bocet care îl aud din ce în ce mai des… CLASA POLITICĂĂĂĂĂ!!! Bu-huu-huuuu!!!

Eu unul m-am săturat! Şi pentru că sunt unii care se aşează în cap şi apoi întreabă de ce e lumea pe invers, explic şi eu în parabole. Cică se folosesc de cel puţin 2.000 de ani ca să explici lucruri simple la oameni şi mai simpli.

Băi votanţilor! Dacă un patron angajează pe cineva, îi citeşte CV-ul? Voi ce CV de politician aţi citit?

Băi votanţilor! Nu cumva patronul ăla (care sunteţi chiar voi, dacă nu v-aţi prins), după ce citeşte CV-ul, face şi un interviu cu viitorul eventual angajat? Voi în câte sedii de partid aţi intrat înainte de alegeri ca să puneţi o întrebare?

Băi votanţilor! După ce se face angajarea, patronul ăla îl mai verifică pe angajat din când în când? Măcar dacă se prezită la lucru… Voi de câte ori aţi intrat pe www.cdep.ro ca să verificaţi ce a spus şi cum a votat „alesul” vostru?

Băi votanţilor! După 4 ani de bagat picioarele reciproc şi voi şi „angajatul” vostru, vă miraţi că lucrurile sunt de căcat?

Păi cine e vinovat băi votanţilor? S-a ales singură EBA??? Nu băi votanţilor! Voi aţi ales-o!

Şi acum vă plângeţi că e rău? Să vă stea în gât EBA bă!!! Şi s-o înlocuiţi cu Dan Diaconescu dacă sunteţi nemulţumiţi. Că sigur o să vă fie mai bine!

.

Cu mânie proletară semnez eu,

Codul galben, din tara lui „să ni se dea”, „să ni se aloce”, „să ni se distribuie”

Suflete! Aprilie 20, 2010

Posted by atitudini in Experienta de campanie.
Tags: , , , , , , , , ,
17 comments

Tocmai ce am punctat şi eu prostia.

Dar văd că se răspândeşte (cu multumiri, de la Palatul Sutu):

Prostia e molipsitoare

Prostia e molipsitoare

Adică:

Mult suflet

şi

Mai mult suflet

Mai mult suflet

Şi pentru că am şi eu fonturi, iar Corelul nu este o taină, plusez:

Sufletul!

Sufletul!

Adică: Reclama e sufletul politicii şi politica sufletul, ca să parafrazez o foarte cunoscută vorbă de duh.

Sincer, îi compătimesc pe cei din Colegiul 19 dacă asta este oferta…

Suflete!

%d blogeri au apreciat asta: