jump to navigation

Apă, paie şi bataie Mai 10, 2011

Posted by atitudini in Atitudini.
Tags: , , , , , , , ,
5 comments

23 decembrie 2008, declaraţie Berceanu:

M-am hotărât să îi eliberez din funcţie pe cei 24 de directori de companii, din cauza salariilor ridicate pe care aceştia le au.

9 mai 2011, declaraţie Băsescu:

Hai să spunem, cât să dai unui manager bun, nu zic străin sau român, pentru Compania Naţională a Huilei, unde avem arierate de 4,5 miliarde, deci mai mult de un miliard de euro? Pe omul acesta poţi să-l plăteşti cu orice sumă, numai să vină să facă un management corect. Nu banii pentru manageri sunt problema, ci să găseşti managerul potrivit şi depolitizat.

În total 867 de zile. Atât i-a trebuit PD-ului ca să inventeze apa caldă, timpul evoluţiei de la „salariile nesimţite” la „managementul corect”.

Dar de ce? Păi ne spune tot bravul cârmaci:

Aşa am convenit, aşa trebuie să facem, pentru că altfel ne facem de râs. Eu ies din chesiunea asta pe care o politizăm prea mult. (Guvernul – n.r.) trebuie să înţeleagă că aceste regii au arierate de 12,5 mld. de lei, 3 mld. de euro.

Adică nici măcar nu au inventat apa caldă. Au venit americanii (Jeffrey Franks) cu schema tehnologică ca să ne înveţe.

Şi după ce vaca a fost mulsă până i-au intrat ochii în cap şi a dat buba negră peste ea, o să fie scoasă la mezat (citiţi cu atenţie documentul ataşat articolului citat).

Partea mişto e că vaca asta funcţionează şi pe părţi. Aşa că la târg o să ajungă un picior şi două coarne, pline de căpuşe, iar restul o să rămână la muls.

Şi mai mişto e că laptele îl bea numai ăla care stă cu mâna pe ţâţă, dar medicamentele şi doctorul le plăteşte tot satul.

Speranţa ca „satul” să se trezească din somnul ăsta lung a întins şi ea copita (deşi se spune că speranţa nu moare niciodată…). Vaca nu poate decât să dea cu piciorul în găleată, chestie complet dezavantajoasă pentru că apoi se aplică „muls intensiv pentru recuperare”.

Singura chestie realistă este gândul la un ţăran măcar mai blând, care să meargă după varianta de ciocolată (relaxează-te, vei da cel mai bun lapte) şi nu după aia mioritică cu apă, paie şi bataie:

Videne! Bercene! Facem şi noi un protocol mic? Iunie 28, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,
17 comments

Primeam mai deunăzi o atenţionare privind eforturile suprapiticeşti făcute de Boc pentru redresarea României. Cică toate companiile de stat reduc cu 20% cheltuielile…. Câtă solidaritate!

Trecând însă de gard, dăm peste:

reducerea cu 20% a cheltuielilor cu bunurile şi serviciile, altele decât cele pentru activităţile de producţie, a cheltuielilor cu prestaţiile externe, cheltuielilor de protocol, reclamă şi publicitate, programate pentru semestrul II 2010

Nu mai intru în fineţuri legate de trimestrializare şi programarea cheltuielilor (se pot cheltui în primele 6 luni si 90% din bani dacă eşti şmecher, deci nu e greu să tai 20% din 10% rămaşi).

Şi hai să vedem ce înseamna publicitate şi protocol… Am ales două bucăţi Se.Ce.uri, aflate în proprietatea noastră, a tuturor (adică a nimănui) dar păstorite una de Videanu şi una de Berceanu. Mai exact am luat la întâmplare: Nuclearelectrica şi Aeroporturi Bucureşti. Companii care ştim bine că dacă nu şi-ar face publicitate s-ar prăbuşi economic.

În bugetul Nuclearelectrica avem (cifrele reprezintă „mii lei”):

Bugetul Nuclearelectrica

Bugetul Nuclearelectrica

avem, după cum se vede, un 425.000 €. Asta înseamnă (dacă le-am împărţi echilibrat şi am aplica 20% ) un 42.000 € care rămân facă reclamă atomului, iar apoi bem de bucurie. doar e criză… Bine Videneeeee!

În bugetul Aeroporturi Bucureşti avem (tot „mii lei”):

Bugetul Aeroporturi Bucuresti

Bugetul Aeroporturi Bucuresti

adică un 165.000 € la care, dacă aplicăm aceeaşi inginerie ca mai sus ne dă un 16.500 € care rămân să convingem consumatorul că cel mai indicat este să foloseşti aeroporturile Băneasa sau Otopeni în cazul în care doreşti să pleci cu avionul din Bucureşti. Cică sunt nişte unii care ar dori să folosească alte aeroporturi în Bucureşti…

După atâtea cifre, pentru că sunt sigur că aţi ameţit, tot ce vă cer este un pic de solidaritate şi încredere în măsurile luate de Guvern Băsescu. Sunt cele mai bune!

Şi să ştiţi că situaţia gravă de azi se datorează mogulilor! Şi lui Tăriceanu! Şi minerilor aduşi de Iliescu (care, dacă nu l-am fi votat pe chioru, ar fi venit iar în Bucureşti).

Să-ţi fie ruşine Decebal!

.

P.S. de atâta transparenţă nu am găsit bugetul pe 2010 al Nuclearelectrica şi, pentru a vă manipula cu răutate am folosit bugetul din 2009… Am vaga senzaţie că seamănă cu cel din 2010…

P.P.S. Ştiu şi că 42.000 € sau 16.500 € nu sunt mare lucru la o naţie precum cea română. Dar mai ştiu şi că există sute de companii de stat. Iar unele au bugete frumoase. Eu bag mâna în foc că dacă s-ar aplica corect cei 20% ar ieşi la cele 2 capitole exceptate (protocol & publicitate) ar ieşi de-un cincizeci de milioane de iepuroi…

Legende urbane: metroul Drumul Taberei Mai 23, 2010

Posted by atitudini in Politica in sectorul 6.
Tags: , , , , , , , , , , ,
13 comments

Mă întorc la subiectul acesta pentru că de ceva timp este tare linişte…

Am scris pe tema asta:

Nu mai vorbesc de discuţii şi completările din comentarii.

TIR a observat acum câteva zile că împrumutul BEI pentru metroul Drumul Taberei a fost aprobat şi de Parlament. Un mizilic de 395 milioane euro.

Cu toate astea linişte… O licitaţie care a pornit de câteva ori deja încă nu s-a terminat. Ultimul deadline a fost la începutul lui martie. De atunci au trecut mai mult de două luni şi niciun răspuns, comunicat sau orice altceva.

Cel mai interesant este că s-a făcut o licitaţie deşi nu există alocaţia bugetară (vezi articolul din ianuarie 2010). Dar astea sunt detalii…

Mai rămâne să pun încă o dată citatul din Elena Udrea (care nu mai există pe site-ul alesei, dar l-am păstrat eu pentru viitor), datând din toamna lui 2008 când cerea (şi primea) voturile locuitorilor cartierului Drumul Taberei:

Eu spun raspicat ca imediat dupa aceste alegeri ma voi bate ca lucrarile la acest metrou sa inceapa.Va fi prioritatea mea, ca in cartierul unde am locuit, sa existe inca un mijloc de transport. Voi face orice imi sta in putere pentru ca locuitorii din Drumul Taberei sa se bucure de facilitatile metroului.
Magistrala 5 VA FI REALITATE! Nu va ramine proiect.
Poate mai ajută cineva cu vreo informaţie de interior la câte sute de milioane de euro sunt în joc sigur este interesant…
UPDATE 24 mai:
Am facut rost de o precizare dintr-o revistă „portocalie” editată de primarul de la 6.
Se precizează acolo că prin august aflăm despre fericitul câştigător, aflăm că cei 395 de milioane de euro au fost alocaţi de guvern pentru demararea lucrărilor (adică începem pe banii lor şi terminăm când o să avem noi bani, ideea e să luăm şpăgile pe concret nu pe vorbele frumoase din buget) şi că în toamnă încep deja lucrările.
TIR, tu îi crezi pe ăştia?

Raportul BERD – încă o nasoală Martie 15, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , ,
2 comments

În primul rând este de menţionat presa românească ce a preluat doar un fragment, acelaşi, transformând cele 26 de cuvinte ale citatului în supratitlu, titlu, sumar, introducere, conţinut şi concluzii:

So far, the “stimulus” has been more imaginary than real; few projects have got off the ground and the effect on economic growth has been negligible.

Bineînţeles că reacţia a venit târziu. Raportul a apărut în februarie 2010 iar articolele din presa noastră au ieşit abia pe 6 martie… Deh, cum e turcu şi pistolul.

Şi la fel de normal, niciun articol nu oferă varianta originală a raportului lui Peter Sanfey. De remarcat şi că autorul are tot felul de titluri în presă, fiecare după cum s-a priceput să traducă „lead economist at the EBRD”. Nimeni nu s-a deranjat să-i caute CV-ul sau titulatura corectă. Aşa că:

  • despre autor găsiţi aici
  • raportul original îl găsiţi aici

Autorităţile (a se citi Berceanu), întrebate despre raport, au reacţie de şmecher de cartier:

Cine este BERD?

Şi în toată mizeria asta noi sperăm că mâine va fi mai bine…

Întrebarea este: pentru cine va fi mai bine?

Şi rămâne chiar şi o morală: n-ai cu cine! N-ai cu cine!

A înnebunit lupu! Februarie 24, 2010

Posted by atitudini in Politica pe malul Dambovitei.
Tags: , , , , , , , , , , , ,
8 comments

Şi lupul sunt eu! Simt ca înnebunesc! Nu mai înţeleg nimic…

Scriam aici despre porcul mort în bătătură, mai exact proiectul de metrou pentru Drumul Taberei.

Nu a trecut nici o lună (bugetul s-a aprobat în februarie) si povestea se repetă cu metroul Gara de Nord-Piaţa Victoriei-Aeroportul Otopeni. Mulţumită lui TIR, care mi-a atras atenţia, aflu că Băse fuge până în Japonia, pentru 340 milioane euro de la JICA, destinaţi proiectului de metrou pe magistrala 6.

Doar că proiectul ăla costă 1 miliard! Şi restul banilor canci! (ştire aici)

În acelaşi timp, pentru magistrala 5 (Drumul Taberei), s-au împrumutat 395 de milioane de euro de la BEI si restul finanţării, până la 883 milioane euro, iar canci!

Explicaţi-mi şi mie… CARE ESTE ROSTUL??? Care este rostul să tot împrumuţi bani pentru proiecte pe care nu le începi niciodată. Pentru care nu ai bani niciodată.

Pe de altă parte sunt sigur însă că la orice împrumut există un consultant care negociază împrumutul şi care îşi încasează onorariu. La un 400 de milioane de euro, comisionul nu are cum să fie sub 1 milion (mai sigur e peste 2 milioane euro). Ce rămâne? Păi din toată afacerea, singurul lucru sigur este comisionul, că se plăteşte înainte…

Singura parte sigura din orice proiect de metrou!

Singura parte sigura din orice proiect de metrou!

Metroul in Drumul Taberei: povesti de iarnă cu Pogea, Berceanu şi Vlădescu Ianuarie 20, 2010

Posted by atitudini in Politica in sectorul 6, Politica pe malul Dambovitei.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,
5 comments

Cum spunea Nu Sunt Pitziponcul Honorius: punct şi de la capăt!

Este al nu-ştiu-câtelea an în care se întâmplă acelaşi lucru. Mai exact, proiectul este din 1990 si investiţia, pe hârtie, a început din 1991. Până acum, s-au cheltuit (naiba ştie pe ce) un pic peste 7 milioane de euro.

Din 2007 au fost obţinuţi şi vreo 300 de milioane de euro pentru proiect, de la BEI (dovada: comunicatul MT din 17 septembrie 2009).

În 12 noiembrie 2009, România, prin pixul lui Pogea, a semnat prelungirea duratei împrumutului (pe 22 noiembrie expira prin neutilizare) şi suplimentarea sa până la 395 milioane euro. Banii reprezentau doar 45% din cele 883 milioane euro necesare. Pe tema asta am mai scris în februarie 2009 şi noiembrie 2009. Şi utilizarea lor depinde strict de cât contribuie şi România.

Ce zicea atunci Ministrul Transporturilor? Păi zicea aşa:

Nu are rost să comentez…

Dar are rost să vă prezint şi vouă pagina de buget, aşa cum a fost propusă de onor Guvernul României şi aprobată de onor deputaţii PDL, aferentă proiectului:

Fila de buget pentru 2010, Obiectiv: Metrou Drumul Taberei - Universitate

Fila de buget pentru 2010, Obiectiv: Metrou Drumul Taberei - Universitate

Sursa: Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2010 (PL-x nr. 721/2009) aşa cum apare pe pagina Camerei Deputaţilor, mai exact Anexa 3/24 – Bugetul Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii, pagina 153.

Cum se traduce ce scrie acolo?

Păi e simplu.

Proiectul costă 883 milioane euro. Avem 395 de la BEI. Noi mai trebuie să adăugăm 488. Deadline-ul este decembrie 2015, adică fix 6 ani. Media ar fi un pic peste 81 de milioane de euro/an necesarul alocării bugetare din surse româneşti. Cât alocă Ministerul Finanţelor, Boc şi deputaţii PDL? Păi un pic sub 8 milioane euro (calculat la 4,2 lei/euro). Adică mai puţin de 10% din necesarul mediu… o fi în marja de eroare?

Ce înseamnă asta dacă stai în Drumul Taberei şi ai votat constant PDL (adică le-ai dat primarul, amâdoi deputaţii şi sentatorul care reprezintă Drumul Taberei, le-ai dat Guvernul, le-ai dat Preşedintele şi le-ai dat majoritatea în Parlament)? Înseamnă că:

dar şi mai important, înseamnă că:

Scrisoare către liberali Decembrie 5, 2009

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
18 comments

Dragi colegi,

Vă transmit acest mesaj ca o ultimă informare şi argumentare asupra votului de mâine .

Sunt câteva întrebări şi probleme la care fiecare trebuie să poata răspunde. În primul rând faţă de noi înşine. În al doilea rând faţă de cei din jurul nostru. Este extrem de important să avem capacitatea şi argumentele cu care să-i mobilizăm încă o dată la vot pe aceia care în 22 noiembrie l-au votat pe Crin Antonescu.

Cu toată sinceritatea, punctele dificile sunt:

1. De ce nu Băsescu?

    –          pentru că  în turul 2, în ciuda eforturilor noastre, au ajuns Băsescu şi Geoană. Dintre cei 2, opţiunea mai bună (răul mai mic) este Geoană;

    –          Crin Antonescu a avut constant un mesaj: orice, mai puţin Băsescu. Aduceţi-vă aminte de discuţia de la Realitatea TV (aveţi linkul aici, chiar din oficiosul lui Băsescu), când, spre stupoarea unor pudibonzi, Crin a spus că ar vota şi cu Becali, doar pentru a scăpa ţara de Băsescu;

    –          mesajul constant anti-băsescu este unul din motivele care i-a mobilizat pe mulţi la vot, pe 22 noiembrie;

    –          Atenţie! Mesajul anti-băsescu nu înseamnă un mesaj anti-PD sau pro-PSD. Dar atâta timp cât Băsescu = PD, este exclusă şi varianta PD;

    2. De ce Geoană?

      –          repet primul alineat de mai sus: pentru că  în turul 2, în ciuda eforturilor noastre, au ajuns Băsescu şi Geoană. Dintre cei 2, opţiunea mai bună (răul mai mic) este Geoană;

      –          pentru că Geoană a acceptat propunerea lui Crin Antonescu şi a PNL: nominalizarea unui Prim-Ministru independent – Klaus Iohannis si semnarea unui plan concret de masuri economice de ieşire din criză (îl găsiţi aici);

      –          propunerea PNL pentru un Prim-Ministru independent, competent şi necontroversat, prin persoana lui Klaus Iohannis, este un alt motiv puternic pentru cei care pe 22 noiembrie au ieşit din case şi l-au votat pe Crin Antonescu;

      –          programul propus de Crin Antonescu şi PNL, pentru ieşirea României din criză, asupra căruia şi-a dat acordul şi Mircea Geoană, este un al treilea motiv pentru voturile din 22 noiembrie acordate lui Crin Antonescu;

      În puţine cuvinte, mai sus aveţi câteva argumente concrete.

      Mai departe voi aborda principalele argumente „ANTI-PSD” şi „PRO-BĂSESCU” cu care au ieşit pe piaţă suporterii PD şi ai „soluţiei” Băsescu:

      3. Geoană şi PSD sunt comunişti. Ne întoarcem cu 20 de ani în urmă:

      –          Geoană a fost membru PCR. Băsescu a fost un membru cu funcţie în PCR. În plus, dosarul lui Băsescu de la Anvers unde a condus reprezentanţa Navrom nu a mai apărut niciodată;

      –          Băsescu a recunoscut singur că e comunist, în 2004, în confruntarea cu Năstase. Aveţi link-ul aici, cu înregistrarea video. Atenţie, nu e trucată 🙂

      –          atât PSD cât şi PD s-au format prin ruperea FSN. Nu cred că este cazul să facem un recensământ al “comuniştilor” din cele două partide;

      –          nu acelaşi discurs îl avea Băsescu în decembrie 2008, când a semnat cu Geoană şi PSD. Pentru cei care au uitat, vă reamintesc dintre declaraţiile lui Băsescu pe care le găsiţi si aici:

      • „nu a fost un compromis usor, a fost insa un compromis care nu compromite. A fost un compromis facut pentru a trece peste o etapa dificila si vreau sa cred ca acest guvern isi va duce misiunea pana in 2012”
      • „in sfarsit, imi vad visul cu ochii, un guvern transparent sustinut in Parlament”
      • „avand in vedere traditia politica a celor doua partide, as indrazni sa spun ca, poate, din ’92 si pana acum, cele doua partide, aflate intr-o continua disputa, au reusit sa epuizeze orice resurse de a mai sta in disputa, de a se ura sau de a-si mai dori raul unul altuia”
      • „am mai instalat un guvern in 2004 care a inceput ca un guvern al Romaniei si a continuat sa fie un guvern partial al lui Fenechiu, partial al lui Patriciu”
      • „nu trebuie sa se mai intample intr-un guvern ca 5 ministri sa fie ai lui Vantu, trei ai lui Patriciu si patru ai lui Fenechiu, sau mai stiu eu ce repartitie”
      • „va spun foarte clar ca Romania nu e intr-o criza financiara, sistemul bancar este solid”
      • „cu certitudine, nimeni nu va putea diminua la zero efectele crizei. Cred ca misiunea guvernului e sa incerce sa diminueze in limite maxime efectele crizei pentru populatie”
      • „este cel mai puternic guvern pe care Romania l-a avut din 1989”
      • „de data aceasta, romanii au dat la doua partide suficiente voturi pentru a dobandi forta politica de a reforma tara”

      –          susţinerea acordată de personalităţi marcante şi general recunoscute ca “anti-comuniste” sunt o garanţie în plus pentru viitor: Loja de Onoare a Revoluţionarilor din Decembrie 1989; Doina Cornea; Ion Diaconescu; Surorile Coposu; Mircea Dinescu; Mircea Diaconu; Cristian Ţopescu; Mircea Ionescu Quintus; Florin Chilian; Florina Cercel; Maia Morgenstern. Pentru toti cei enumeraţi aici aveţi si link-urile cu menţionările publice ale susţinerii. Lista nu este eshaustivă, dar vă puteţi face o idee a aberaţiei susţinute de locotenenţii lui Băsescu;

      4. Dacă îl votezi pe Geoană îl votezi pe Iliescu:

      –          Iliescu are 80 de ani;

      –          De la ultima mineriada au trecut 16 ani;

      5. Dacă il votezi pe Geoană il votezi pe Vanghelie:

      –          alt argument decât: EBA, Ridzi, Udrea nu am. Fiecare are faliţii lui;

      –          ar mai fi ceva: Vanghelie nu a avut niciodată pretenţia de “speranţa ţării”, aşa cum au fost prezentate cele 3 dive, la care se adaugă Roberta Anastase, Videanu, Berceanu, Hayssam, Căşuneanu, Conţac, Manţog;

      6. Mogulii:

      –          aici este foarte simplu: mogulii sunt buni atâta timp cât l-au susţinut pe Băsescu. Dintre aceştia, Vântu e cel mai notoriu caz. Pâna la sfârşitul lui 2009, Vântu l-a susţinut pe Băsescu. Când nu l-a mai susţinut, mogulul a devenit rău;

      –          În privinţa lui Patriciu, putem face o comparaţie între Băsescu (se încadrează perfect în definiţia din DEX a termenului de mogul) şi Patriciu:

      • DP a dat de munca pentru 10.000 de familii in ultimii 20 de ani, TB a pus pe drumuri ZECI DE MII de familii in ultimii 5 ani prin deciziile sale politice.
      • DP a cumparat cu 50 milioane de dolari o intreprindere plina de capuse si a transformat-o intr-o bijuterie. TB a gestionat flota comerciala a acestei tari si, ca prin minune aceasta a disparut in anii mandatului sau de ministru. Rompetrol plateste peste 1 miliard pe an impozite si taxe statului roman.
      • DP nu a luat niciodata nimic gratis de la statul roman, TB a luat gratis totul de la statul roman, toata viata. Rompetrol plateste pentru datorii existente la privatizare de 285 milioane USD dobanzi de 50 milioane USD in fiecare an si o suma de 830 milioane USD la 30 septembrie 2010.
      • DP a educat si indrumat sute de studenti, TB le-a spus elevilor ca scoala nu conteaza, ca el a ajuns Presedinte fara sa invete prea mult.
      • DP ofera burse de 10 milioane de dolari pe an care ajuta 6000 de tineri sa mearga la scoala si sa aiba propriile lor pareri. TB le da tinerilor din Romania cate-o scatoalca daca nu sunt de aceeasi parere cu el.
      • DP si-a respectat cuvantul fata de mii de oameni cu care a lucrat toata viata, TB nu si-a respecta NICIODATA cuvantul fata de oamenii cu care a lucrat. Mai mult, a spus textual “ma cac pe cuvantul meu!” Vorbe care pot fi gasite..
      • DP a contribuit la intarirea PNL si a identitatii acestuia, a dreptei romanesti. TB a distrus PNTCD, a rupt bucati din PNL si a transformat fraudulos peste noapte orientarea un partid de stanga la o pretinsa dreapta.
      • DP a inspirat un model de cooperare in toate companiile pe care le-a creat si condus, TB a contaminat o tara intreaga de sus pana jos cu dezbinare, ura si incrancenare intre oameni.
      • DP a castigat un proces cu SRI pentru ca a fost ascultat ilegal. TB a ascultat ilegal prin toate structurile statului mii de oameni in toata tara.
      • DP aduce tineri romani acasa si ii plateste pentru competentele lor. TB trimite tinerii peste hotare, pentru ca aici competente au Elena Udrea, Monica Ridzi, EBA si Roberta Anastase.
      • DP nu bea si nu se urca beat la volan.
      • DP nu injura nici la birou si nici in familie.
      • DP nu loveste copii, femei sau batrani.
      • DP nu agreseaza jurnalisti.
      • DP nu jigneste minoritati nici in public nici in particular.
      • DP nu se face micut cand se intalneste cu liderii lumii si nu intinde mana fara sa fie bagat in seama.
      • DP nu candideaza la cea mai inalta functie in stat.

      7. GRIVCO:

      –          şi aici este simplu. Când a fost Băsescu la GRIVCO să negocieze coaliţia şi sprijinul PC, a fost bine. Aveţi un fişier video aici;

      –          când nu a fost Băsescu chemat la GRIVCO înseamnă că este o coaliţie ocultă;

      –          ATENŢIE: toate acestea – moguli, comunişti, GRIVCO sunt marote. Nu sunt teme reale. Nu sunt ameninţări reale. Nu sunt probleme reale. Toate sunt aruncate pe piaţă cu un singur motiv: Băsescu nu prea are cu ce să se laude şi preferă să creeze în populaţie o teamă de niste ameninţări nevăzute decât să vorbească de Boc şi “realizările” acestuia. De ce spun că sunt teme false? Temele reale sunt cele care rezultă din cercetările sociale, sunt problemele care frământă populaţia. Exemplu: anul trecut, nu apărea ca temă „frica pierderii locului de muncă”; acum apare. Aceasta este o temă reală. Probabil că atunci când nu vor mai exista probeleme legate de locul de muncă, putere de cumpărare, insecuritate etc. atunci vor apare şi preocupări legate de GRIVCO sau MOGULI. Până atunci avem de-a face cu teme false.

      8. Referendumul:

      –          îl provoc pe oricine este capabil să explice cu ce ajută România economiile făcute prin reducerea numărului de parlamentari dacă economiile astfel făcute, pe câţiva ani înainte, se irosesc prin bugetul dintr-un singur an al Ministerului Turismului = Elena Udrea. Apoi îl provoc să explice utilitatea Ministerului Turismului într-o ţară fără infrastructură;

      –          referendumul a fost genul de tema: “e scump maică?” “scuuump!”. Întrebare simplă, pe “gustul” poporului;

      –          trecerea de la bicameral la unicameral este complet inutilă, dar mai ales o ameninţare la adresa funcţionării democratice a principalei instituţii a unei democraţii – Parlamentul. Punerea în practică nu se poate face mai devreme de 2012. Din 2013, UE recomandă o structura bicamerală, cu o cameră a regiunilor;

      –          toate deciziile luate prin referendum se puteau lua prin lege. De ce atunci când avea 70% susţinere în Parlament, Băsescu nu a promovat un astfel de proiect de lege? Pentru punerea în practică oricum se va repeta Referendumul deoarece presupune modificarea constituţiei;

      –          motivaţia Referendumului a fost una singură: i-a oferit o temă de campanie lui Băsescu;

      9. Majoritatea parlamentară:

      –          la momentul de faţă, PNL are un acord semnat cu PSD (îl găsiţi aici);

      –          deasemenea, PNL are un acord de susţinere semnat separat cu UDMR (fişier video aici şi textul aici);

      –          la aceste acorduri au aderat şi minorităţile naţionale reprezentate în Parlament (o informare găsiţi aici);

      –          în plan politic, doar PD nu susţine soluţia de Prim-Ministru Iohannis împreună cu programul politic de scoatere a României din ciză;

      –          în practică, 30% dintre români l-au susţinut pe Băsescu pe 22 noiembrie. Dar 70% nu l-au susţinut. Acest lucru confirmă ceea ce există în Parlament unde 65% dintre parlamentari formează actuala coaliţie;

      –          la coaliţia parlamentară se adaugă şi forţe politice neparlamentare, un exemplu în acest sens fiind acordul semnat la Timişoara, cu PNTCD (îl găsiţi aici);

      Probabil că nu am răspuns la toate semnele de întrebare. Dar cele mai importante, după frecvenţa cu care au apărut, cred că sunt cele de mai sus.

      În încheiere, cel mai important:

      Votul acordat lui Geoană înseamnă:

      –          votul pentru propunerea lui Crin Antonescu şi a PNL: Klaus Iohannis

      –          votul pentru programul de măsuri de scoatere a ţării din criză, propus de Crin Antonescu şi PNL

      –          eliminarea lui Băsescu din prim-planul politicii româneşti, principalul factor de instabilitate politică a ultimilor multi ani

      –          o şansă pentru “Revoluţia bunului simţ”, principala temă din campania lui Crin Antonescu alături de programul de scoatere a României din criză. Singura şansă;

      P.S.

      1. Eliminarea lui Băsescu oferă pe viitor şansa unei coaliţii PNL – PD.

      2. Menţinerea lui Băsescu îi oferă acestuia arma de care are nevoie pentru eliminarea în urmatorii ani a PNL de pe scena politică.

      3. Aici aveţi şi mesajul transmis de preşedintele Crin Antonescu către toţi aceia care l-au votat pe 22 noiembrie.

      %d blogeri au apreciat asta: