jump to navigation

Bok Ianuarie 12, 2011

Posted by atitudini in Atitudinile altora.
Tags: , , , , ,
8 comments

Se separa in sfarsit apele in politica romaneasca. Cei de stanga raman de stanga, PSD-PNL-PC, cei de dreapta, PDL si UDMR, raman de dreapta. Astazi PNL si-a dat jos masca, a tradat definitiv electoratul de dreapta, a trecut in tabara lui Iliescu, Voiculescu si Ponta, practic tradand tot ce inseamna dreapta romaneasca.

Boc, luni, la TVR

Nu ştiu de ce, dar declaraţia de sus, în format video, eu o văd cam aşa:

 

Anunțuri

TRU / FALS Iunie 17, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
20 comments

Am remarcat (şi nu sunt singurul) ultima glăsuire a lui TRU. De ce aş remarca aşa ceva? Păi TRU este unul dintre cei 33 de europarlamentari care ne reprezintă la Bruxelles. Chiar dacă nu vrea, acest statut îl face important pentru noi toţi.

În al doilea rând, conform CV-ului pare nu doar intelectual ci chiar parte a elitelor actuale:

TRU - FALS

TRU - FALS

Şi aici începe problema…

Pentru că de la elite se aşteaptă mult. Iar în momentele grele se aşteaptă foarte mult. Acum este un moment extrem de greu…

Iar TRU spune:

Ce a făcut Primul Ministru Emil Boc? Singurul lucru, încă, posibil: a redus cheltuielile bugeare. De ce? Pentru că statul român e în faliment.

Apoi începe să înfiereze cauza: „politicienii PSD-PNL”, „gazetarii asociaţi”, „mediile de informare” şi, cu voia dumneavoastră, ultimele pe lista: „trusturile de presă”:

Ce e cu adevărat revoltător în scandalul din jurul Primului Ministru Boc e sursa de zgomot: cei care fac azi literatură apocaliptică pe seama măsurilor de austeritate sînt exact cei ce au aşezat economia României pe linie moartă, încă din 1990, au devorat resurse bugetare şi au decupat o felie mereu în creştere din avuţia naţională.

Articolul este lung. Cinci pagini bune de text. Şi sunt multe de remarcat. Dar ceea ce m-a făcut să pun titlu şi să scriu cele de faţă este următorul paragraf care se leagă de ceva scris de TRU în propriul CV:

Care e, atrunci, varianta? Ce propun PSD şi PNL? Care ar fi măsurile miraculoase şi mult mai puţin dureroase, în măsură să oprească, totuşi, căderea? Interesant, Ponta şi Antonescu tac. Ba mai mult, într-o performanţă complet schizoidă, tac în timp ce huiduie. Dacă PSD şi PNL ar fi produs un scenariu economic alterantiv, în locul unei moţiuni de cenzură sprijinită în text de invective şi în stradă de aramata subordonaţilor sindicali, România ar fi fost, măcar, locul unei dezbateri urgente, într-un moment de impas istoric.

În propriul CV, TRU a ţinut să precizeze negru pe alb că e „Free-lance.Jurnalist liber de contract, disponibil dar nu de inchiriat.” Eu înţeleg dificultăţile de vedere ale cuiva, dar atunci când îţi ţii o mână în faţa ochilor şi strigi că eşti orb problema nu mai este la capătul din faţă al nervului optic ci la celălalt capăt. Se numeşte „buba la cap„. În cazul ăsta, „buba la cap” nu are cauze medicale ci financiare. Şi tocmai de aceea apare şi precizarea din CV – „nu de închiriat”.

Un intelectual, cu atât mai mult unul de elită, indiferent de proveninenţă, ar trebui să aibă în bagajul de cunoştinţe proverbul:

qui s’excuse, s’accuse

proverb care este suficient de vechi încât să existe în formula sa latină:

excusatio non petita accusatio manifesta

Şi care are suficient adevăr şi experienţă adunate în el încât să spună ceea ce devine din ce în ce mai evident: Băsescu şi-a cumpărat lăudători din toate domeniile, iar cei din zona elitelor sunt preferaţii săi. Asta şi pentru că întodeauna a simţit că această zonă este cea în care el excelează prin lipsă.

Până aici lucurile sunt condamnabile doar moral şi profesional.

Problema apare când facem un paralelism cu perioada menţionată de acelaşi TRU – perioada ceauşistă. Perioadă în care aceleaşi apucături dictatoriale şi aceeaşi lipsă de cultură şi educaţie l-au făcut pe Ceauşescu să cumpere un gross elita şi intelectualitatea românească rămasă în ţară. Acest lucru permiţând atât perpetuarea regimului cât şi adâncirea sa.

Pornind de la un articol din Historia scris de doamna Zoe Petre, am mai însăilat pe tema asta…

Cred şi alţii ar trebui mai însăileze pe aceeaşi temă pentru nu ştiu de ce dar avem prostul obicei de a nu învăţa din istorie. Pe de altă parte, amintindu-mi de flegmele care-l acopereau odată (la propriu) pe „Marele alb de Bârca” parcă ar fi interesantă şi judecata istoriei care vine inevitabil…

Primul-Ministru Traian Băsescu şi guvernul său trebuie să plece! Mai 7, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,
45 comments

Discursul nesabuit al lui Traian Basescu

1. Consideratii de natura politica.

1.1. Rar poti vedea atata lipsa de responsabilitate. Traian Basescu acuza opozitia ca timp de patru luni a blocat Guvernul, in urma motiunii de cenzura. Intai de toate, atunci cand un Guvern isi pierde sustinerea, de vina e Guvernul care a pierdut increderea si nu majoritatea care i-a retras-o. Democratia in care Parlamentul e de vina atunci cand Guvernul cade in urma procedurii constitutionale a motiunii de cenzura e doar o fantezie a lui Traian Basescu. Domnia-sa nu sufla, insa, nici o vorba despre faptul ca Romania nu a avut un Guvern cu depline puteri in perioada septembrie – decembrie 2010 nu din vina Parlamentului, ci din incapatanarea sa de a tine cu dintii ca, in timpul campaniei electorale, PD sa fie la guvernare si sa contribuie la realegerea sa.

1.2. Traian Basescu omite sa ne spuna ca a promulgat, in toamna anului 2008, legea privind majorarea cu 50% a salariilor cadrelor didactice, in ciuda avertismentelor detaliate, in scris, pe care i le-a prezentat Guvernul liberal. Mai mult decat atat, in mod iresponsabil, Traian Basescu a declarat atunci ca si celelalte categorii bugetare (medici, functionari publici etc.) au dreptul sa solicite revendicari similare.

1.3. Presedintele nu invoca nici o clipa slabiciunea actualului Guvern. Mai mult decat atat, nu pomeneste nimic de masurile care pot fi luate la nivelul superior al administratiei centrale. Nu recunoaste ca structura administratiei prezidentiale a fost triplata fata de mandatul lui Emil Constantinescu, ori ca numarul secretarilor de stat, cu toata cohorta de consilieri si clientela politica pe care o presupune, este dublu fata de angajamentul initial. S-ar putea renunta la Ministerul Lucrarilor Publice, care sa intre, impreuna cu Finantele, intr-un Minister al Dezvoltarii. S-ar putea renunta la Ministerul Comunicatiilor, care sa se transforme in agentie. S-ar putea comasa ministerele pentru politici publice (educatie, sanatate, munca) intr-unul singur. Ungaria are in prezent unsprezece membri in cabinet, pe acest model. Practic, presedintele arunca toata povara pe umerii bugetarilor.

1.4. Intr-o paguboasa traditie care tensioneaza societatea romaneasca chiar mai mult decat in anii ’90, Traian Basescu ataca unele segmente sociale, mizand pe faptul ca asta ii aduce simpatia altora, majoritare numeric. Separarea dintre sectorul de stat si cel privat, prin comparatia cu omul gras, care ar fi sectorul bugetar, care hapaie mancarea din fata celui vlaguit, care ar fi sectorul privat, este nedemna de reprezentantul politic al poporului roman. Presedintele nu trebuie sa uite ca, de pilda, sistemul de sanatate si cel de educatie, care impreuna alcatuiesc 60% din personalul bugetar, nu apartin doar sectorului bugetar, ci intregii natiuni. A vorbi despre medicii, profesorii si militarii romani ca despre un personaj colectiv hraparet, care traieste hulpav pe seama celorlalti romani, este una dintre cele mai nefericite figuri de stil, daca stil poate fi numit asa ceva.

2. Consideratii de natura economica.

2.1. Acest program de masuri a fost facut pe picior, fara nici un fel de studiu de impact. Reducerea peste noapte, cu zeci de procente, a veniturilor pentru peste 9 milioane de romani (bugetari, pensionari, someri, persoane cu handicap etc.) va avea efecte dramatice asupra cererii. Acest lucru va afecta imediat sectorul IMM-urilor, serviciile, industriile producatoare de bunuri inelastice la cerere, cum este industria alimentara. Acest set de masuri nu este, asadar, indreptat numai impotriva sectorului bugetar ci va avea un impact imediat asupra sectorului privat. Am luat act ca avertismentele noastre privind consecintele negative ale unor majorari de impozite si taxe au fost luate in consideratie, nu am dori, insa, ca in urma unor masuri pripite, discutia despre majorarea TVA ori despre eliminarea cotei unice sa fie reluata in viitorul apropiat.

2.2. Traian Basescu nu stapaneste corelatiile economice si cifrele sunt spuse la intamplare. Nu poti reduce, de pilda, cu 15% fondul de pensii numai pentru ca iti lipsesc 500 milioane de euro, caci asta ar insemna ca tot fondul de pensii e de numai 3,3 miliarde de euro, ceea ce e foarte departe de realitate, fondul de pensii fiind mult mai mult decat dublul acestei sume. Tot la intampare sunt mentionate si cifrele privind contributia fiscala a agriculturii.

2.3. Lipsa oricarei evaluari economice a acestor masuri este nepermisa, pentru o strategie de asemenea amploare. Ar trebui sa stim care este impactul acestor reduceri masive de venituri asupra administratiei locale, beneficiara in proportie de peste 80%, a impozitului pe venit. Ar trebui cunoscut impactul asupra bugetelor sociale a reducerilor masive de contributii sociale si a cresterii cu peste 100 000 a numarului de someri. Ar fi trebuit cercetat impactul economic al reducerilor de subventii (productia de huila, de apa grea, dezafectarea minelor de neferoase, izolarea iazurilor de decantare, crearea depozitelor de deseuri radioactive, riscul ca mari orase, in primul rand Bucurestiul, sa ramana fara agent termic etc.).

2.4. Modul in care economia naturala din agricultura este tratata drept evaziune fiscala este penibil. E drept ca multe din subventii nu se reintorc sub forma de impozite. Dar acesta e rezultatul unui process de faramitare a terenurilor, rezultat in urma reformelor anilor ’90. Taranii abia produc pentru subzistenta, chiar daca au surplus nu au unde si cui sa-l vanda, din cauza slabei mecanizari agricole, productiile sunt adesea de slaba calitate si ineficiente. A-i transforma pe tarani in evazionisti este o acuza odioasa.

2.5. Lipsa de viziune si ezitarile acestui Guvern ne-au adus in aceasta situatie. Aceste carente persista si in mesajul “primului ministru” Traian Basescu. Luarea unor masuri care maresc somajul, scad veniturile si restrang pietele, fara crearea unor oportunitati de relansare economica nu vor avea decat efectul de a croniciza criza si nu de a o stopa.

3. Considerente de ordin social

3.1. Aceste masuri vor afecta, in cea mai mare parte, persoane cu venituri aflate la limita subzistentei (someri, pensionari, persoane cu dizabilitati). Impactul social va fi urias.

3.2. Practic, reducerea cu 25% a veniturilor bugetarilor, in mod nediferentiat si pentru toata lumea, cum zice ministrul finantelor, echivaleaza cu reducerea veniturilor nete ca si cum s-ar introduce, la veniturile bugetare actuale, un impozit pe venit de 37%.

3.3. Cat despre Legea pensiilor care se dezbate acum in Parlament, ea devine inutila in urma declaratiilor presedintelui.

3.4. Masurile de austeritate luate de un Guvern care este cel mai instarit, daca luam in considerare declaratiile de avere, din 1990 incoace, surprind prin cinismul lor. Traian Basescu vorbeste de un minus de 500 milioane de euro la bugetul de pensii , dar nu ne spune cat a costat campania sa electorala si cate investitii au fost deturnate pentru ca sumele acestea sa ajunga pe mana agentilor sai electorali din PD si nu numai.

3.5. Faptul ca ministrul Muncii habar nu avea de declaratiile lui Traian Basescu si ca purtatorul de cuvant al MMPS marturisea, dupa declaratii, ca nu s-a discutat asa ceva cu FMI arata cat de superficiala si de disperata a fost abordarea presedintelui.

3.6. Aplicarea acestor masuri necesita modificari de acte normative. Acestea vor fi, cu siguranta, atacate in instantele constitutionale si jurisdictionale. Exista posibilitatea ca justitia sa accepte solicitarile contestatarilor.

3.7. Faptul ca aceste masuri au fost luate fara o minima consultare cu partenerii sociali, fara a fi insotite de un pachet de masuri stimulative pentru investitii care sa ofere un orizont de timp pana cand curbele de sacrificiu vor fi mentinute, vor duce la un lant de miscari greviste care vor adauga crizei economice o criza sociala care risca sa se transforme in dezordine sociala.

CONCLUZIE

Presedintele Traian Basescu vorbeste despre 9 milioane de romani ( salariati bugetari, pensionari, someri, alte categorii de persoane beneficiare de programe de asistenta sociala) in termeni insultatori, ignorand necesitatile si sentimentele acestora, de parca s-ar adresa unui popor de hartie, fara nume si fara chip. Felul in care, prin comparatii deplasate, sunt insultati profesorii, medicii, agricultorii, intregul sector bugetar al carui cap este, in fond, chiar presedintele, cel mai mare beneficiar al “obezitatii” pe care o incrimineaza, este incalificabil.

Partidul National Liberal considera ca cei care apreciaza aceste miscari ca fiind de dreapta se inseala amarnic. Superficialitatea, lipsa de responsabilitate, incapacitatea de a oferi o perspectiva pe termen mediu , lipsa de viziune strategica in dezvoltarea sectorului privat si in imbunatatirea colectarii fiscale, somajul si contractia pietelor nu pot fi socotite masuri de dreapta. A discuta numai in termeni de urgenta si de austeritate, fara a responsabiliza Guvernul care ne-a adus in aceasta situatie este imoral si pagubos.

Unde este programul de relansare economica in contraponderea acestor curbe de sacrificiu, cele mai severe din toata istoria romanilor? Unde este primul bilant al maretei strategii prezentata de Emil Boc la 1 februarie in fata Parlamentului? Dar, la urma urmei, unde este Emil Boc insusi, inca prim-ministru?

Intelegem ca Traian Basescu face toate acestea pentru a-si pune Guvernul la adapost si de a milogi putina incredere din partea FMI. Din pacate, acest set de masuri pripite si , prin modul in care au fost anuntate, insultatoare pentru poporul roman, nu vor duce la o crestere a autoritatii guvernamentale, ci la o criza acuta de autoritate. Este doar reactia unor oameni panicati, buimaciti, daca nu de-a dreptul speriati.

Acest Guvern, cu sau fara primul sau ministru ”en-titre” care este Traian Basescu, trebuie sa plece!


P.S. 1

Am preluat acest articol, integral, de pe blogul domnului Vosganian. Consider ca momentul prin care trece Romania este mult prea grav pentru ca paternitatile asupra unui text sa impiedice distributia lui la cat mai multi. Sper sa ajute faptul ca alte 100-200-300 de persoane vor citi acest text pentru ca a fost publicat aici. Cine doreste sa citeasca originalul si sa adreseze comentarii sau intrebari direct autorului, o poate face aici, unde este postarea originala.

P.S. 2

Am să trimit pinguri referitoare la acest articol către blogurile pe care le frecventez sau care ma viziteaza mai des: Achilianu, Codrin, Dispecer, Lilick, Marius, Octav, Blogatu, PeSurse, Roxania (care are si un titlu frumos), Vania.

Apoi: CNB, Liviu, Ramona, RaresAlex Marin, Ionut, CelMare, Cepeca, Alex Rosca, Dan, Gabriela, Seby, Theodora, Transildania, Vladimir Ionaş, Gand licitat, Roxy.

In sfarsit, dar nu la urmă: Alianţa Dreptei (care a publicat şi materialul anterior, cu propunerile liberale), Codex Politic, Dragoş Dehelean (care vede, ca mulţi alţii, o paralelă între Argentina şi România şi nu vorbeşte de fotbal…), Iulia, Palatul Sutu, Victor Ionescu, Zoe Petre, 20 X Schindler, Lisandru, Iassim, Ioan Usca, Link-Ping, Baiatul Ciudat, Marius Bojor, Mihai Nanu, ORFIV, Cosmin Stefansescu, Natasa, Perfect Devil (am corupt diavolul să facă educaţie politică… e ceva!), Geniul Malefic şi Uşa din spate.

Puşca şi cureaua lată / Iată sporurile înc’o dată! Aprilie 30, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania, Politica in sectorul 6.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
18 comments

Ce-mi placeeeee!

Şi e proaspătăăăă! Frige chiar…

Ieri, la sectorul 6, şedinţă de Consiliu Local. Ce primim pe ordinea de zi, direct din mânuţa primarului? Uitaţi titlul:

PROIECT DE HOTĂRÂRE

privind aprobarea unei reglementări specifice în domeniul salarizării funcţionarilor publici din aparatul de specialitate al Primarului Sectorului 6

Să vă traduc…

Spor de salariu la toţi funcţionarii primăriei sector 6 – adică 308 persoane.

Cât? Păi între 0 şi 60%. În cifre brute 1.139.820 lei într-un an (~275.000 €) sau 94.985 lei pe lună.

Nu vă bag în detalii tehnice, deşi raportul de specialitate comun al economicului şi resurselor umane este superb. Cu mărinimie, vă şi ofer o mostră (prima frază – 95 de cuvinte, 705 caractere…):

Ţinînd cont de complexitatea, importanţa, atribuţiile şi gradul de responsabilitate ale posturilor aprobate prin Statul de funcţii stabilite corespunzător activităţii desfăşurate de funcţionarii publici în exercitarea prerogativelor de putere publică, prin prevederile art. 11 alin. (1)  lit. b) din Anexa nr. III la Legea-cadru nr. 330 / 2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, primarul poate propune consiliului local aprobarea acordării unor suplimente salariale funcţionarilor publici din aparatul de specialitate, stabilite ca diferenţă dintre salariul de bază prevăzut pentru funcţiile publice de stat şi salariul de bază prevăzut pentru funcţiile publice locale.

Ce este cel mai frumos în toată povestea?

Declaraţia lui Boc (scrisă de Băse) şi reluată cu obstinaţie de mii de ori de atunci, de mii de guri portocalii:

Puşca şi cureaua lată

Ce prime, sporuri şi stimulente aveaţi odată

Adică?

Să ne înţelegem: opţiunea mea este de a oferi venituri cât mai mari în sistemul public. Şurubul de control (performanţă, eficienţă, eliminarea corupţiei, scăderea costurilor etc.) este la nivelul managementului (de la cel mai amărât şef de birou în sus până la vârf).

Iar problema vine din ipocrizia fantastică a actualei guvernări. Ipocrizie care nu ar fi posibilă fără susţinerea necondiţionată oferită de progeniturile mamei proştilor

Pentru detalii, aveţi tot textul aici şi anexa aici.

P.S.

Ping, ping, ping, ping, ping, ping, ping şi să nu uit – ping!

Am găsit un miliard de €!!! Aprilie 26, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,
7 comments

Cum? Unde? Ce?

Aaaaa…. simplu! Uite ce zice un studiu comandat de British American Tobacco şi Japan Tobacco International:

Se estimează bugetul de stat pierde un miliard de € în 2010 din cauza ţigărilor de contrabandă

Bine, eu nu am cele 1,2 miliarde de lei ale SRI. Nici cele 466,5 milioane lei ale STS (cu 127,3 milioane mai mult decât în 2009). Nici cele 214,3 milioane lei ale SIE (cu 3,3 milioane mai mult decât în 2009).

Bănuiesc că de banii ăia aş putea afla şi la ce se gândeşte contrabandistul în timp ce trage din ţigara de după contrabandă…

Dar nu e mai mişto ca de banii ăştia să afli ce fac adversarii politici la baie? Sau ce discută la telefon cu nevasta?

Ba da…

Şi dacă totuşi îţi arde buza după 1 miliard de € ca să acoperi salariile celor 26.000 de angajaţi portocalii, înghesuiţi de Boc în sistemul public (în timp ce declama la principalele canale TV ale României – OTV şi B1TV că „puşca şi cureaua lată, bla-bla, bla-bla, bla-bla) de unde îi iei? Ca să nu mai zic de sutele de cazuri de câte 3 directori pe acelaşi post – 1 neconstituţional şi 2 în concediu medical şi care trebuie toţi plătiţi!

Deci, de unde iei un miliard de € dacă îţi arde buza şi economia e la pământ?

Boc a zis că îi ia de la FMI şi bănci… Şi că plăteşte şi dobândă…

Ei bine, tocmai i-am făcut rost de 1 miliard, pentru care nici nu mai trebuie să stea cu căciuliţa în mână în faţa mai-marilor zilei şi nici nu mai trebuie dobândă!

Deci, ce zic Bocule? Ce zici Blaga? Ce zici vameşule?

Poate cu ocazia asta mai scăpăm şi de imagini precum cea de mai jos… faci şi o faptă bună… te pui bine cu Doamne-Doamne…

Curând, vom intra în NATO! Aşa zice Boc… Aprilie 22, 2010

Posted by atitudini in Doar malu' Dambovitei, Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , ,
23 comments

Nu vreau să fiu prea lung. Nici nu pot. Îmi este atât de scârbă şi am atâta furie în mine încât  este destul de greu să scriu. Se pare că nu trece zi de la Dumnezeu fără ca Boc, Băsescu sau tot PD-ul să nu facă vreo tâmpenie şi de fiecare dată parcă reuşesc să o o facă şi mai mare…

A apărut textul proiectul Guvernului de revizuire a Constituţiei. Vă dau trei surse, ca să fiu deontolog: HotNews, Adevărul şi site-ul Preşedinţiei (are inclusiv semnătura Primului-Ministru).

Apoi vă dau declaraţia lui Boc, ce a premers apariţia textului (site-ul Guvernului, declaraţii de presă la finalul şedinţei de Guvern, 21.04.2010):

Reporter: Cine a lucrat la proiectul acesta de modificare?
Emil Boc: Guvernul şi Preşedinţia. De o lună de zile lucrăm la proiectul de revizuire a Constituţie şi faptul că am reuşit, astăzi, să îl prezentăm în Guvern, în formă finală, şi să-l înaintăm spre aprobare Parlamentului, după ce preşedintele şi-l va însuşi. Repet, acesta este produsul activităţii Guvernului şi a preşedintelui.
Acum, urmează textul, conform propunerii Primului-Ministru şi a Preşedintelui României, în urma muncii de o lună de zile:
Varianta modificata a articolului 149, Constitutia Romaniai

Varianta modificata a articolului 149, Constitutia Romaniei

Imaginea este produsă printr-o captură de ecran pentru că documentul este protejat la orice, mai puţin printare…

Aşa cum spuneam aici, domnul Emil Boc este unul dintre experţii români în drept constituţional şi este Primul-Ministru în funcţie al României, iar domnul Traian Băsescu este Preşedintele în funcţie al României.

Tema modificării Constituţiei României este singurul subiect, este SUBIECTUL de discuţie din ultimii ani ai Preşedintelui, Primului-Ministru şi al PD.

În spatele domnului Emil Boc şi a domnului Traian Băsescu se află două dintre cele mai importante instituţii ale acestei ţări – Preşedinţia şi Guvernul. Cele două instituţii au fost (aşa cum declară şi domnul Emil Boc) implicate serios în producţia textului de mai sus.

O eroare este atunci când sari o literă sau inversezi altele două. O scăpare este atunci când într-un text stufos ai un paragraf care este contrazis de un alt text de lege.

Când vorbim de Constituţia României, de Primul-Ministru si Guvern, de Preşedinte şi Preşedinţie, cu tot respectul, nu putem vorbi nici de scăpări şi nici de erori, cu atât mai puţin nu putem vorbi despre ceea ce vedem negru pe alb, mai sus.

Concluzia mea? Poftim:

Domnul Emil Boc,

Primul-Ministru în funcţie al României,

este CRETIN!


Domnul Traian Băsescu,

Preşedintele în funcţie al României,

este DOBITOC!


Guvernul şi Preşedinţia actuale ale României

sunt de CĂCAT!

Aştept un singur argument care să demonstreze că eu sunt un CRETIN, DOBITOC şi un om de CĂCAT pentru că prefer aceasta ultimă variantă decât cea de mai sus. Sunt încă cetăţean al României...

Inepţia anului: de ce merge tancurile taică, iar avioanele nu? Aprilie 21, 2010

Posted by atitudini in Doar malu' Dambovitei.
Tags: , , , , , , , , , , ,
18 comments

Întrebare:

Domnule ministru Oprea, dar tancurile cum se descurca in Afganistan… nu in Afganistan, in Irak, in nisipul… si nu se opreau motoarele… La avioane de ce se opresc motoarele?

Emil Boc, Primul-Ministru al României, 20 aprilie 2010

Răspuns:

In Irak se mai si opreau, domnule prim-ministru, pe nisipul fierbinte, dar de regula au functionat. Spun specialistii… eu am crezut ca este vorba de platforma, dar mi-au spus ca nu. Datorita lipsei de oxigen se opresc motoarele la avioane. Aici este pericolul de prabusire a avionului

Gabriel Oprea, Ministrul Apărării, România, 20 aprilie 2010

Dacă discuţia avea loc pe întâi ale aceleiaşi luni, aş fi zis…

Dacă discuţia avea loc la coasă, între Ion şi Vasile, aş fi zis…

Dar în condiţiile astea, zic:

CRETINILOR!

VĂ FACEŢI ŢARA DE RÂS!

Francezii aveau dreptate... „S’il vous plait messieurs!” Ăştia suntem, acolo ne este locul. La colţul străzii, cu mâna întinsă, privirea în pamânt, înconjuraţi de un miros care alungă până şi muştele…

S'il vous plait messieurs!

S'il vous plait messieurs! (clipul întreg aici)

Omagiul şi recunoştinţa tinerei generaţii Aprilie 9, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , ,
5 comments

Eeeeee…. dar nu e viaţa frumoasă???

Ieri scriam despre cultul personalităţii şi dădeam exemple de azi ale obiceiurilor de ieri. Azi, ce-mi văd ochii pe blogul lui Buble? Exact obiceiurile de ieri. Ale cui? Ale gigantului din Răchiţele, uriaşa personalitate a premierului de azi al României, cel care sparge coaja unui ou cu capul dintr-o singură lovitură!

Textul a fost descoperit de băieţii de la Foaia Transilvană şi este savuros! Îl preiau în integralitatea lui (cu drepturile de autor aferente blogului „pe surse” unde l-am găsit şi ale ziariştilor care l-au publicat primii):

Omagiul şi recunoştinţa tinerei generaţii

Emil Boc, student Filosofie, anul IV, Făclia 1989

Recenta hotărîre a Comitetului politic Executiv al CC al PCR privind majorarea cu 10 la sută a tuturor burselor ce se acordă studenţilor şi elevilor, inclusiv celor din şcolile profesionale, a generat în inimile întregului tineret studios din patria noastră cele mai alese sentimente de stimă şi profundă recunoştinţă faţă de această nouă şi grăitoare dovadă a grijii şi preocupării susţinute ale secretarului general al partidului, tovarăşul Nicolae Ceauşescu, faţă de crearea unor tot mai bune condiţii de viaţă şi învăţătură tineretului.
Sîntem pe deplin conştienţi că transpunerea în viaţă a obiectivelor etapei actuale de dezvoltare a societăţii noastre, aşa cum rezultă din magistralul Raport prezentat de tovarăşul Nicolae Ceauşescu de la înalta tribună a Congresului al XIV-lea, din celelalte documente adoptate la Congres, ridicarea continuă a gradului de civilizaţie şi modernitate sînt dependente în cea mai mare măsură de pregătirea profesională, ştiinţifică şi politică a tuturor oamenilor muncii şi, în special, a tineretului. Universitatea clujeană, al cărei student am devenit în urmă cu patru ani, oferă studenţilor de la toate facultăţile condiţii de studiu dintre cele mai bune. (…)
Eu însumi, ca student la Filosofie, am înţeles că învăţămîntul, ştiinţa şi cultura sînt concepute în România socialistă ca factori activi ai dezvoltării, că formarea noastră ca oameni ai societăţii socialiste şi comuniste de mîine este un proces complex, revoluţionar, care ne obligă nu numai la însuşirea la cote înalte a profesiunii, ci şi la însuşirea concepţiei filosofice despre lume şi viaţă a partidului nostru, formarea unei conştiinţe şi atitudini cetăţeneşti înaintate în rîndul tineretului.
Recunoscători pentru tot ceea ce tovarăşul Nicolae Ceauşescu şi tovarăşa Elena Ceauşescu întreprind pe linia îndrumării competente şi ştiinţifice a învăţămîntului, ştiinţei şi culturii româneşti, ne angajăm să răsplătim prin fapte şi încrederea ce ni se acordă, pregătindu-ne temeinic şi multilateral, aşa cum ne impune epoca pe care o trăim.


Ce mai trebuie adăugat?

Păi repet ideea din postul anterior: luaţi de citiţi ultimul număr din revista Historia (#99 din martie 2010) care are ca temă: „O afacere: cultul lui Ceauşescu„. Acolo puteţi vedea şi de ce apăreau astfel de articole, cum apăreau, care erau „beneficiile” etc. Merită!

Şi tot de pe blogul lui Buble, încă un articol scris de condeiul lui Boc, asta ca să nu credeţi că a fost vorba de o rătăcire singulară:

Emil Boc, articol din ziarul Faclia (organ al Comitetului Judeţean al PCR Cluj)

Emil Boc, articol din ziarul Faclia (organ al Comitetului Judeţean al PCR Cluj)

P.S.
Pinguim: Vania, Dispecer, şi Rareş (care are un articol chiar pe tema promovării tinerilor, dar o promovare cu totul altfel decât o înţelege Boc şi actualul PD).

%d blogeri au apreciat asta: