jump to navigation

False discuții despre biserici și spitale Noiembrie 3, 2015

Posted by atitudini in Atitudini, Diverse, Politica pe malul Dambovitei, Social.
Tags: , , , , , ,
add a comment

FALSA PROBLEMANu mai pot!
Se tot plimbă mesajul cu „vrem spitale nu biserici”…
E falsă discuția! În afară de banii privați nu există niciodată vreo situație în care să se aleagă: ”dăm 100 lei la spital sau la biserică?”.

Și fără argument!!!

Iar dacă intrăm în detalii… zicem așa: de ce capacitate avem nevoie în spitale? Dar în biserici?

Iau un caz unde am date: sectorul 6.
Am numărat 17 biserici (Ortodoxe, Catolice, Baptiste).
Capacitatea lor e de la 80-100 de persoane la 400-500. Un total de cât? 4000? 8000? 10000?
Hai sa zicem 10000. Adică 2,6% din populația sectorului.
În condițiile în care 80-90% se declară Creștini Ortodocși. Adică măcar o dată la 2 săptămâni să treacă pe la o liturghie.
Asta înseamnă că pe hârtie ar trebui să existe o capacitate de 150.000 de locuri în bisericile din Sectorul 6. Și în realitate e de maxim 10.000.

Să o compar cu spitalele?

N-are rost… sunt mere cu pere.

Iar discuția poate merge mult mai departe. Pentru un popă care o joacă politic sau cere bani pe față au de suferit toți ceilalți.
Până și în politică sunt destui care spun ”nu ne judecați pe toți la fel – sunt și oameni verticali în politică”.
În Biserică nu sunt destui care se ocupă de ce trebuie?

Eu am văzut cu ochii mei câți bat la ușa unei biserici, cerând direct de la popă 10 lei pentru un medicament, 20 lei pentru mâncare sau 30 lei să plătească întreținerea. Zilnic. Fără pauză. Mulți! Și popa bagă mâna la arici și dă. Și dacă e gol, pune mâna pe telefon și sună: du-te la X, o să te ajute.

Nu dau nume. Nu contează. Sunt mulți așa. Neștiuți. Că niciunul nu-și arată țâțele în emisiune la Capatos.

Nu mai zic de altele: mâncare, haine, obiecte, meditații etc.

Vrem o discuție serioasă?
Hai să discutăm despre cum ajungem cu șpaga la 10% și nu la 50%. Că acolo e grosul. Să nu fim scumpi la mălai și ieftini la tărâțe.
Hai să discutăm despre cum facem lucrurile ca lumea și nu de mântuială.
Hai să discutăm despre respectarea legilor.
Hai să discutăm despre salarii decente pentru profesori și medici.

Anunțuri

Uninominal? OK. Dar pe bune, în două tururi! Te ţine? Aprilie 11, 2011

Posted by atitudini in Politica pe malul Dambovitei.
Tags: , , , , , , , , , , ,
5 comments

Este clar că madam e deranjată de toate corturile şi voluntarii PNL care zilnic adună susţinere pentru referendum.

La fel de clar e şi faptul că nu mai poate opri referendumul.

Reacţia?

şi favoritul meu:

Am auzit că mai sunt şi altele. Dar cel mai dulce este cel cu uninominalul.

Care este ideea din spate?

Păi este foarte simplu.

PD-ul a pierdut complet Bucureştiul. Şi în perspectiva lui 2012 este tragic.

Ce poate face?

Schimbă regulile jocului.

Nu are candidat viabil de primar aşa că la potul cel mare nu se poate gândi. Nici la primăriile de sector nu mai are vreo şansă.

Aşa că elimină primăriile de sector şi concentrează puterea în Consiliul General.

Cum ia Consiliul General?

Păi îl trece pe persoană fizică.

Adică pe uninominal. 55 de colegii. Şi pentru că bizonului cel mai mult îi place mirosul banului, asta este ce va oferi. Este nevoie de 28 din 55 de colegii. Restul nu contează. Iar cele 28 de colegii se obţin cu muuuulţi bani şi cu un design adecvat (adică la delimitare se ţine cont de nişte mici criterii precum număr de voturi la ultimele alegeri şi nivel de trai/sărăcie).

Dar asta nu mai funcţionează dacă uninominalul este uninominal, adică la fel ca la primar: în două tururi.

Aşa că tanti vrea uninominal într-un singur tur, fără primării de sector şi cu puterea în mâna Consiliului General.

O să reuşească?

Depinde de cât de bine reuşesc PNL şi PSD să explice poporului şmecheria din spate. Şi de cât de mult vrea să înţeleagă poporul ce se întâmplă cu el.

Dacă poporul încă e convins că Udrea & Co. nu doreşte decât binele ţării iar pentru asta este capabilă şi de sacrificiul suprem atunci… vorbesc singur.

Bucureştiometrul – primele imagini ale aparatului! Aprilie 4, 2011

Posted by atitudini in Politica pe malul Dambovitei.
Tags: , , , , , , ,
7 comments

Vuieşte presa! (HotNews, Ziare.Com, Mediafax, România Liberă, B1, Realitatea, Money.ro, Libertatea, Gândul etc.)

Udrea a lansat……………………

BUCUREŞTIOMETRUUUUUUUUUULLL!!!!!!!

Uraaaa! Uraaaa! Uraaaaa!

Mai exact:

  • după ce a fost doi ani Consilier General în Bucureşti
  • după 27 de luni de mandat de deputat în Bucureşti
  • cu 24 de consilieri în Consiliul General
  • cu 11 (sectorul 1) + 8 (sectorul 2) + 18 (sectorul 3) + 10 (sectorul 4) + 8 (sectorul 5) + 11 (sectorul 6) = 66 de consilieri locali
  • cu trei primari de sector
  • nu mai vorbesc de functiile politice (preşedinte PD Bucureşti) şi guvernamentale (ditai ministrul de vreo doi anisori şi câteva luni)

După toate astea şi cu fix 15 luni înainte de alegerile locale, doamna menţionată mai sus spune că:

încerc să aflu, în cel mai interactiv și transparent mod posibil, care sunt principalele probleme ale Capitalei

Să înţeleg că toate celelalte funcţii şi surse de informare menţionate mai sus au eşuat?

NU!

Îmi explică cineva (pentru că eu nu înţeleg nimic), un cutărică (mai exact NeaKutare), pe blogul divei:

Doamna ministru stie principalele probleme ale bucurestenilor. Asa cum a explicat d-sa in prezentarea actiunii, scopul este evidentierea, la zi, a problemelor aparute in diverse zone ale capitalei, asa cum sunt ele percepute ( ca importanta si ca urgenta ) de catre cetateni.

Bucurestiometru - primele imagini ale aparatului!

Bucurestiometru - primele imagini ale aparatului!

Ei…. aşa înţeleg şi eu! Acum e clar. Greşeala mea!

Partea frumoasă ştiţi care e?

Încă merge la bizon!

Vedeţi mă cum îi pasă ei de oameni? Păi...

Am reuşit să găsesc şi o imagine a faimosului aparat şi o aveţi în stânga.

OMG – mâncare pentru bizoni Aprilie 1, 2011

Posted by atitudini in International.
Tags: , , , , , , , , , , , ,
1 comment so far
Organisme Modificate Genetic

Organisme Modificate Genetic

Poate e prea dur titlul... Dar când deciziile asupra siguranţei alimentare (calitate & cantitate) se iau prin intermediul tabloidelor, este greu să te menţii academic.

Pornind de la o postare a lui Lilick pe Facebook preluată din Adevărul şi asezonată cu dezvăluiri de tip wikileaks, m-am gândit că poate este momentul să scriu şi eu câteva cuvinte.

Subiectul este unul care creează isterie în masă la fel ca Michael Jackson. Şi e bine. Pentru că ştim că masele au inteligenţa calculată după formula asta. De luat în calcul şi că în cazul în care mulţimea este una religioasă, „n” din formulă se ridică la pătrat.

Nu o s-o lungesc că nu mă mai citeşte nimeni. Dacă vreţi pe lung, citiţi asta.

Eu doar o să adaug câteva detalii care lipsesc în articolul citat:

  • companii lider în cercetarea şi promovarea OMG-urilor (organisme modificate genetic sau organisme transgenice): Monsanto, DuPont/Pioneer şi Syngenta. Toate trei giganţi mondiali. Toate trei companii americane (Syngenta cu rădăcini în UK şi SUA).
  • companii lider în chimicale pentru agricultură: BASF şi Bayer. Amândouă giganţi mondiali. Amândouă companii germane.

Iar partea care îmi place foarte mult este cea referitoare la aceleaşi organisme modificate genetic, folosite în medicină (producţie de medicamente în special). Aici e linişte. Nimeni nu e împotrivă. Şi cum ar putea fi împotrivă? Păi ce? Să moară mama lui ONG pentru că nu a avut medicamentul minune? Nu. Asta nu ar fi corect.

Corect e când moare ăla negru de foame. Că OMG-ul i-ar cădea greu la stomac. Şi mai bine nu-i cade de loc. Şi cade din picioare de foame.

Iubesc la nebunie lumea asta!

the SHOW must go on! Martie 3, 2011

Posted by atitudini in Politica in sectorul 6.
Tags: , , , , , , , , , , , , , ,
6 comments
Paine si circ: solutia pentru fericirea vulgului!

Paine si circ: solutia pentru fericirea vulgului!

Am văzut şi eu ştirile cu trimiterea lui Poteraş în instanţă pentru mânării cu terenuri… şi sunt o consecinţă a ştirilor mai vechi (2006, 2009 şi 2010).

Că unei afaceri deja anchetate în 2006 i se dă drumul în justiţie abia în 2011… nu mai e o noutate. Cum altfel să ţii în laţ pe cineva şi să îl storci de bani. De atunci şi până acum cam asta a făcut PD-ul. I-a tot fluturat lui Poteraş dosarul (mai ales în perioada campaniilor) pentru ca omul să cotizeze. Şi a cotizat.

Acum… nu mai e interesant. Poteraş a ajuns la 12-13% popularitate în sector. Şi portocalii se gandesc deja la ce vor face din 2012. Au dat drumul la dosar(e) şi (poate) călare pe calul alb al justiţiei, cu un alt candidat, mai păcălesc încă o dată bizonul.

Îl mai păcălesc? Vom vedea...

Nimic nu e mai plăcut vulgului decât execuţia publică a „unuia mare”. Îi dă senzaţia că şi lui, ăluia mic, i se face dreptate. Dar e total greşit. Aşa se face dreptate tot între „ăia mari”. Vulgul e doar spectator. Şi cred că spectator va rămâne pe veci. Istoria este lângă noi pentru a depune mărturie...

Etnobotanicele şi poporul Februarie 14, 2011

Posted by atitudini in Atitudinile altora.
Tags: , , , , , , ,
19 comments

Iesirea din Christiania (se vede gardul liceului)

Iesirea din Christiania (se vede gardul liceului)

ETNOBOTÁNIC,Ă, etnobotanici, -ce, s. f., adj. 1. S. f. Studiu al denumirilor populare ale plantelor. 2. Adj. De etnobotanică (1), referitor la etnobotanică (1). – Din fr. ethnobotanique.

Cu alte cuvinte, „plantele etnobotanice” nu există. Există „denumirea etnobotanică a unei plante”. Dar dacă presa spune aşa (presa avand doctoratul în limba română şi master în  taxonomie) devine realitare orice, nu?

Dar ăsta este un detaliu, nu? Şi niciodată esenţa nu e în detalii, nu?

Din punctul meu de vedere, chestia făcută azi de Radio Zu este apă de ploaie. Nu-i văd rostul, altul decât acea foarte alunecoasă „conştientizare. Plus un pic de comercial (că un radio trăieşte din ascultători) şi bifarea unei campanii. Fără ca astea să fie lucruri rele. Fac parte din viaţă.

Dar, atâta timp cât ai voie să vinzi ceaiuri, ai voie să vinzi şi etnobotanice (mă doare neuronul când văd cuvântul). Ca să le interzici trebuie să le zici „psihotrope” sau „psihedelice” sau ceva similar. Şi ca să le zici aşa trebuie un buletin de analiză în spate. Adică teste şi multe altele. Şi aşa ceva nu există (costă). Sau există la 30-50 de plante. Şi probabil că sunt mii de plante cu efecte din categoriile mai sus menţionate… De aia le şi zice etnobotanice. Că aceeaşi plantă poate avea denumiri diferite în zone diferite.

Şi nu judecătorii sunt de vină. Cum să interzici ceva dacă nu ai agăţat de acel ceva un fluturaş, de la un laborator recunoscut, care să spună că e drog. Heroina este una. Şi are agăţată de ea un flururaş. De aia nu e legală…

Iar chestia cu „să le mutăm de lângă licee” este o imbecilitate şi mai mare… Adică dacă e vis-a-vis se cumpără şi dacă e mai departe nu… În Copenhaga, vis-a-vis de Christiania este un liceu (distanţă de maxim 20 metri). Dar Copenhaga este într-o ţară şi într-o lume civilizată, populată de oameni normali nu de gloată.

Şi încă ceva…

Acum, etnobotanicele sunt vândute în magazine, legal şi fiscalizat. Nu de traficanţi de droguri. De cele mai multe ori sunt tineri întreprinzători. Credeţi că dacă devin ilegale acei întreprinzători le vor mai vinde? Eu cred că nu. Credeţi că nu le va mai vinde nimeni? Eu cred că nu. Şi de ele se vor ocupa exact aceeia care azi se ocupă şi de haşiş, marihuana şi altele. Complet nefiscalizat şi cu costuri enorme pentru stat. Exemplu? Ce s-a întâmplat cu consumul de ierburi în ultimii 20 de ani? A scăzut? Se pare că nu… Iar costurile la fel…

Încă o întrebare…

Câţi mor în accidente de maşină? Şi câte mitinguri aţi văzut pe tema asta?

TRU / FALS Iunie 17, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
20 comments

Am remarcat (şi nu sunt singurul) ultima glăsuire a lui TRU. De ce aş remarca aşa ceva? Păi TRU este unul dintre cei 33 de europarlamentari care ne reprezintă la Bruxelles. Chiar dacă nu vrea, acest statut îl face important pentru noi toţi.

În al doilea rând, conform CV-ului pare nu doar intelectual ci chiar parte a elitelor actuale:

TRU - FALS

TRU - FALS

Şi aici începe problema…

Pentru că de la elite se aşteaptă mult. Iar în momentele grele se aşteaptă foarte mult. Acum este un moment extrem de greu…

Iar TRU spune:

Ce a făcut Primul Ministru Emil Boc? Singurul lucru, încă, posibil: a redus cheltuielile bugeare. De ce? Pentru că statul român e în faliment.

Apoi începe să înfiereze cauza: „politicienii PSD-PNL”, „gazetarii asociaţi”, „mediile de informare” şi, cu voia dumneavoastră, ultimele pe lista: „trusturile de presă”:

Ce e cu adevărat revoltător în scandalul din jurul Primului Ministru Boc e sursa de zgomot: cei care fac azi literatură apocaliptică pe seama măsurilor de austeritate sînt exact cei ce au aşezat economia României pe linie moartă, încă din 1990, au devorat resurse bugetare şi au decupat o felie mereu în creştere din avuţia naţională.

Articolul este lung. Cinci pagini bune de text. Şi sunt multe de remarcat. Dar ceea ce m-a făcut să pun titlu şi să scriu cele de faţă este următorul paragraf care se leagă de ceva scris de TRU în propriul CV:

Care e, atrunci, varianta? Ce propun PSD şi PNL? Care ar fi măsurile miraculoase şi mult mai puţin dureroase, în măsură să oprească, totuşi, căderea? Interesant, Ponta şi Antonescu tac. Ba mai mult, într-o performanţă complet schizoidă, tac în timp ce huiduie. Dacă PSD şi PNL ar fi produs un scenariu economic alterantiv, în locul unei moţiuni de cenzură sprijinită în text de invective şi în stradă de aramata subordonaţilor sindicali, România ar fi fost, măcar, locul unei dezbateri urgente, într-un moment de impas istoric.

În propriul CV, TRU a ţinut să precizeze negru pe alb că e „Free-lance.Jurnalist liber de contract, disponibil dar nu de inchiriat.” Eu înţeleg dificultăţile de vedere ale cuiva, dar atunci când îţi ţii o mână în faţa ochilor şi strigi că eşti orb problema nu mai este la capătul din faţă al nervului optic ci la celălalt capăt. Se numeşte „buba la cap„. În cazul ăsta, „buba la cap” nu are cauze medicale ci financiare. Şi tocmai de aceea apare şi precizarea din CV – „nu de închiriat”.

Un intelectual, cu atât mai mult unul de elită, indiferent de proveninenţă, ar trebui să aibă în bagajul de cunoştinţe proverbul:

qui s’excuse, s’accuse

proverb care este suficient de vechi încât să existe în formula sa latină:

excusatio non petita accusatio manifesta

Şi care are suficient adevăr şi experienţă adunate în el încât să spună ceea ce devine din ce în ce mai evident: Băsescu şi-a cumpărat lăudători din toate domeniile, iar cei din zona elitelor sunt preferaţii săi. Asta şi pentru că întodeauna a simţit că această zonă este cea în care el excelează prin lipsă.

Până aici lucurile sunt condamnabile doar moral şi profesional.

Problema apare când facem un paralelism cu perioada menţionată de acelaşi TRU – perioada ceauşistă. Perioadă în care aceleaşi apucături dictatoriale şi aceeaşi lipsă de cultură şi educaţie l-au făcut pe Ceauşescu să cumpere un gross elita şi intelectualitatea românească rămasă în ţară. Acest lucru permiţând atât perpetuarea regimului cât şi adâncirea sa.

Pornind de la un articol din Historia scris de doamna Zoe Petre, am mai însăilat pe tema asta…

Cred şi alţii ar trebui mai însăileze pe aceeaşi temă pentru nu ştiu de ce dar avem prostul obicei de a nu învăţa din istorie. Pe de altă parte, amintindu-mi de flegmele care-l acopereau odată (la propriu) pe „Marele alb de Bârca” parcă ar fi interesantă şi judecata istoriei care vine inevitabil…

%d blogeri au apreciat asta: