jump to navigation

Revista blogosferei: ceva e tare gresit pe lumea asta mai 11, 2010

Posted by atitudini in Atitudinile altora.
Tags: , , , , , , , , , , , , , ,
10 comments

Am vrut să scriu ceva azi… Dar uitându-mă acum pe mai multe bloguri îmi dau seama că sunt atât de multe subiecte şi sunt toate atât de „grele” încât ceva pare că este foarte greşit pe lumea asta. Nu cred că într-o lume normală, ceea ce citesc eu acum poate să se întâmple…

Exemple (şi o să mă limitez la 10, deşi cred că dacă îmi acord timp găsesc 100, şi doar din articole apărute azi):

1. Pe Surse spune că Băse:

Ne-a spus că toţi cei care nu suntem de acord cu forma acordului cu FMI suntem nişte „veseli” care „vor dezordine pentru cei care s-au îmbogăţit în vremurile tulburi din anii 90′”.

apoi acelaşi Băse ne roagă

ca „toţi să fim solidari şi să trecem împreună de această criză”.

2. Şuţu are un comentariu despre iniţiativele guvernului de a reduce alocaţiilor pentru mame:

Nu ştiu cum să le spun, ca să fiu înţeles mai bine. Să încerc totuşi ceva mai uşor: Fir-aţi ai dracu’ de impostori! Futu-vă-n gură de cretini iresponsabili. Asta e soluţia voastră, nenorociţilor? Tăierea pensiilor şi a alocaţiilor pentru mame??? Nu mai bine tăiaţi voi fondurile alocate pe 2 mai, deci acum 9 zile, pentru piscina termală  de 121.000 de euro a primarului penal Falcă de la Arad? Nu mai bine renunţaţi la alocările de peste 10 milioane de euro, date tot acum 9 zile, pentru reabilitările bisericilor din localităţile conduse de primari PDL? Nu mai bine o lăsaţi pe Elena Udrea fără revista presei internaţionale şi fără centre de informare turistică în valoare de circa 180.000 de euro? Vă dau exemple de genul ăsta pînă vă plictisiţi.

3. Domnul Vosganian ne prezintă câteva cifre despre moştenirea liberală a anilor 2007-2008 în comparaţie cu guvernarea PD:

Daca in perioada 2007-2008 datoria publica a crescut cu 44 mld lei fata de o crestere a PIB cu 170 mld lei, in anul 2009 datoria publica a crescut cu 40 mld lei, fata de o scadere a PIB cu 13 mld lei. In anii 2009 -2010 datoria publica va creste cu cca 80 mld lei in conditiile in care caderea cumulata de PIB ar putea sa ajunga, in termeni reali, la 10%.

4. Lilick prezintă un document preluat de pe Impact News conţinând cifrele guvernării Băsescu (Boc):

Datoria făcută de actualul guvern în trei luni este cât cea făcută într-un an, de guvernul PDL-PSD. Între 2008 și 2009 datoria a crescut cu 8 miliarde, iar între ianuarie 2010 și martie 2010 cu 6 miliarde… Cele mai mari restanţe sunt de la bugetul de asigurări sociale, dar, din nou există o diferenţă enormă între 2008 şi 2010. În 2008 datoria era de 1,8 milioane, iar în 2010 erau 643 milioane!

5. Roxana postează un fragment dintr-o declaraţie a fostului ministru al muncii:

Pensiile se vor reduce, de fapt, cu 30%.
La Antena 3, “Ordinea zilei”, cu Dana Grecu

Pensiile se vor reduce, de fapt, cu 30%.
La Antena 3, “Ordinea zilei”, cu Dana Grecu

6. Ramona ne aduce ultimul raport al Forumului Economic Mondial:

Romania este penultima in clasamentul economic al tarilor europene. Chiar daca noi vedem dezastrul financiar in fiecare zi, ne-o demonstreaza si raportul intocmit de Forumul Economic Mondial. Ca de obicei, Bulgaria sta mai prost decat noi. Insa nici macar acesta nu poate fi un motiv de bucurie. Pana si Azerbaidjan, tara care nu apartine comunitatii europene, a avut o performanta economica mai buna decat Romania.

7. Dragoş Dehelean face o analiză a aspectelor pozitive ale acordului cu FMI:

Pentru ca altfel am fi trait in aceeasi lipsa de transparenta si manipulare publica, demne de o tara bananiera.

Pentru ca altfel nu am fi aflat niciodata (macar si un fragment din) situatia financiara a Romaniei.

Pentru ca altfel am fi discutat acum despre arestari, DNA, lupta anti-comunista sau termopane.

Pentru ca altfel nimeni nu ar fi dat nici de Basescu, nici de Boc, nici de Vladescu si nici de vreun alt ministru sa-l intrebe de sanatate. Daca am fi vrut sa-i vedem, ar fi trebuit sa dam cu telecomanda fie la OTV, fie la B1. Si desigur, ar fi trebuit sa asteptam pana la sfarsitul programului, sa-l vedem pe presedinte cui da premiul la concursul bautorilor de murfatlar.

8. Iulia dă definiţia „grelei moşteniri”:

Dacă a lăsat ceva moştenire, guvernul Tăriceanu a lăsat un pachet de măsuri anticriză, care au fost iniţiate la finele anului 2008. Pe toate le-a anulat Boc. Era axat pe stimularea investiţiilor şi crearea de locuri de muncă. Doar câteva exemple: acordarea unui ajutor de stat în valoare de 1000 de Euro pentru fiecare loc de muncă nou creat de întreprinderi, în cazul în care vor angaja persoane care şi-au pierdut slujba de mai mult de 3 luni; alocarea a 3 miliarde Euro în următorii 4 ani sub formă de ajutor de stat destinat investiţiilor creatoare de noi locuri de munca si care înglobează inovaţie si progres tehnologic; reducerea cu 10 puncte procentuale a contribuţiilor pentru asigurări sociale în următorii 4 ani; reducerea cu 5% a valorii impozitelor datorate de populaţie si de către firme, cu excepţia accizelor, in condiţiile efectuării plăţilor până la termenul stabilit legal; scutirea de la plata impozitului pe dividendele re-investite sau investite in noi investiţii la alte firme.

9. Doamna Zoe Petre se declară perplexă:

Unde sînt banii? de ce, cu un produs intern brut la nivelui anilor 2005/2006 și cu un influx enorm de bani de la FMI, care au ajuns în bună parte la buget, nu în rezerva BNR, cum era pe vremuri regula, tandemul Băse-Boc nu mai are bani de salarii și pensii? De ce se puteau plăti pensiile în 1997, cînd eram vai de noi, și acum nu se poate?

10. Roxy, care are doar 17 ani dar ţine un blog aflat pe locul 172 din peste 50.000, ne îndeamnă să citim o scrisorică:

Daca vreti sa va delectati cu scrisoria catre FMI, o puteţi găsi Aici.

Sa traiti bine!

Din două una: ori am luat-o eu razna, ori lumea asta o ia razna

Reclame

Puşca şi cureaua lată / Iată sporurile înc’o dată! aprilie 30, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania, Politica in sectorul 6.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
18 comments

Ce-mi placeeeee!

Şi e proaspătăăăă! Frige chiar…

Ieri, la sectorul 6, şedinţă de Consiliu Local. Ce primim pe ordinea de zi, direct din mânuţa primarului? Uitaţi titlul:

PROIECT DE HOTĂRÂRE

privind aprobarea unei reglementări specifice în domeniul salarizării funcţionarilor publici din aparatul de specialitate al Primarului Sectorului 6

Să vă traduc…

Spor de salariu la toţi funcţionarii primăriei sector 6 – adică 308 persoane.

Cât? Păi între 0 şi 60%. În cifre brute 1.139.820 lei într-un an (~275.000 €) sau 94.985 lei pe lună.

Nu vă bag în detalii tehnice, deşi raportul de specialitate comun al economicului şi resurselor umane este superb. Cu mărinimie, vă şi ofer o mostră (prima frază – 95 de cuvinte, 705 caractere…):

Ţinînd cont de complexitatea, importanţa, atribuţiile şi gradul de responsabilitate ale posturilor aprobate prin Statul de funcţii stabilite corespunzător activităţii desfăşurate de funcţionarii publici în exercitarea prerogativelor de putere publică, prin prevederile art. 11 alin. (1)  lit. b) din Anexa nr. III la Legea-cadru nr. 330 / 2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, primarul poate propune consiliului local aprobarea acordării unor suplimente salariale funcţionarilor publici din aparatul de specialitate, stabilite ca diferenţă dintre salariul de bază prevăzut pentru funcţiile publice de stat şi salariul de bază prevăzut pentru funcţiile publice locale.

Ce este cel mai frumos în toată povestea?

Declaraţia lui Boc (scrisă de Băse) şi reluată cu obstinaţie de mii de ori de atunci, de mii de guri portocalii:

Puşca şi cureaua lată

Ce prime, sporuri şi stimulente aveaţi odată

Adică?

Să ne înţelegem: opţiunea mea este de a oferi venituri cât mai mari în sistemul public. Şurubul de control (performanţă, eficienţă, eliminarea corupţiei, scăderea costurilor etc.) este la nivelul managementului (de la cel mai amărât şef de birou în sus până la vârf).

Iar problema vine din ipocrizia fantastică a actualei guvernări. Ipocrizie care nu ar fi posibilă fără susţinerea necondiţionată oferită de progeniturile mamei proştilor

Pentru detalii, aveţi tot textul aici şi anexa aici.

P.S.

Ping, ping, ping, ping, ping, ping, ping şi să nu uit – ping!

Intre certitudinea disparitiei si incertitudinea supravietuirii decembrie 9, 2009

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
30 comments

In primul rand o certitudine: noul presedinte este vechiul presedinte. Si ca sa ii dau apa la moara: de ce ne-a fost frica nu am scapat!

Traian Basescu, regele romanilor!

Traian Basescu, regele romanilor!

De ce:

– renumararea, cea mai simpla solutie, cam iese din discutie. Nu s-au depus cereri pentru renumare. Iar procesele verbale din sectii sunt semnate de reprezentantii tuturor partidelor.

– contestatia depusa de PSD este si mai improbabila. Chiar daca sunt dovezi, exista si alte considerente care tin de sistemul de valori al UE in care suntem ancorati. Logic vorbind, tocmai acest sistem de valori ar trebui sa reprezinte argumentul de baza in favoarea cererii. Din pacate, pare mai probabila solutia opusa: ne prefacem ca totul e ok ca sa confirmam valorile democratice.

Aceasta certitudine aduce cea mai mare incertitudine in privinta viitorului liberalilor. Dupa unii, printre care ma aflu si eu, PNL se afla zi in cea mai dificila situatie de dupa anii 1993-1994.

intre judecata electoratului si judecata lui Basescu

intre judecata electoratului si judecata lui Basescu

Variante:

A. PNL in opozitie.
A.1. opozitie pura:

  • pentru primarii de orase mari incep dosarele si santajul
  • pentru primarii de orase mici si comune se taie fondurile
  • parlamentarilor, de la caz la caz, li se pun in fata dosare sau caramizi de bani
  • se schimba legea electorala prin trecerea la votul uninominal majoritar in 2 tururi
  • se reduce numarul de parlamentari la un 277 + 22 (minoritati)
  • in 2012, la generale, PNL ramane cu maxim 15 parlamentari (asta daca nu se fac anticipate in ianuarie-februarie 2010). In 2016 PNL iese de pe scena politica

A.2. opozitie cu sustinere parlamentara negociata:

  • pentru cativa primari de orase mari incep dosarele si santajul (mai subtire ca in varianta A.1)
  • pentru primarii de orase mici si comune fondurile se subtiaza, ajung greu etc.
  • parlamentarilor, de la caz la caz, li se pun in fata dosare sau caramizi de bani (macar cativa, care sunt mai apropiati de ideea guvernarii sau sufera sanctiuni interne in urma rezultatelor proaste la prezidentiale)
  • se reduce numarul de parlamentari la un 277 + 22 (minoritati)
  • in 2012, la generale, PNL joaca de pe pozitia rudei sarace si bolnave (organizatii locale decimate de opozitie, lipsa cronica a finantarii, adversari supradimensionati)
  • obtine un scor minor devenind o alternativa la UDMR pentru partidul care incearca constructia unei majoritati
  • daca nu intra nici in 2012 la guvernare risca schimbarea legii electorale prin trecerea la votul uninominal majoritar in 2 tururi
  • urmeaza un 2016 cu riscul disparitiei de pe scena politica

B. PNL la guvernare.
B.1. Crin ramane presedintele PNL:

  • Crin se compromite politic prin contrazicerea principalei teme de campanie: „nu cu Basescu”
  • PNL participa la „beneficiile guvernarii” salvandu-si structura nationala
  • este negociata nemodificarea procedurilor de vot ale legii electorale
  • PNL imparte cu PDL responsabilitatea unui posibil esec in conditiile unui an 2010 catastrofal din punct de vedere economic
  • PNL este nevoit sa isi construiasca un alt lider pana in 2012
  • principalul risc este agenda paralela a lui Basescu

B.2. Crin este „retras” din functia de presedinte:

  • este inlocuit cu cineva care are deschise toate optiunile de negociere, greutate la nivelul conducerii si sustinere la nivelul liderilor de filiale (ex. Vlad Moisescu, Victor Paul Dobre, Radu Stroe, Rares Manescu), cu rol de sacrificiu
  • Crin este mentinut in conducere si isi pastreaza vocea independenta
  • se repeta riscurile si beneficiile de la B.1.
  • Crin devine principala optiune a PNL si a alternantei la presedintie in 2013
  • principalul risc este agenda paralela a lui Basescu

B.3. Crin cere pozitia de Prim-Ministru pentru el:

  • este negociata pentru 2012 o sustinere inversa cu Basescu Prim-Ministru si Crin Presedinte
  • principalul risc devine PSD, beneficiarul oricaror dezamagiri, esecuri etc.
  • riscul unei agende paralele a lui Basescu ramane, dar este diminuat

Eu am optat pentru B.2. Din cauza titlului. INJURATI-MA!

P.S. PNL va vota azi pentru optiunea B. Ramane de vazut pentru care B. Este posibil si un B.4.

%d blogeri au apreciat asta: