jump to navigation

Superlativul cuvântului „ipocrizie”: PD Noiembrie 18, 2011

Posted by atitudini in Atitudinile altora.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
12 comments

Vă mai aduceţi aminte chestia cu „reforma statului”? Probabil nu. Asta nu înseamnă că PD-ul a uitat. Sunt multe mânuţe care lucrează cu drag şi spor la această reformă. Câteva dintre aceste mânuţe dibace (şi neuroni peverşi) sunt cele ale deputaţilor PD.

În mod cert nu aţi auzit de Pl-x nr. 535/2011. Mulţi nu au auzit…

Este o iniţiativă a şapte neuroni portocalii, pe numele lor: Ciobanu GheorgheDugulescu Marius CristinelGhiţă-Eftemie StelianHogea GheorghePăduraru NicuşorPetrescu Cristian şi Spînu Teodor-Marius.

La ce se referă ea? Păi strict la „modificarea art.9 şi 15 din Legea nr.393/2004 privind statutul aleşilor locali”. Ăsta e şi titlul iniţiativei.

Ce modifică în articolele alea? Păi elimină literele care spun că:

  • pierzi mandatul de consilier local dacă nu mai eşti membru al partidului pe ale cărui liste te-ai ales (litera h1, art. 9) şi
  • pierzi mandatul de primar dacă îţi dai demisia din partidul din partea căruia ai candidat (litera g1, art. 15)
Dhaaaaa... Mie-mi place de domnu presedinte! Eu cred ca domnu presedinte se gandeste doar la binele nostru!

Dhaaaaa... Mie-mi place de domnu presedinte! Eu cred ca domnu presedinte se gandeste doar la binele nostru!

De ce e nasol cu modificările astea?

Păi dacă eşti primar… să zicem de sectorul 6, şi bagi mâna adânc în borcanul cu miere… să zicem că cineva sigur află despre treaba asta. Apoi vine cineva la tine şi îţi zice: eu am dosarul ăsta… vrei la bulău sau treci la noi?

Ce credeţi că se întâmplă?

Ei bine, până acum, măcar nu putea să se înscrie în partidul lu’ cineva. Era dat afară şi îşi păstra mandatul (un exemplu, dar pe invers, e Sorin Apostu, primarele Clujului). Cei 7 deputaţi zic că situaţia asta e deranjantă şi împotriva „reformei statului” anunţată de şefu’. Adică PD-ului nu-i ajung proprii corupţi. Are nevoie şi de corupţii altora. Cam despre asta e vorba în „reforma statului”.

Sunt sigur că la anu’ vor fi destui care să le dea votul încă o dată portocaliilor. Mă uit însă pe o distribuţie gaussiană a prostiei în populaţie şi înteleg şi de ce…

Anunțuri

Şi a trecut ziua de 25… Octombrie 27, 2011

Posted by atitudini in Atitudini.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,
1 comment so far

Am fost în faţă, la Parlament, la ora 9.00:

Marea adunare de la statuia lui Gheorghe Lazar - Parcul Izvor ora 9.00

Marea adunare de la statuia lui Gheorghe Lazar - Parcul Izvor ora 9.00

Bine… nu a fost chiar aşa de mare ca număr. Dar suflet a avut din belşug!

Majestate Poporul va iubeste! Dar in mod organizat si fara incalcarea legii :)

Majestate Poporul va iubeste! Dar in mod organizat si fara incalcarea legii 🙂

Ce să-i faci… Dacă n-am avut şi noi nişte moaşte… o icoană… ceva… Atunci nu ar mai fi fost nevoie de autorizaţie pentru grupuri mai mari de 5 persoane 😦

Argumente??? Legea-i lege! Ordinul e ordin!

Argumente??? Legea-i lege! Ordinul e ordin!

Noi nu plecăm de aici/ Noi nu plecăm acasă/ Până nu primim…

Un batran atat de simplu / Dupa vorba / Dupa port :)

Un batran atat de simplu / Dupa vorba / Dupa port 🙂

Singurul lucru mai complicat era situaţia 🙂

De ce nu vrei sa intelegi dom'ne?!? De ce?!?

De ce nu vrei sa intelegi dom'ne?!? De ce?!?

Îţi mai explic o dată, şi dacă nu înţelegi mă las păgubaş! Mă duc la altă statuie că aici nu e loc de băieţi în uniforme 🙂

Să ştiţi că pozitia degetului nu e photoshopata!

Să ştiţi că pozitia degetului nu e photoshopata!

E de la guler 🙂 Era prea scorţos şi s-a pus în cale!

Marea adunare de la Statuia lui Carol I - ora 17.00

Marea adunare de la Statuia lui Carol I - ora 17.00

Păcat că a fost piaţeta mică… Că altfel… CĂ ALTFEL… MAMĂ-MAMĂ!!!

Bloggerii liberali sunt ubicui!

Bloggerii liberali sunt ubicui!

Numai Moş Crăciun poate fi mai activ şi mai prezent decât noi 🙂

Majestate va iubim!

Majestate va iubim!

Al treilea moment al zilei. Frumos cu adevărat!

După toate acestea… ce mai lipsea? Fecalele puterii. Pe numele lor de firmă „Hotnews„. Au făcut şi ei un filmuleţ „Ce nu sa vazut la TV la discursul regelui Mihai„. Filmuleţ care, normal, a adunat şi o grămadă de vizualizări, mai multe decât discursul propriu-zis:

Scarnavia intotdeauna atrage mai multi ochi

Scarnavia intotdeauna atrage mai multi ochi

Normal că din filmuleţ lipseşte intrarea triumfală a lui Culiţă Tărâţă… Nu că ar avea vreo importanţă, dar demonstrează şi cine a comandat clipul şi de ce.

Cu toate astea, în afară de rolul de fecale aruncate în mijlocul unei zile cu adevărat frumoase şi încă un cui bătut în coşciugul principalei instituţii a democraţiei – Parlamentul, nu-i văd rostul. A găsi urâtul în fiecare lucru frumos nu ajută nimănui. Cel puţin nimănui normal la cap.

Pornind de aici, sunt sigur că dacă aş sta cu camera de filmat o zi întreagă pe părinţii celor care au decis realizarea filmului, aş putea demonstra, atât alb-negru cât şi în culori, că sunt cu adevărat handicapaţi. În plus le şi place să stea cu degetul în nas, iar apoi să facă biluţe… Iar din părinţi handicapaţi… ce copii pot ieşi???

Anders Behring Breivik – nebunia & new media Iulie 23, 2011

Posted by atitudini in Diverse.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,
7 comments

Anders Behring Breivik

Anders Behring Breivik şi evenimentele recente din Norvegia cred că vor deveni studiu de caz in facultatile de comunicare – exemplu pentru modul în care un astfel de eveniment este comunicat şi se dezvoltă în era lui Facebook şi web2.0

Brusc (10 pana la 20 de ore) au apărut pagini Wikipedia atât ale evenimentului cât şi ale lui Anders Behring Breivik.

Anders Behring Breivik blur

Facebook oferă 18 ore mai târziu 10 pagini/profile ale lui „Anders Behring Breivik” dintre care una, Antifanpage: Anders Behring Breivik, are deja 13.000 de „like-uri” şi creşte cu 1.000/oră. Dacă mai săpaţi găsiţi zeci de alte profile apărute în primele 24 de ore de la evenimente.

Chiar am avut curiozitatea să verific când a apărut pagina cu cei mai mulţi membri – cea antifan. Primul post este de pe 23 iulie, ora 02.06 A.M. Adică 10 ore şi 20 de minute de la explozia din Oslo şi ~8 ore de la atacul de pe insula Utøya (de ţinut cont că există o oră diferenţă între CEST şi EEST). Ritmul comentariilor este susţinut – peste 3.200 de postări în primele 10 ore (probabil ritmul va creşte în primele 48 de ore, odată cu numărul de fani), la care se adaugă de câteva ori mai multe comentarii (pentru o citare pe blog vă spun şi cum am numărat postările :D).

Anders Behring Breivik one time freemason

Mai departe este interesant şi cum este prezentat de media. De exemplu, Realitatea prezenta personajul cu blur. Euro News fără.  De ce? Probabil că există o explicaţie logică şi perfect iraţională…

Un alt exemplu este traducerea limbii engleze (că nici nu mă gândesc că în România sunt prea mulţi cunoscători de norvegiană). Informaţia originală spune „and a one-time Freemason”. Dicţionarul spune „în trecut a fost mason”. Prompterele din România îl bagă la prezent. Dar astea sunt detalii, nu? La fel şi un „0” la salariu, tot un detaliu este, nu?

Anders Behring Breivik one time freemason blur

Habar n-am câţi dintre jurnaliştii care redactează conţinutul ştirilor au avut răbdarea să parcurgă informaţiile în forma lor originală (sau cât mai aproape de original). De exemplu acele „postări anti-musulmane”. Pentru curiozitate, documentul (singurul citat) este aici. E în norvegiană (Chrome-ul traduce uşor) şi are în paranteză o mică şi neimportantă precizare: „all his apparent and unconfirmed writings listed; available on this site only in Norwegian„… 🙂

Singurul lucru cert este că vreo 90 de oameni au murit. Ca în zicala americană: singurele lucruri certe în viaţă sunt moartea şi taxele…

P.S. Pagina orginală de Facebook a lui Anders Behring Breivik este suspendată. Un capture-screen găsiţi aici.

Avantajele analfabetismului Mai 9, 2011

Posted by atitudini in Politica pe malul Dambovitei.
Tags: , , , , , , , , , , ,
6 comments

Citeam un articol al unei colege…

40,4% dintre tinerii de 15 ani (în 2009) se încadrează la categoria semianalfabeţi. Dacă luăm în calcul şi matematica, procentul creşte la 47%.

În 2012 sunt tocmai „copţi” pentru vot…

Şi pentru că am avut o discuţie în weekend pe tema participării la vot, am vrut să mă uit un pic şi peste cifrele exacte. În Bucureşti, situaţia stă aşa:

  • parlamentare europene, 2007: 21,2% (sursa)
  • locale 2008: 31,49% (sursa)
  • parlamentare 2008: 30,52% (sursa)
  • parlamentare europene 2009: 16,32% (sursa)
  • prezidenţiale 2009: 50,97% (sursa)

Numărul de electori pe liste (aproximativ): 1.750.000

Nu cred că pentru localele din 2012 îşi face cineva iluzii la o prezenţă mai mare de 30% în Bucureşti.

Asta înseamnă 525.000 de voturi.

De aici începe partea „frumoasă”.

Dacă împărţim pe colegii uninominale Bucureştiul, aşa cum vrea Udrea, o să iasă vreo 85 de moşii. Normal că şi ţugulanul o să vrea uninominale, că sună urât treaba cu „listacii”. Faptul că practica (în România) a demonstrat inutilitatea sistemului şi efectele sale perverse, este un detaliu, nu? Câteva detalii pe acest subiect găsiţi la Lilick.

525.000 voturi / 85 colegii = 6.176  voturi / colegiu.

Ţinând cont că cine-mparte parte-şi face, împărţirea va fi făcută în aşa fel încât voturile să se concentreze (nu intru în detalii că sunt plicticoase dar în ele stă esenţa).

Asta înseamnă o ajustare cu o medie de 20% a dimensiunii unui colegiu (la care se adaugă delimitarea graniţelor portocalii, adică a zonelor unde PD-ul stă mai bine).

În felul ăsta, într-un colegiu bine desenat vor fi cam 4.940 de voturi.

Şi tot aşa, majoritatea simplă a unui astfel de colegiu va fi reprezentată de doar 2.471 de ştampile bine puse.

Din cele 85 de colegii sunt suficiente 43 pentru o majoritate simplă în Consiliul General modificat.

În voturi, asta înseamnă 43 colegii X 2.471 voturi = 106.253 voturi.

O logică elementară spune că jumătate din aceste voturi se pot obţine prin mobilizare internă şi „designul” colegiului.

Mai rămân de rezolvat cam jumate, adică un pic peste 50.000 (53.126 ca să fiu exact).

De aici încolo, povestea începe să se lege de titlu.

Un om normal s-ar simţi jignit în faţa unei oferte de tipul 50 euro/votul. Dar la fel s-ar simţi şi unul dintre cei 40% care citesc pe silabe? Nu cred. Sunt oameni pentru care kilogramul de zahăr sau hârtia foşnitoare sunt mult mai concrete şi apetisante decât orice altceva. Dovezi? Uitaţi-vă în dreapta. Si aici mai găsiţi câteva sute de imagini parcă trase la indigo cu „valorile” mioritice.

Ce înseamnă în bani acest efort? Păi 53.126 X 50 euro = 2.656.300 euro.

Trăieşte cineva cu senzaţia că este o sumă prea mare? Păi ştiu o blondă care singură-singurică a reuşit să se împrumute mai mult de atât la bancă. Pe persoană fizică!

Este evident că alfabetizarea nu este incompatibilă cu regulile de piaţă. O demonstrează Preda, Tismăneanu, TRU, Carp, Stanomir. Liberali sau nu, toţi au avut preţul lor, doar că un pic mai mare de 50 euro.

Avantajul inculturii este că îţi poţi cumpăra o majoritate cu şpaga de la un singur contract.

Q.E.D.

Wikileaks, Moguli, Şcolari şi Bizoni Martie 27, 2011

Posted by atitudini in International, Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,
1 comment so far
Breaking news cu moguli, scolari si bizoni

Breaking news cu moguli, scolari si bizoni

Am deschis şi eu televizorul… UAU!

Ştiţi deja probabil. Licurici, Wikileaks, România etc. Dintre toate, cea mai tare informaţie (cel puţin după cum arătau ecranele) era chestia cu mogulii-oligarhii-baronii locali care conduc România.

Marfă zic! Să mă duc la sursă (iar eu sunt cititor, nu ziarist)… Sursa nema! Adică este dată ca sursă „Wikileaks”, dar acolo încă nu a apărut nimic. Toate informaţiile au venit direct la unul sau mai mulţi jurnalişti români înainte să apară pe site. Momentan, HotNews publică pe bandă rulantă documente provenite din corespondenţa Ambasadei SUA.

Pe primul loc, chestia cu oligarhii şi baronii locali. Sub „ştire” o mică precizare: documentul este de la ambasadă, dar aparţine lui Mark Taplin, la momentul acela adjunctul ambasadorului (acum pe acelaşi post, în Franţa). Mai departe, se precizează că deşi semnătura este a adjunctului ambasadorului, redactarea îi aparţine unui anume Jeremy Stewart. Iar în document (deocamdată eu am găsit doar o pagină din original pe Inpolitics) se mai precizează că documentul a fost clasificat drept „confidenţial” de Theodore Tanoue, şeful secţiei politice a ambasadei la momentul resprectiv (logic dealtfel, responsabilul direct de activitatea studentului Jeremy Stewart).

Who the fuck is Jeremy Stewart???

Păi ni se precizează că e absolvent al Universităţii Indiana, aflat în practică la Bucureşti, în cadrul secţiunii politice a ambasadei.

Altceva?

Atât.

Noroc cu prietenul Google

Şi aflăm că topul oligarhilor şi al baronilor locali din România este făcut de un masterand (Exploring the Impact of Corruption on Foreign Direct Investment in Eastern Europe: Romania and Hungary as Case Studies. Jeremy Stewart, Russian and East European Studies – lucrare susţinută în mai 2009 pentru un MA/MBA), aflat în practică în România, care ulterior s-a angajat la Intel în California, apoi a deschis cu o prietenă, în 2010, o firmă de organizare de evenimente tot în California.

Bănuiesc că băieţaşul ăsta ştie totul despre oligarhii, baronii şi mogulii români…

Păi dacă după astfel de surse îşi conduce SUA politica externă… mă întreb cum naiba au găsit luna şi au trimis un om acolo… Oare restul „informaţiilor” sunt de acelaşi nivel?

Oricum, sunt sigur că tot bizonul român a trecut dincolo de titlu şi a reuşit o informare completă asupra temei! Ceea ce mă reasigură asupra discernământului indubitabil al ţugulanului aflat în faţa urnei de vot.

Albă ca Zăpada – varianta cu perversiuni Februarie 10, 2011

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , ,
6 comments
Alba ca Zapada, cu perversiuni

Alba ca Zapada, cu perversiuni

E foarte atractiv şi interesant personajul...

Cum apare ea albă şi imaculată din tenebrele pădurii (politice)... calul alb mai lipseşte! Dar şi ăsta este rezolvabil prin apariţia prinţului. Un pic chelios şi pervers ce e drept, dar pe cal alb!

Dar cine mai crede în poveşti la ora asta?!?! Păi se pare că un ~40% mor de dorinţa unei poveşti cu zâne şi feţi frumoşi care salvează orice situaţie. Chiar şi pe cea actuală în care România începe să vadă în faţă nu doar fundul Bulgariei ci chiar şi al Albaniei (vezi chestia cu turismul). Sunt 40% care sunt bolnavi cronici de speranţă... speranţă care are ca efecte secundare orbirea şi surzenia.

Aşa că dacă simt o mână caldă care-i mângâie – GATA! Albă-ca-Zăpada trebuie să fie!

Ei bine, dragii mei 40%, am încă o veste proastă! Nu e Albă-ca-Zăpada! Este pădurarul, care joacă în echipa adversă, împreună cu cei 7 pitici şi dacă vă prinde în pădure o să mai petreceţi încă 4-6-8 ani – naiba ştie, legaţi de un copac şi cu pantalonii în vine.

În locul vostru aş ieşi naibii din pădure şi aş căsca ochii şi urechile!

.

P.S. Pentru cei mai puţin informaţi în ale politicii cu perversiuni, „Albă ca Zăpada” din povestea de mai sus este construcţia din umbră a lui Băselică pe care o vrea ca răspuns pentru cei 40% dintre românii nemulţumiţi de actuala ofertă politică. Nu ca răspuns la probleme, să ne înţelegem. Ci doar pe ideea: vreţi un partid nou? luaţi partid nou! Mai multe informaţii la Lilick şi pe Inpolitics.

Botine şi Cabotini Ianuarie 25, 2011

Posted by atitudini in Doar malu' Dambovitei.
Tags: , , , , , , , , , , ,
11 comments

Ceea ce s-a întâmplat însă astăzi la Iaşi, cu un cor compact şi bine delimitat de pensionari militari, pare mai degrabă un act cabotin.

Îmi aduc aminte de 1 Decembrie 2009, Piaţa Operei din Timişoara, când aceleaşi partide politice au încercat să confişte Revoluţia Română.

Astăzi, aceiaşi oameni politici au încercat să confişte Unirea Principatelor

de Ziua Unirii Principatelor, o parte dintre cetăţenii României au ales să strige împotriva Preşedintelui legitim ales

asistăm la o nouă ofensivă mediatică şi politică împotriva instituţiilor statului de drept.

Domnişoară… tanti… băi fetiţo! Stai tu liniştită că e manipulare! De fapt poporul te / vă iubeşte… Nu-ţi fă griji… ţine-o tot aşa!

Şi mi-e imposibil să nu-l remarc şi pe Făt-Frumos cel puternic şi neînfricat de la sfârşit:

Am decis să îl sunăm pe Preşedinte şi să îi recomandăm să nu mai vină, mai ales că ieri, la ora 22.00, era încă la Cotroceni. Nici nu a vrut să audă, dar ne-a recomamdat nouă să nu participăm!

S-am incalecat pe-o sa si am spus povestea asa

Încheierea la nebunia de mai sus nu poate fi decât:

Ş-am încălecat pe-o şa, ş-am spus povestea aşa.

Ş-am încălecat pe-o roată, ş-am spus-o toată.

Ş-am încălecat pe-o căpşună, şi v-am spus, oameni buni, o mare minciună!!

De la maestrul Creangă citire…

Primul-Ministru Traian Băsescu şi guvernul său trebuie să plece! Mai 7, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,
45 comments

Discursul nesabuit al lui Traian Basescu

1. Consideratii de natura politica.

1.1. Rar poti vedea atata lipsa de responsabilitate. Traian Basescu acuza opozitia ca timp de patru luni a blocat Guvernul, in urma motiunii de cenzura. Intai de toate, atunci cand un Guvern isi pierde sustinerea, de vina e Guvernul care a pierdut increderea si nu majoritatea care i-a retras-o. Democratia in care Parlamentul e de vina atunci cand Guvernul cade in urma procedurii constitutionale a motiunii de cenzura e doar o fantezie a lui Traian Basescu. Domnia-sa nu sufla, insa, nici o vorba despre faptul ca Romania nu a avut un Guvern cu depline puteri in perioada septembrie – decembrie 2010 nu din vina Parlamentului, ci din incapatanarea sa de a tine cu dintii ca, in timpul campaniei electorale, PD sa fie la guvernare si sa contribuie la realegerea sa.

1.2. Traian Basescu omite sa ne spuna ca a promulgat, in toamna anului 2008, legea privind majorarea cu 50% a salariilor cadrelor didactice, in ciuda avertismentelor detaliate, in scris, pe care i le-a prezentat Guvernul liberal. Mai mult decat atat, in mod iresponsabil, Traian Basescu a declarat atunci ca si celelalte categorii bugetare (medici, functionari publici etc.) au dreptul sa solicite revendicari similare.

1.3. Presedintele nu invoca nici o clipa slabiciunea actualului Guvern. Mai mult decat atat, nu pomeneste nimic de masurile care pot fi luate la nivelul superior al administratiei centrale. Nu recunoaste ca structura administratiei prezidentiale a fost triplata fata de mandatul lui Emil Constantinescu, ori ca numarul secretarilor de stat, cu toata cohorta de consilieri si clientela politica pe care o presupune, este dublu fata de angajamentul initial. S-ar putea renunta la Ministerul Lucrarilor Publice, care sa intre, impreuna cu Finantele, intr-un Minister al Dezvoltarii. S-ar putea renunta la Ministerul Comunicatiilor, care sa se transforme in agentie. S-ar putea comasa ministerele pentru politici publice (educatie, sanatate, munca) intr-unul singur. Ungaria are in prezent unsprezece membri in cabinet, pe acest model. Practic, presedintele arunca toata povara pe umerii bugetarilor.

1.4. Intr-o paguboasa traditie care tensioneaza societatea romaneasca chiar mai mult decat in anii ’90, Traian Basescu ataca unele segmente sociale, mizand pe faptul ca asta ii aduce simpatia altora, majoritare numeric. Separarea dintre sectorul de stat si cel privat, prin comparatia cu omul gras, care ar fi sectorul bugetar, care hapaie mancarea din fata celui vlaguit, care ar fi sectorul privat, este nedemna de reprezentantul politic al poporului roman. Presedintele nu trebuie sa uite ca, de pilda, sistemul de sanatate si cel de educatie, care impreuna alcatuiesc 60% din personalul bugetar, nu apartin doar sectorului bugetar, ci intregii natiuni. A vorbi despre medicii, profesorii si militarii romani ca despre un personaj colectiv hraparet, care traieste hulpav pe seama celorlalti romani, este una dintre cele mai nefericite figuri de stil, daca stil poate fi numit asa ceva.

2. Consideratii de natura economica.

2.1. Acest program de masuri a fost facut pe picior, fara nici un fel de studiu de impact. Reducerea peste noapte, cu zeci de procente, a veniturilor pentru peste 9 milioane de romani (bugetari, pensionari, someri, persoane cu handicap etc.) va avea efecte dramatice asupra cererii. Acest lucru va afecta imediat sectorul IMM-urilor, serviciile, industriile producatoare de bunuri inelastice la cerere, cum este industria alimentara. Acest set de masuri nu este, asadar, indreptat numai impotriva sectorului bugetar ci va avea un impact imediat asupra sectorului privat. Am luat act ca avertismentele noastre privind consecintele negative ale unor majorari de impozite si taxe au fost luate in consideratie, nu am dori, insa, ca in urma unor masuri pripite, discutia despre majorarea TVA ori despre eliminarea cotei unice sa fie reluata in viitorul apropiat.

2.2. Traian Basescu nu stapaneste corelatiile economice si cifrele sunt spuse la intamplare. Nu poti reduce, de pilda, cu 15% fondul de pensii numai pentru ca iti lipsesc 500 milioane de euro, caci asta ar insemna ca tot fondul de pensii e de numai 3,3 miliarde de euro, ceea ce e foarte departe de realitate, fondul de pensii fiind mult mai mult decat dublul acestei sume. Tot la intampare sunt mentionate si cifrele privind contributia fiscala a agriculturii.

2.3. Lipsa oricarei evaluari economice a acestor masuri este nepermisa, pentru o strategie de asemenea amploare. Ar trebui sa stim care este impactul acestor reduceri masive de venituri asupra administratiei locale, beneficiara in proportie de peste 80%, a impozitului pe venit. Ar trebui cunoscut impactul asupra bugetelor sociale a reducerilor masive de contributii sociale si a cresterii cu peste 100 000 a numarului de someri. Ar fi trebuit cercetat impactul economic al reducerilor de subventii (productia de huila, de apa grea, dezafectarea minelor de neferoase, izolarea iazurilor de decantare, crearea depozitelor de deseuri radioactive, riscul ca mari orase, in primul rand Bucurestiul, sa ramana fara agent termic etc.).

2.4. Modul in care economia naturala din agricultura este tratata drept evaziune fiscala este penibil. E drept ca multe din subventii nu se reintorc sub forma de impozite. Dar acesta e rezultatul unui process de faramitare a terenurilor, rezultat in urma reformelor anilor ’90. Taranii abia produc pentru subzistenta, chiar daca au surplus nu au unde si cui sa-l vanda, din cauza slabei mecanizari agricole, productiile sunt adesea de slaba calitate si ineficiente. A-i transforma pe tarani in evazionisti este o acuza odioasa.

2.5. Lipsa de viziune si ezitarile acestui Guvern ne-au adus in aceasta situatie. Aceste carente persista si in mesajul “primului ministru” Traian Basescu. Luarea unor masuri care maresc somajul, scad veniturile si restrang pietele, fara crearea unor oportunitati de relansare economica nu vor avea decat efectul de a croniciza criza si nu de a o stopa.

3. Considerente de ordin social

3.1. Aceste masuri vor afecta, in cea mai mare parte, persoane cu venituri aflate la limita subzistentei (someri, pensionari, persoane cu dizabilitati). Impactul social va fi urias.

3.2. Practic, reducerea cu 25% a veniturilor bugetarilor, in mod nediferentiat si pentru toata lumea, cum zice ministrul finantelor, echivaleaza cu reducerea veniturilor nete ca si cum s-ar introduce, la veniturile bugetare actuale, un impozit pe venit de 37%.

3.3. Cat despre Legea pensiilor care se dezbate acum in Parlament, ea devine inutila in urma declaratiilor presedintelui.

3.4. Masurile de austeritate luate de un Guvern care este cel mai instarit, daca luam in considerare declaratiile de avere, din 1990 incoace, surprind prin cinismul lor. Traian Basescu vorbeste de un minus de 500 milioane de euro la bugetul de pensii , dar nu ne spune cat a costat campania sa electorala si cate investitii au fost deturnate pentru ca sumele acestea sa ajunga pe mana agentilor sai electorali din PD si nu numai.

3.5. Faptul ca ministrul Muncii habar nu avea de declaratiile lui Traian Basescu si ca purtatorul de cuvant al MMPS marturisea, dupa declaratii, ca nu s-a discutat asa ceva cu FMI arata cat de superficiala si de disperata a fost abordarea presedintelui.

3.6. Aplicarea acestor masuri necesita modificari de acte normative. Acestea vor fi, cu siguranta, atacate in instantele constitutionale si jurisdictionale. Exista posibilitatea ca justitia sa accepte solicitarile contestatarilor.

3.7. Faptul ca aceste masuri au fost luate fara o minima consultare cu partenerii sociali, fara a fi insotite de un pachet de masuri stimulative pentru investitii care sa ofere un orizont de timp pana cand curbele de sacrificiu vor fi mentinute, vor duce la un lant de miscari greviste care vor adauga crizei economice o criza sociala care risca sa se transforme in dezordine sociala.

CONCLUZIE

Presedintele Traian Basescu vorbeste despre 9 milioane de romani ( salariati bugetari, pensionari, someri, alte categorii de persoane beneficiare de programe de asistenta sociala) in termeni insultatori, ignorand necesitatile si sentimentele acestora, de parca s-ar adresa unui popor de hartie, fara nume si fara chip. Felul in care, prin comparatii deplasate, sunt insultati profesorii, medicii, agricultorii, intregul sector bugetar al carui cap este, in fond, chiar presedintele, cel mai mare beneficiar al “obezitatii” pe care o incrimineaza, este incalificabil.

Partidul National Liberal considera ca cei care apreciaza aceste miscari ca fiind de dreapta se inseala amarnic. Superficialitatea, lipsa de responsabilitate, incapacitatea de a oferi o perspectiva pe termen mediu , lipsa de viziune strategica in dezvoltarea sectorului privat si in imbunatatirea colectarii fiscale, somajul si contractia pietelor nu pot fi socotite masuri de dreapta. A discuta numai in termeni de urgenta si de austeritate, fara a responsabiliza Guvernul care ne-a adus in aceasta situatie este imoral si pagubos.

Unde este programul de relansare economica in contraponderea acestor curbe de sacrificiu, cele mai severe din toata istoria romanilor? Unde este primul bilant al maretei strategii prezentata de Emil Boc la 1 februarie in fata Parlamentului? Dar, la urma urmei, unde este Emil Boc insusi, inca prim-ministru?

Intelegem ca Traian Basescu face toate acestea pentru a-si pune Guvernul la adapost si de a milogi putina incredere din partea FMI. Din pacate, acest set de masuri pripite si , prin modul in care au fost anuntate, insultatoare pentru poporul roman, nu vor duce la o crestere a autoritatii guvernamentale, ci la o criza acuta de autoritate. Este doar reactia unor oameni panicati, buimaciti, daca nu de-a dreptul speriati.

Acest Guvern, cu sau fara primul sau ministru ”en-titre” care este Traian Basescu, trebuie sa plece!


P.S. 1

Am preluat acest articol, integral, de pe blogul domnului Vosganian. Consider ca momentul prin care trece Romania este mult prea grav pentru ca paternitatile asupra unui text sa impiedice distributia lui la cat mai multi. Sper sa ajute faptul ca alte 100-200-300 de persoane vor citi acest text pentru ca a fost publicat aici. Cine doreste sa citeasca originalul si sa adreseze comentarii sau intrebari direct autorului, o poate face aici, unde este postarea originala.

P.S. 2

Am să trimit pinguri referitoare la acest articol către blogurile pe care le frecventez sau care ma viziteaza mai des: Achilianu, Codrin, Dispecer, Lilick, Marius, Octav, Blogatu, PeSurse, Roxania (care are si un titlu frumos), Vania.

Apoi: CNB, Liviu, Ramona, RaresAlex Marin, Ionut, CelMare, Cepeca, Alex Rosca, Dan, Gabriela, Seby, Theodora, Transildania, Vladimir Ionaş, Gand licitat, Roxy.

In sfarsit, dar nu la urmă: Alianţa Dreptei (care a publicat şi materialul anterior, cu propunerile liberale), Codex Politic, Dragoş Dehelean (care vede, ca mulţi alţii, o paralelă între Argentina şi România şi nu vorbeşte de fotbal…), Iulia, Palatul Sutu, Victor Ionescu, Zoe Petre, 20 X Schindler, Lisandru, Iassim, Ioan Usca, Link-Ping, Baiatul Ciudat, Marius Bojor, Mihai Nanu, ORFIV, Cosmin Stefansescu, Natasa, Perfect Devil (am corupt diavolul să facă educaţie politică… e ceva!), Geniul Malefic şi Uşa din spate.

%d blogeri au apreciat asta: