jump to navigation

Aniversare de 5 ani a celor 5 minute prezidentiale la Primaria Sectorului 6 Aprilie 19, 2012

Posted by atitudini in Politica in sectorul 6.
Tags: , , , , , , , , , ,
14 comments

Pe 28 februarie 2012 avea loc la Primăria Sectorului 6 o dezbatere publică asupra bugetului local. Lucru inedit pentru Primăria Sectorului 6 să organizeze o astfel de întâlnire cu cetățenii. Suficient de inedit încât a organizat-o la fix o lună după adoptarea bugetului.

Dar ce rost are să intru în astfel de detalii când, la bază, există numai intenții bune?

În dezbaterea de atunci, unul dintre subiectele extrem de enervante ridicate de cetățeni a fost: când reabilitați și dați în funcțiune Cinematograful Favorit?

După o încercare eșuată de acordare a contractului pentru Proiectul tehnic de consolidare, extindere și modernizare a cinematografului Favorit, pe final de 2011, însoțită de bâlbe și explicații mincinoase, Primăria Sectorului 6, prin vocea domnului Florin Preda, Director Executiv, Directia Investiții, a glăsuit în cadrul dezbaterii publice mai sus menționate:

„Acum este postată pe site licitaţia pentru achiziţionarea P.T.-ului pentru consolidare, modernizare si extindere cinematograf FAVORIT.”

(a se vedea pagina 15 din 40 din procesul verbal oficial al dezbaterii publice)

Foarte ciudat este că ieri, 18 aprilie, pe site-ul e-licitatie apărea la capitolul Proceduri de atribuire – cereri de ofertă – invitații de participare următoarea „postare”:

Anunt cerere de oferta Proiect tehnic consolidare extindere si modernizare cinematograf Favorit

Anunt cerere de oferta Proiect tehnic consolidare extindere si modernizare cinematograf Favorit

Florin Preda Director Executiv Directia Investitii Primaria Sector 6

Îmi este foarte greu să mă hotărăsc: pe cine să cred? Pe domnul Florin Preda, Director Executiv, Directia Investitii din cadrul Primăriei Sector 6 care spunea pe 28 februarie că licitația este deja în curs de desfășurare, sau pe domnul Florin Preda, persoană de contact pentru Primăria Sectorului 6, conform Fișei de date a achiziției, care spune că abia pe 18 aprilie s-a dat drumul procedurii de licitație?

Între cei doi Florin Preda este o diferență de o lună și trei săptămâni... Fix 50 de zile!

Ar fi mult mai ușor dacă, cel care minte dintre cei doi, și-ar asuma vina, dându-și demisia. Atunci, cel care a spus adevărul, ar rămâne singur în lumina reflectoarelor, precum un far călăuzitor!

Dar dacă ar spune:

„În maximum 5 minute îmi dau demisia!”

Ei bine... în cazul ăsta nu ar mai fi o incertitudine ci o certitudine: așa cârmaci – așa mateloți!

Și am înțelege de ce abia ieri apărea anunțul privind licitația: Florin Preda sărbătorea într-un mod original împlinirea a fix 5 ani de la faimoasele 5 minute prezidențiale 🙂

Anunțuri

Poteraș încearcă să fure până și bezna Martie 30, 2012

Posted by atitudini in Atitudinile altora.
Tags: , , , , , , , , , , ,
14 comments

Plimbându-mă pe net în seara asta pe net am ajuns într-unul dintre locurile acelea triste... pe pagina de Facebook a (încă)primarului de la Sectorul 6, Cristian Poteraș. Dezolant...

În capul paginii trona ultima postare:

Mâine voi participa la acțiunea „Lăsând Pământul să respire!”, susținând campania “Ora Pamântului 2012”, desfășurată la nivel mondial.

Însoțită de un afiș:

Poteras minte si cand stinge lumina!

Poteras minte si cand stinge lumina!

Eu știam ceva de WWF, de o campanie pornită din Sydney… nici urmă de „inițiatorul campaniei “Ora Pământului” în România – Reinvent Consulting”.

Mai mult. Eu știam de ora-pământului.ro, nu de orapamantului.ro

Intru pe site-ul Reinvent Consulting și acolo aflu că WWF minte, că Wikipedia minte și că domnul Poteraș este stăpânul întrerupătorului datorită parteneriatului cu Reinvent Consulting:

Reinvent Consulting este initiatorul campaniei “Ora Pamantului” …  Reinvent Consulting, …, s-a alaturat pentru al patrulea an consecutiv acestei initiative, prin continuarea proiectului “Ora Pamantului”, demarat in anul 2008, cand Romania devenea astfel prima tara din lume, dupa tara organizatoare, cu site special dedicat campaniei. … An de an, sub sloganul “Lasa Pamantul sa respire!”, s-a urmarit implicarea institutiilor publice, societatilor din toate domeniile de activitate, precum si a cetatenilor…

Așa ceva… Așa ceva…

Oamenii ăștia chiar sunt bolnavi! Au trecut de la minciunele și minciuni la mitomanie în formă agravată și continuată. Oamenii ăștia au nevoie de internare și tratament! Chiar și apăsarea unui întrerupător vor să fure?

În comparație, uitați un afiș al PNL, pe aceeași temă. Judecați singuri:

PNL se alatura si sprijina evenimentul WWF "Earth Hour 2012"

PNL se alatura si sprijina evenimentul WWF "Earth Hour 2012"

Ca să nu existe discuții după, cum că nici usturoi nu au mâncat și nici gura nu le pute, aici aveți câteva capturi de ecran:

  • comunicat Reinvent Consulting
  • comunicat Reinvent Consulting și Primăria Sectorului 6
  • comunicat 2 Reinvent Consulting și Primăria Sectorului 6
  • postarea de pe pagina de Facebook a domnului Poteraș
  • postarea de pe grupul Facebook al domnului Poteraș

Superlativul cuvântului „ipocrizie”: PD Noiembrie 18, 2011

Posted by atitudini in Atitudinile altora.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
12 comments

Vă mai aduceţi aminte chestia cu „reforma statului”? Probabil nu. Asta nu înseamnă că PD-ul a uitat. Sunt multe mânuţe care lucrează cu drag şi spor la această reformă. Câteva dintre aceste mânuţe dibace (şi neuroni peverşi) sunt cele ale deputaţilor PD.

În mod cert nu aţi auzit de Pl-x nr. 535/2011. Mulţi nu au auzit…

Este o iniţiativă a şapte neuroni portocalii, pe numele lor: Ciobanu GheorgheDugulescu Marius CristinelGhiţă-Eftemie StelianHogea GheorghePăduraru NicuşorPetrescu Cristian şi Spînu Teodor-Marius.

La ce se referă ea? Păi strict la „modificarea art.9 şi 15 din Legea nr.393/2004 privind statutul aleşilor locali”. Ăsta e şi titlul iniţiativei.

Ce modifică în articolele alea? Păi elimină literele care spun că:

  • pierzi mandatul de consilier local dacă nu mai eşti membru al partidului pe ale cărui liste te-ai ales (litera h1, art. 9) şi
  • pierzi mandatul de primar dacă îţi dai demisia din partidul din partea căruia ai candidat (litera g1, art. 15)
Dhaaaaa... Mie-mi place de domnu presedinte! Eu cred ca domnu presedinte se gandeste doar la binele nostru!

Dhaaaaa... Mie-mi place de domnu presedinte! Eu cred ca domnu presedinte se gandeste doar la binele nostru!

De ce e nasol cu modificările astea?

Păi dacă eşti primar… să zicem de sectorul 6, şi bagi mâna adânc în borcanul cu miere… să zicem că cineva sigur află despre treaba asta. Apoi vine cineva la tine şi îţi zice: eu am dosarul ăsta… vrei la bulău sau treci la noi?

Ce credeţi că se întâmplă?

Ei bine, până acum, măcar nu putea să se înscrie în partidul lu’ cineva. Era dat afară şi îşi păstra mandatul (un exemplu, dar pe invers, e Sorin Apostu, primarele Clujului). Cei 7 deputaţi zic că situaţia asta e deranjantă şi împotriva „reformei statului” anunţată de şefu’. Adică PD-ului nu-i ajung proprii corupţi. Are nevoie şi de corupţii altora. Cam despre asta e vorba în „reforma statului”.

Sunt sigur că la anu’ vor fi destui care să le dea votul încă o dată portocaliilor. Mă uit însă pe o distribuţie gaussiană a prostiei în populaţie şi înteleg şi de ce…

Contractul cu RMGC a apărut pe site-ul Ministerului Economiei Septembrie 6, 2011

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , ,
5 comments

Într-un stil tipic pentru actuala guvernare, foarte conspirativ şi cu mult „mi se pare” de parcă nu ar şti, o parte a contractului aferent exploatării de la Roşia Montană a apărut pe pagina Ministerului Economiei.

Vă provoc să găsiţi unde este…

Până îl găsiţi, îl puteţi citi de aici:

La fel de interesant este că în acelaşi timp, ministrul mediului spunea că ar fi bine să se desecretizeze contractul, dar că trebuie acordul părţilor… Halal guvern! Halal comunicare! Halal minciuni!

.

P.S. halal e folosit în context cu al doilea înţeles, opus primului, cel care e mult mai apropiat de originea cuvântului… 🙂

Ghicitoare: din cei 5,5 milioane €, cât i s-a promis senatorului Feldman pentru ajutor şi minciunele? August 31, 2011

Posted by atitudini in Politica in sectorul 6.
Tags: , , , , , , , ,
7 comments

Am promis o continuare la articolul de ieri. Pentru că există o plăcere subtilă în atacul la persoană, mai ales când persoana e publică şi te minte în faţă, voi continua cu o mică piedică la nenea senatorul Feldman.

Trecând peste penibilul omului pe care îl cheamă Feldman, îi e ruşine cu propriul nume, dar îl  foloseşte înainte de alegeri când cere ajutor (comunitatea evreiască din România ştie la ce mă refer), mă gândesc cât de penibile vor fi explicaţiile „dramaturgului, prozatorului şi politicianului român” prins cu ruşinea în public. Asta dacă le va da vreodată.

De ce explicaţii?

Păi, pe 3 august 2011 a fost o dezbatere la primăria sectorului 6 pe tema Cinematografului Favorit (asta în urma scandalului din şedinţa de consiliu din iulie). Feldman, persoană importantă, normal că a fost în prezidiu să-l susţină pe primar.

Şi de dramaturg şi prozator ce e, l-a luat gura pe dinainte, bagând nişte gogoşi:

minciunile lui Radu F. Alexandru

minciunile lui Radu F. Alexandru

Sursa: procesul verbal al dezbaterii – pagina 18 (link-ul original aici, cât o mai funcţiona…).

Partea frumoasă e că am şi fragmentul audio (un reportofon în plus sau în minus la prezidiu nu mai conta…).

Dar de ce e minciună? Cum poate fi dovedit?

Simplu… Tot ce spui în Parlament, rămâne înregistrat. Cu atât mai mult atunci când e vorba de buget!

Aşa că am luat ultimele 2 proiecte de buget (2010 şi 2011), ţinând cont că Cinematograful Favorit e la primăria 6 doar din martie 2010, şi le-am verificat.

Buget 2010:

Buget 2011:

Dintre miile de amendamente depuse şi respinse sau aprobate, doar cele ale senatorului Feldman nu apar nicăieri. Nu că sunt pe alte teme… nu există niciun amendament depus de vreun senator pe nume Feldman. Credeţi că le-a depus sub pseudonim??? 🙂

Nimic nou sub soare cu ceea ce face domnul Feldman. A avut profesori buni… Băselică, Boc, Woodrea... Mai ales Woodrea! Să ne amintim de savuroasa „sunt o admiratoare a doamnei Udrea” 🙂

Dragi bucureşteni, dragi locuitori ai cartierului Drumul Taberei... bucuraţi-vă că i-aţi dat votul. Sper că vă simţiţi reprezentaţi! Sper că apreciaţi şi mâna caldă a senatorului atunci când vă intră în buzunar…

Pedofilie, curvie, hoţie, minciună, avariţie, făţărnicie… bine aţi venit în biserică! Iulie 30, 2011

Posted by atitudini in Atitudini.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,
2 comments

Întâi, bunu-bunu: un filmuleţ din mai 2011, care prezintă câteva dintre miile de cazuri de toate felurile care se petrec în linişte în mult-lăudata BOR şi care nu sunt cu mult diferite de ce se întâmplă prin alte biserici creştine (a se vedea cazurile oribile din Anglia, Spania, SUA etc.):

Apoi, să vedem ce spun băieţii costumaţi în Batman pe tema asta. Şi pentru asta apelez la un articol frumos însăilat şi documentat, pe care l-am găsit citat de mai multe surse ortodoxe: „Despre păcatele preoţilor„. Din el vă prezint esenţa ca să nu ne încurcă în multele citate şi poveşti:

Citat 1: Linia standard pe care merg slujitorii altarului care vor să contracareze bârfele pe seama preoţilor păcătoşi este repetarea cuvântului evanghelic: „Nu judecaţi, ca să nu fiţi judecaţi…” O astfel de abordare mi se pare incompletă.

Citat 2: Voi începe scurtul meu articol menţionând faptul că unele dintre scandalurile în care este implicată Biserica de către mass-media sunt nefondate, acuzele nefiind adevărate.

Citat 3: Preoţii sunt, într-un fel, nu numai copii ai parohiei în care au crescut, ci şi roadele parohiei pe care o păstoresc. Dacă parohia în care au crescut era plină de oameni iubitori de patimi, de oameni cu o credinţă superficială, aceştia şi-au pus amprenta pe sufletul viitorului preot. Şi dacă oamenii care vin la un preot duhovnic sunt molateci în viaţa duhovnicească, dacă duc o viaţă potrivnică Evangheliei, nu îngreunează ei viaţa preotului? Ba da. Şi dacă preotul nu duce viaţă de sfinţenie, se va lăsa molipsit de duhul lumesc al celor pe care îi păstoreşte.

Adică:

  1. nu judeca!
  2. o parte sunt minciuni
  3. enoriaşii sunt de vină pentru că au credinţa slabă

În condiţiile acestea cum mai pot intra cu inima împăcată într-o biserică? Mă uit la popă şi mi-e imposibil să nu mă gândesc la ce copil o fi pipăit cu o zi în urmă, câţi bani o să scoată din slujba de duminică şi pe cine o să afurisească pentru că nu a dat suficient la înmormântare, ce partid o să susţină în alegeri din amvon şi cât o să ceară pentru promovarea „sfintei doctrine”.

Iar dintre cazurile din filmuleţul de la început am neplăcerea ca pe cel de la biserica Belvedere să îl cunosc personal. Pentru că am văzut un preot care se luptă pentru lăcaşul de cult şi comunitate (în ordinea asta) l-am ajutat atât din consiliul local cât şi la una dintre alocările de sume guvernamentale. Nu i-am cerut niciodată nimic. Prost am fost! Văd că pentru 1.000  € omul schimbă şi conţinutul slujbei. Ţinând cont că prin 2008 pentru parohia Belvedere au fost alocaţi (la fel ca pentru alte 316 alte biserici – vezi HG 510/2008) 50.000 lei datorită propunerii făcute de mine, aş fi putut obţine vreo 12 predici… poate cu reducere pentru volum mă duceam în 15 predici despre ce doctrină vroia muşchiul meu. Eu m-am dus la şase luni după să văd dacă au ajuns banii la parohie. Am aflat că 80% i-a reţinut Arhiepiscopia Bucureştilor. Deturnare de fonduri? Vai de mine! Cum se poate aşa ceva?!? Nu mai spune, că te afuriseşte popa… (pentru cei care le mai au cu alocările bugetare, precizez că prin HG banii au fost menţinonaţi atât ca sumă cât şi ca destinaţie: 50.000 lei, parohia Belvedere)

Anul acesta am fost pentru prima dată la mănăstirile din Bucovina. Chiar de Paşte. Cum o să mai pot intra eu într-o mănăstire când la Agapia am aflat că mai sunt doar 3 familii de mireni, restul satului aparţine integral mănăstirii, iar celor 3 li s-a pus în vedere că dacă atunci când dau colţul nu donează mănăstirii casa şi terenul nu vor fi îngropaţi? Nu mai vorbesc de miile de hectare de pădure „bisericească” în care se taie „în linişte” pentru că nimeni nu are curajul să scoată o şoaptă de frica afuriseniei...

Frumos, nu?

În toată polologhia aia de discurs dogmatic numit „Despre păcatele preoţilor” o dată nu am văzut menţionat ceva de genul: avem o problemă, ne aşezăm la masă, căutăm soluţii pe care ulterior le şi aplicăm.

Dar de ce să te apuci de rezolvatul problemelor? Nu e mai plăcut aşa? Mai o bucuţă, mai un vin, mai o distracţie, mai un ban, mai o maşină elegantă etc.

Păcat... (eufemism sau oximoron?)

Şoapte din umbra victimei Mai 21, 2011

Posted by atitudini in Politica pe malul Dambovitei.
Tags: , , , , , , , , , , ,
7 comments

Sunt unii (mulţi?… puţini?…) care pentru a doua oară văd o victimă în mijlocul Bucureştiului.

Prima dată, victima era cheală, plângea,

şi era proaspăt suspendată. A funcţionat!

Acum victimei i-a crescut părul, chiar blond, umblă pe vârfuri 
Şi acuză găştile şi politicienii de misoginism… Tare!

Şi nu e bine să vorbim despre asta pentru că o victimizăm şi mai tare…

O să îi meargă?

Păi unii o iubesc necondiţionat.

Alţii o iubesc, pentru că dacă n-o iubesc mor de foame.

Unii îi urăsc mai mult pe ceilalţi.

Alţii sunt ajutaţi s-o iubească prin campanii imbecile precum cea cu „votezi <<NU>> sau suferi de <<NESIMŢIRE>>”.

Pentru nehotărâţi, există însă textele de mai jos, cu tot cu autori:

1: Elena Udrea, 18 ianuarie 2011 (sursa: articol pe blogul personal)

Iar în momentul în care dezbaterea se va încheia, nu avem decât să ne prezentăm cu toţii în faţa bucureştenilor şi să le cerem opinia. O astfel de decizie trebuie neapărat să fie luată ca urmare a unui vot. De aceea, propun referendum pentru adoptarea Legii Capitalei. Pentru că nu vreau să fie privit ca un act politic discreţionar şi pentru că bucureştenii merită să fie informaţi despre problemele reale ale Capitalei şi despre ce putem schimba în bine.

2: Elena Udrea, 5 aprilie 2011 (sursa: articol pe blogul personal)

Încă din ianuarie, am spus că nu se va lua vreo decizie fără organizarea unui referendum. Reiterez aici această idee: avem nevoie de consultarea bucureştenilor şi nu se va lua nicio hotărâre împotriva voinţei acestora. Când urnele vorbesc, politicienii trebuie să tacă.

3: Elena Udrea, 14 aprilie 2011 (sursa: articol pe blogul personal)

Ce-şi imaginau Ponta, Antonescu, Chiliman şi Piedone: că noi vom face cale-ntoarsă doar pentru că ei au lansat o campanie de atac la persoană împotriva mea? Iată că s-au înşelat. Suntem decişi să mergem până la capăt cu referendumul. Să-i întrebăm pe bucureşteni asupra mai multor probleme punctuale cu care se confruntă şi care-şi pot găsi rezolvare în perioada următoare, dacă se produce o schimbare administrativă semnificativă.

4: Elena Udrea, 14 aprilie 2011 (sursa: alt articol pe blogul personal)

I se oferă bucureşteanului posibilitatea de a alege în mod real. Întrebările sunt clare şi simple. Acoperă în mare măsură tema principală a Legii Capitalei. Am fi făcut o mare greşeală dacă reduceam referendumul la o singură întrebare. Bucureştenii trebuie să decidă cum va arăta Bucureştiul în 10-20 de ani, nu politicienii. Iar pentru asta, referendumul trebuie să cuprindă un set de întrebări legate de dezvoltarea oraşului.

5: Elena Udrea, 18 mai 2011 (sursa: declaraţie către Mediafax)

Încă de la început am afirmat că Legea Capitalei, o lege a modernizării municipiului Bucureşti, trebuie să fie adoptată de Parlament după informarea şi consultarea cetăţenilor…

…Este evident că, în aceste condiţii, referendumul nu îşi atinge obiectivul urmărit de PDL, acela de informare corectă a bucureştenilor, fiind doar un instrument de manipulare în mâna PSD şi PNL.

Ce s-a întâmplat între citatul 4 şi 5? Păi a vorbit prima victimă. Aia cheală şi plângăcioasă.

6. Traian Băsescu, 18 mai 2011 (sursa: declaraţie într-o conferinţă pe alte teme, normal)

„Nu este nevoie de referendum aici, Parlamentul hotărăşte dacă se desfiinţează sectoarele Bucureştiului”, a spus Băsescu. El a menţionat că este posibil ca cetăţenii să nu fie mulţumiţi de o astfel de decizie, dorind să aibă primar de sector. „Dar cetăţenii nu ştiu ce este în spatele primarului de sector”, a spus preşedintele la conferinţa organizată de Ziarul Financiar.

Nu sunt primul care a remarcat cele de mai sus. Cred că Iosif Buble a scris primul.

Acum, după cele de mai sus, sunt curios: cine-i victima? Blonda sau omul cu ştampila?

Iar dacă omul cu ştampila citeşte cele de mai sus şi tot crede în inocenţa „Legii Capitalei” şi a motivaţiei ce o pune în mişcare… atunci îmi pare sincer rău pentru respectivul.

Şi mai rău îmi pare de cei care nu vor avea şansa să se informeze. Aşa că dacă treceţi pe aici şi credeţi că merită, daţi mai departe.......................

Uninominal? OK. Dar pe bune, în două tururi! Te ţine? Aprilie 11, 2011

Posted by atitudini in Politica pe malul Dambovitei.
Tags: , , , , , , , , , , ,
5 comments

Este clar că madam e deranjată de toate corturile şi voluntarii PNL care zilnic adună susţinere pentru referendum.

La fel de clar e şi faptul că nu mai poate opri referendumul.

Reacţia?

şi favoritul meu:

Am auzit că mai sunt şi altele. Dar cel mai dulce este cel cu uninominalul.

Care este ideea din spate?

Păi este foarte simplu.

PD-ul a pierdut complet Bucureştiul. Şi în perspectiva lui 2012 este tragic.

Ce poate face?

Schimbă regulile jocului.

Nu are candidat viabil de primar aşa că la potul cel mare nu se poate gândi. Nici la primăriile de sector nu mai are vreo şansă.

Aşa că elimină primăriile de sector şi concentrează puterea în Consiliul General.

Cum ia Consiliul General?

Păi îl trece pe persoană fizică.

Adică pe uninominal. 55 de colegii. Şi pentru că bizonului cel mai mult îi place mirosul banului, asta este ce va oferi. Este nevoie de 28 din 55 de colegii. Restul nu contează. Iar cele 28 de colegii se obţin cu muuuulţi bani şi cu un design adecvat (adică la delimitare se ţine cont de nişte mici criterii precum număr de voturi la ultimele alegeri şi nivel de trai/sărăcie).

Dar asta nu mai funcţionează dacă uninominalul este uninominal, adică la fel ca la primar: în două tururi.

Aşa că tanti vrea uninominal într-un singur tur, fără primării de sector şi cu puterea în mâna Consiliului General.

O să reuşească?

Depinde de cât de bine reuşesc PNL şi PSD să explice poporului şmecheria din spate. Şi de cât de mult vrea să înţeleagă poporul ce se întâmplă cu el.

Dacă poporul încă e convins că Udrea & Co. nu doreşte decât binele ţării iar pentru asta este capabilă şi de sacrificiul suprem atunci… vorbesc singur.

%d blogeri au apreciat asta: