jump to navigation

Şi a trecut ziua de 25… Octombrie 27, 2011

Posted by atitudini in Atitudini.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,
1 comment so far

Am fost în faţă, la Parlament, la ora 9.00:

Marea adunare de la statuia lui Gheorghe Lazar - Parcul Izvor ora 9.00

Marea adunare de la statuia lui Gheorghe Lazar - Parcul Izvor ora 9.00

Bine… nu a fost chiar aşa de mare ca număr. Dar suflet a avut din belşug!

Majestate Poporul va iubeste! Dar in mod organizat si fara incalcarea legii :)

Majestate Poporul va iubeste! Dar in mod organizat si fara incalcarea legii 🙂

Ce să-i faci… Dacă n-am avut şi noi nişte moaşte… o icoană… ceva… Atunci nu ar mai fi fost nevoie de autorizaţie pentru grupuri mai mari de 5 persoane 😦

Argumente??? Legea-i lege! Ordinul e ordin!

Argumente??? Legea-i lege! Ordinul e ordin!

Noi nu plecăm de aici/ Noi nu plecăm acasă/ Până nu primim…

Un batran atat de simplu / Dupa vorba / Dupa port :)

Un batran atat de simplu / Dupa vorba / Dupa port 🙂

Singurul lucru mai complicat era situaţia 🙂

De ce nu vrei sa intelegi dom'ne?!? De ce?!?

De ce nu vrei sa intelegi dom'ne?!? De ce?!?

Îţi mai explic o dată, şi dacă nu înţelegi mă las păgubaş! Mă duc la altă statuie că aici nu e loc de băieţi în uniforme 🙂

Să ştiţi că pozitia degetului nu e photoshopata!

Să ştiţi că pozitia degetului nu e photoshopata!

E de la guler 🙂 Era prea scorţos şi s-a pus în cale!

Marea adunare de la Statuia lui Carol I - ora 17.00

Marea adunare de la Statuia lui Carol I - ora 17.00

Păcat că a fost piaţeta mică… Că altfel… CĂ ALTFEL… MAMĂ-MAMĂ!!!

Bloggerii liberali sunt ubicui!

Bloggerii liberali sunt ubicui!

Numai Moş Crăciun poate fi mai activ şi mai prezent decât noi 🙂

Majestate va iubim!

Majestate va iubim!

Al treilea moment al zilei. Frumos cu adevărat!

După toate acestea… ce mai lipsea? Fecalele puterii. Pe numele lor de firmă „Hotnews„. Au făcut şi ei un filmuleţ „Ce nu sa vazut la TV la discursul regelui Mihai„. Filmuleţ care, normal, a adunat şi o grămadă de vizualizări, mai multe decât discursul propriu-zis:

Scarnavia intotdeauna atrage mai multi ochi

Scarnavia intotdeauna atrage mai multi ochi

Normal că din filmuleţ lipseşte intrarea triumfală a lui Culiţă Tărâţă… Nu că ar avea vreo importanţă, dar demonstrează şi cine a comandat clipul şi de ce.

Cu toate astea, în afară de rolul de fecale aruncate în mijlocul unei zile cu adevărat frumoase şi încă un cui bătut în coşciugul principalei instituţii a democraţiei – Parlamentul, nu-i văd rostul. A găsi urâtul în fiecare lucru frumos nu ajută nimănui. Cel puţin nimănui normal la cap.

Pornind de aici, sunt sigur că dacă aş sta cu camera de filmat o zi întreagă pe părinţii celor care au decis realizarea filmului, aş putea demonstra, atât alb-negru cât şi în culori, că sunt cu adevărat handicapaţi. În plus le şi place să stea cu degetul în nas, iar apoi să facă biluţe… Iar din părinţi handicapaţi… ce copii pot ieşi???

Oare ce au voatat cei doi pe tema bicameralismului? Noiembrie 17, 2010

Posted by atitudini in Atitudinile altora.
Tags: , , , , , , , , , , ,
19 comments

Nu de alta, dar trebuie sa tinem cont de parea lor…

Sunt sigur ca cei doi au votat la referendum (la fel ca multi altii de care ne putem „bucura” pe YouTube). Si prin exprimarea votului, viziunea lor asupra reformei statului in Romania primeaza in fata celor care au stat acasa…

Apropo de reforma, constitutie, referendum, bicameralism, parlamentari etc. Oamenii s-au exprimat! De ce nu punem in practica? Eu cred ca se poate si mai rau. Faptul ca am ajuns pe fundul gropii asta nu inseamna ca  nu mai putem sapa.

Deci?

Nu stiu…

Discursul Preşedintele PNL Crin Antonescu la dezbaterea moţiunii de cenzură, 15 iunie 2010 Iunie 16, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , ,
10 comments

Discursul Preşedintele PNL Crin Antonescu la dezbaterea moţiunii de cenzură, 15 iunie 2010

Crin Antonescu
Crin Antonescu

Zilnic, de cel puţin o lună, discutăm despre cine e de vină, zvârlim cifre şi evaluări despre cine şi cum a greşit. Domnul prim-ministru a dat şi astăzi aceeaşi reprezentaţie. Îngăduiţi-mi să nu intrăm în acest tip de discuţie.

Avem si noi cifre adevărate, dure, despre care se poate discuta. Trebuie să vorbim, însă despre faptul că România este într-o criză profundă. Nu trebuie să vorbim despre cum s-a ajuns aici, ci despre ce putem face.

Domnul Boc a vorbit despre ce are şi ce nu are Franţa sau Germania. Ce nu are România nu a spus: România nu are conducători. Numai un dictator poate hotări şi anunţa o ţară întreagă de unde şi cât se taie din venituri, fără să se consulte cu nimeni. Numai un dictator poate face asta, şi Traian Băsescu o face. Astăzi, în ziua de 15 iunie, suntem acolo unde Traian Băsescu a dictat să fim pe 6 mai.

Lipsa de democraţie generează foame. Dacă va fi foame în România, va fi foame în primul rând din cauza faptului că un singur om a hotărât.

Nu avem un Preşedinte care să adune tot ceea ce înseamnă elită – elita morală, elita profesională. La Cotroceni este un deşert. Poporul român nu are conducători. Avem noi oare Guvern? Avem noi oare Guvern atunci când ministrul Muncii ne spune că nu are habar ce pensii, ce venituri se taie. Avem noi oare ministru de Externe? Domnul Ponta e un rafinat, eu aproape eram să uit cum îl cheamă pe ministrul de Externe. Ei bine, nu avem aceste lucruri. Iar datoria noastră este să oprim astăzi aceste lucruri.

Despre ce soluţii vorbim? Noi nu am auzit decât că se taie. Se taie pensii, se taie salarii, se taie tot ce se poate tăia, mai puţin veniturile clientelei. Nu am auzit, nici în al 13-lea ceas, că se taie impozitul forfetar. Dumneavoastră nu aveţi alte soluţii, dar există soluţii. România, ca şi alte ţări, trebuie să reducă din cheltuieli. Dumneavoastră aţi ales să tăiaţi de la oameni. Nu cumva sunt prea mulţi miniştri, nu cumva sunt prea mulţi oamenii dumneavostră, nu cumva aţi pierdut numărul agenţiilor, al directorilor pe care îi plătiţi pe acelaşi post? Cine sunt prea bine plătiţi? Profesorii, medicii pe care nu-i mai avem? Toată lumea a ajuns să spună că sunteţi un Guvern dezastruos, până şi Andreea Pora. Ce vreţi mai mult?

România este singura ţară în care Preşedintele afirmă că a luat decizia privind pensia minimă sub influenţa băuturilor alcoolice. România e singura ţară în care se iau decizii in funcţie de cât de supărat e domnul Băsescu, doamna Udrea. În timpul acestei crize, noi discutăm dacă e supărat domnul Blaga cu doamna Udrea. România e ţara în care oamenii mor, şi nu pe patul de spital, ci acasă. România e ţara în care se nasc copii fără speranţă. PNL va vota astăzi o moţiune de cenzură care îşi propune să împiedice distrugerea a 9 milioane de români. Nu vorbim aici despre dreapta şi despre stanga, vorbim despre democraţie.

Vă chem aici pentru ca, împreună cu partidele noastre, să apărăm libertatea şi democraţia. Vă chem împotriva aberaţiei şi a dictaturii. Îi chem şi pe cei din UDMR, care îi reprezintă şi ei pe pensionari. Îi chem şi pe cei din PDL. Vă chem să vedem ce se întâmplă cu milioanele de concetăţeni. Vă chem la un lucru pe care îl putem numi simplu <trezirea din coşmarul succesiunii de clientele>. Vă chem la angajamentul ca niciodată în ţara asta să nu mai putem minţi.

Trebuie să putem spune, cândva, că noi nu suntem o adunătură oarecare, ci suntem români.

.

.

No comment! Acesta este discursul unui om politic adevărat, un om politic cu viziune, un om politic aşa cum mulţi ne-am dori să aibă azi România în frunte şi nu are, un om politic aşa cum ar merita România.

9 mai Mai 9, 2010

Posted by atitudini in Diverse.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
21 comments

Azi:

Mihail Kogalniceanu citind declaratia de independenta in Parlament
Mihail Kogalniceanu in Parlament

– aniversăm 133 de ani de când Mihail Kogălniceanu a citit în Parlamentul României (în Parlament Băsescule! nu la restaurant şi nici în CSAT) declaraţia de independenţă.

Aceasta a fost apoi a fost adoptată cu 79 de voturi pentru şi 2 abţineri.

Coloana de prizonieri turci dupa victoria de la Plevna
Prizonieri turci la Plevna

– comemorăm memoria celor peste 10.000 de români care au murit în luptele ce au urmat declarării independenţei, la Plevna, Rahova, Smârdan, Tatargik, Belogradcik şi Vidin.

Semnarea capitularii Germaniei 9 mai 1945
Semnarea capitularii Germaniei 9 mai 1945

– aniversăm încheierea celui de-al doilea război mondial prin semnarea capitulării necondiţionate de către Germania înfrântă.

Evenimentul s-a produs în noaptea de 8/9 mai şi a fost imortalizat în fotografia alăturată.

Ostasi romani in drum spre Odesa
Ostasi romani in drum spre Odesa

– comemorăm jertfa celor aproximativ 850.000 de soldaţi români morţi, răniţi şi dispăruţi în cel de-al doilea război mondial (dintre care 62.000 după 23 august 1944)

(Imagine găsită pe blogul de sub Tâmpa)

Ziua Europei 2010
Ziua Europei 2010

– aniversăm Ziua Europei, ziua în care Robert Schuman, ministru de externe al Franţei atunci, a citit la Paris în faţa presei o declaraţie prin care chema Franţa, Germania, Belgia, Italia şi alte ţări europene să pună împreună producţia de cărbune şi oţel ca un prim pas în crearea unei federaţii europene.

Semnarea declaratiei Schuman
Semnarea declaratiei Schuman

Şi ca să nu fie totul gri şi ploios aşa cum e afară, o să vă ofer o perspectivă originală asupra restructurărilor armatei române (implicată şi responsabilă de două dintre cele momente amintite mai sus), primită de la unul dintre cititorii blogului:

La sugestia Guvernului Boc, Directia Management Resurse Umane a Ministerului Apararii Nationale „descopera” ca  in ultima vreme are prea multi ofiteri… se hotaraste ca acelora care vor sa plece benevol, „ca sa nu fie dati afara fara nimic”, sa li se acorde un bonus special de 100 euro pentru fiecare centimetru al distantei in linie dreapta dintre oricare doua puncte de pe corp. Ca un semn de bunavointa a Guvernului si cu aprobarea Cotroceniului, fiecare ofiter are dreptul sa indice punctele de preferinta.

Primul intra un ofiter de aviatie, foarte suplu, cere sa fie masurat din  crestet pana in varful degetelor de la picioare. Avea 1.95m, asa ca primeste un cec de 19.500 euro.

Al doilea vine un ofiter de marina si cere sa fie masurat din varful degetelor de la picioare pana la varful mainilor intinse deasupra capului – „atata cat are cand inoata” – si masoara 2.55m. Pleaca marinarul cu un cec de 25.500 euro.

Intra si al treilea ofiter, un zdrahon de infanterie. Cand e intrebat cum sa fie masurat, asta zice: „Din varful penisului pana la testicole”.

Mustacesc astia de la pensii intre ei si ii atrag atentia ca ofiterii anteriori plecasera cu niste cecuri frumusele.

Asta nu si nu, ca pe el sa-l masoare cum le-a cerut.

„OK”, zic ei.

Asa ca medicul ii cere ofiterului sa-si dea jos uniforma. Infanteristul se dezbraca, medicul scoate ruleta, o pune pe varful penisului si dupa primii 20 de centimetri se aude un strigat: „Dumnezeule mare! Unde va sunt testicolele?”

Ofiterul: „In Irak !!!…”

Suflete! Aprilie 20, 2010

Posted by atitudini in Experienta de campanie.
Tags: , , , , , , , , ,
17 comments

Tocmai ce am punctat şi eu prostia.

Dar văd că se răspândeşte (cu multumiri, de la Palatul Sutu):

Prostia e molipsitoare

Prostia e molipsitoare

Adică:

Mult suflet

şi

Mai mult suflet

Mai mult suflet

Şi pentru că am şi eu fonturi, iar Corelul nu este o taină, plusez:

Sufletul!

Sufletul!

Adică: Reclama e sufletul politicii şi politica sufletul, ca să parafrazez o foarte cunoscută vorbă de duh.

Sincer, îi compătimesc pe cei din Colegiul 19 dacă asta este oferta…

Suflete!

Mai mult suflet, mai puţină politică Aprilie 16, 2010

Posted by atitudini in Politica pe malul Dambovitei.
Tags: , , , , , ,
35 comments

Cel puţin aşa spune Teo:

mai mult suflet mai putina politica

Mai mult suflet Mai puţină politică

Sincer, nu cred că Teo a scos sloganul. Trebuie să fii de-a dreptul tâmpit în ale politicii ca să scoţi o aşa inepţie…

Şi mai idiot trebuie fii să ţi-l distrugi singur, de la prima glăsuire, din prima zi de campanie:

Politicienii fac multă-multă politică cu puţin-puţin suflet, şi noi o să facem politică, nu neapărat puţină, cu mult-mult suflet.

Şi ca să nu ziceţi că inventez, uitaţi de unde vine citatul (lansarea campaniei lui Teo pentru Camera Deputaţilor în colegiul 19 din Bucureşti):

Deci:

  1. te duci în locul unde este esenţa politicii, dar sloganul vrea „mai puţină politică”
  2. apoi spui că „politicienii”, deci şi colegii de partid, fac politică „f’ără suflet”
  3. iar la lansare îţi contrazici sloganul spunând că o să faci „nu neapărat puţină politică”

Întrebare: Ce ar zice Teo dacă Badea ar începe un show tv cu Liliana Mincă?

P.S.

Pingurile merg la clasicii Dispecer, Vania, Consiulul Blogosferei, Blogu’ lu’ Cel Mare (care pare încântată de jucăria numită „ping”), Gabriela, Codex Politicus (care tocmai a încheiat un sondaj online pe tema Teo-Liliana), Alianta Dreptei (care a tratat subiectul dar nu s-a oprit prea mult pe slogan), Şuţu (care şi el atinge subiectul din perspectiva neînţelegerii asupra prostituţiei), Băiatul Ciudat (pe care sigur l-am plictisit cu atâta politică, dar nu mă pot abţine!), Ioan Usca şi Victor (care poate analiza mult mai „profi” sloganul din titlu).

Dar merg şi la nişte novici în ale bloggingului: Alina Ioana Furtuna, Lumea lui Killer, Geek’s Favorites, Alina, Gyzzard (care nu e chiar aşa novice), Ioana, Irene, Mihai Nanu, Misu şi Otilia.

Oxford Analytica – textul raportului Martie 11, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , ,
11 comments

Din sursa „Rational Idealist„, pe blogul Lilick Auftakt, a apărut textul de mai jos. Sursa spune că este raportul Oxford Analytica citat întâi de Geoană, apoi de Ponta şi preluat de restul mass-media. La o primă privire, pare să fie textul original. Se potriveste inclusiv la numărul de cuvinte, aşa că are „parfum de credibilitate” cum spun (spuneau) Caţavencii.

Deci… ENJOY!

ROMANIA

Political games distract minds from economy

March 8, 2010
EVENT:
The ruling Democratic Liberals submitted a motion to oust Mircea Geoana as speaker of the Senate on March 4.
SIGNIFICANCE:
Geoana, who has already lost his position as head of the opposition Social Democrats, is fighting for his political life. The motion is another step in President Traian Basescu’s long-term goal of consolidating his personal power at the expense of all political parties.
ANALYSIS:
When Traian Basescu won a second term of office last December, he promised to be a „different president” (see ROMANIA: Economic jam may force cross-party alliances – December 9, 2009). At the time, the pledge was understood to mean that Basescu – famous for his abrasiveness and confrontational politics – would seek to rule by consensus. The promise made good political sense:
  • Since the constitution bars Basescu from seeking re-election in 2014 when his current mandate expires, he can afford to be magnanimous.
  • Since his December re-election was by the tiniest of majorities (50.33% of votes cast), Basescu had additional reasons to adopt a more inclusive approach.
However, it is now clear that Basescu’s pledge of being different amounts to a change of tactics, rather than long-term aims.
Basescu’s first term. When he first won office in 2004, Basescu’s main objective was to dismantle the power base of the Social Democrats (PSD) who, as heirs of the old communist elite, ruled Romania for much of the post-communist period. This entailed an alliance between Basescu’s own Democratic Party (PD) and the National Liberal Party (PNL), a centrist formation whose origins date back to Romania’s 19th century politics.
For a time, the coalition held firm, because it cast itself as fighting against Romania’s legendary corruption and nepotism. However, Basescu is not a natural conciliator. He spent most of his time trying to absorb the PNL into the PD and, when this failed, he clashed with Calin Popescu-Tariceanu, the PNL leader who served as prime minister. The ‘guerrilla warfare’ between the two paralysed Romania, resulting in Basescu’s impeachment. Although Basescu was ultimately reinstated by a national referendum, he limped to the end of his first presidential term without a functioning government.
Basescu has drawn lessons from his mistakes. Yet there are no indications that he is about to change his vision, which, although never articulated in a comprehensive manner, is clear enough. The main ingredients of the ‘Basescu project’ are:
  • the creation of a political system in which the president is the only important player;
  • reducing parliament to the role of an enabler of presidential powers; and
  • replacing the old oligarchs with former communist links with rich businessmen pliant to his authority.
    Next steps. The moves that Basescu has undertaken since his December re-election indicate that this project is now being pursued with vigour:
    • Constitutional reform. The constitution is widely admitted to be seriously flawed. The division of powers between parliament’s two chambers – the Senate and the Chamber of Deputies – is still unclear, despite a constitutional amendment introduced in 2003. Basescu’s solution is outright abolition of the Senate and reducing the seats in the Chamber of Deputies. In a referendum held last year, the electorate approved the president’s proposals. However, its results are not binding; parliament now has to enact constitutional reforms. Basescu is trying to unseat Mircea Geoana as Senate speaker in the hope of speeding his project along, despite the fact that a majority of legislators are still against his proposals.
    • Electoral reform. The president had already successfully introduced a reform of the electoral system, doing away with an arrangement whereby deputies were elected by proportional representation from party lists, and replacing it with a first-past-the-post system of constituencies similar to the United Kingdom’s. In theory, this strengthens legislators’ personal accountability, but it also leaves deputies less beholden to party discipline.
    • Promoting party break-ups. Basescu has realised that his previously preferred method of sponsoring the merger of other political forces into his own party is no longer likely to work. The PSD opposition has just elected Victor Ponta, a young politician with no corrupt links, as its new leader; the party’s popularity stands at 32% according to recent opinion polls, a jump of 6 percentage points in two weeks. The PNL is also steadfast in its opposition to the president.
    • Splitting opposition. Instead, Basescu is now concentrating on promoting splits among his opponents. Late last month, a group of senators and deputies belonging to the opposition PSD suddenly declared themselves independents; they are about to form a new, supposedly left-wing formation, to be led by Defence Minister Gabriel Oprea, who has been groomed for this role by the president. The potential removal of Geoana, who stood against Basescu in the presidential election, is also intended to promote further splits among the ranks of the opposition.
      Basescu’s goal is clear: he wants to obtain a two-thirds majority in parliament. This would allow him to amend the country’s constitution, emasculate the legislature and ensure that he continues to exercise power after leaving office. Speculation that Basescu may seek to remove the constitutional bar on presidents serving more than two consecutive terms is probably exaggerated: he is aware that promoting such an amendment would provoke an outcry.
      Nevertheless, Basescu is probably attracted by the ‘Putin model’ in Russia: the creation of a political movement which dwarfs all others and ensures that he continues to rule behind the scenes.
      Outlook . However, success is unlikely:
      • Political volatility. Although the country’s opposition parties are dispirited, power remains too dispersed. Basescu’s opponents are also resourceful. Teodor Melescanu, a former foreign minister and PSD member, has just announced that he wishes to fill a vacancy on the country’s Constitutional Court, which is appointed by parliament. This is an indication that the constitutional games that Basescu is playing can also be played against him.
      • Economic woes. While the political battle continues, the economy continues to suffer (see ROMANIA: Crisis reveals weak basis for recent growth – October 14, 2009). GDP fell by 7.1% in 2009, and government debt is rising fast: it grew by 33.0% last year alone. To make matters worse, most of this debt is short-term. Over the weekend, Basescu publicly raised the possibility that Romania might seek a fresh loan, on top of the 20 billion euro (27 billion dollar) credit line provided by the IMF and the EU. This was swiftly denied by the Romanian government. Nonetheless, an estimated 30 billion euros of debt must be repaid by the year-end, and tax receipts cannot cover the anticipated shortfall. Therefore, it is highly likely that the economy will soon return to centre stage of Romania’s political life.
        CONCLUSION:
        The current focus of discussion in Bucharest is the president’s health: he is rumoured to be ailing. That, in itself, is an indication of how personalised Romania’s politics have become. Still, the Basescu political project is likely to prove ephemeral, and by distracting the policy-making elite from crucial economic challenges, will further delay Romania’s stunted return to growth.

        Scrisoare către liberali Decembrie 5, 2009

        Posted by atitudini in Politica in Romania.
        Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
        18 comments

        Dragi colegi,

        Vă transmit acest mesaj ca o ultimă informare şi argumentare asupra votului de mâine .

        Sunt câteva întrebări şi probleme la care fiecare trebuie să poata răspunde. În primul rând faţă de noi înşine. În al doilea rând faţă de cei din jurul nostru. Este extrem de important să avem capacitatea şi argumentele cu care să-i mobilizăm încă o dată la vot pe aceia care în 22 noiembrie l-au votat pe Crin Antonescu.

        Cu toată sinceritatea, punctele dificile sunt:

        1. De ce nu Băsescu?

          –          pentru că  în turul 2, în ciuda eforturilor noastre, au ajuns Băsescu şi Geoană. Dintre cei 2, opţiunea mai bună (răul mai mic) este Geoană;

          –          Crin Antonescu a avut constant un mesaj: orice, mai puţin Băsescu. Aduceţi-vă aminte de discuţia de la Realitatea TV (aveţi linkul aici, chiar din oficiosul lui Băsescu), când, spre stupoarea unor pudibonzi, Crin a spus că ar vota şi cu Becali, doar pentru a scăpa ţara de Băsescu;

          –          mesajul constant anti-băsescu este unul din motivele care i-a mobilizat pe mulţi la vot, pe 22 noiembrie;

          –          Atenţie! Mesajul anti-băsescu nu înseamnă un mesaj anti-PD sau pro-PSD. Dar atâta timp cât Băsescu = PD, este exclusă şi varianta PD;

          2. De ce Geoană?

            –          repet primul alineat de mai sus: pentru că  în turul 2, în ciuda eforturilor noastre, au ajuns Băsescu şi Geoană. Dintre cei 2, opţiunea mai bună (răul mai mic) este Geoană;

            –          pentru că Geoană a acceptat propunerea lui Crin Antonescu şi a PNL: nominalizarea unui Prim-Ministru independent – Klaus Iohannis si semnarea unui plan concret de masuri economice de ieşire din criză (îl găsiţi aici);

            –          propunerea PNL pentru un Prim-Ministru independent, competent şi necontroversat, prin persoana lui Klaus Iohannis, este un alt motiv puternic pentru cei care pe 22 noiembrie au ieşit din case şi l-au votat pe Crin Antonescu;

            –          programul propus de Crin Antonescu şi PNL, pentru ieşirea României din criză, asupra căruia şi-a dat acordul şi Mircea Geoană, este un al treilea motiv pentru voturile din 22 noiembrie acordate lui Crin Antonescu;

            În puţine cuvinte, mai sus aveţi câteva argumente concrete.

            Mai departe voi aborda principalele argumente „ANTI-PSD” şi „PRO-BĂSESCU” cu care au ieşit pe piaţă suporterii PD şi ai „soluţiei” Băsescu:

            3. Geoană şi PSD sunt comunişti. Ne întoarcem cu 20 de ani în urmă:

            –          Geoană a fost membru PCR. Băsescu a fost un membru cu funcţie în PCR. În plus, dosarul lui Băsescu de la Anvers unde a condus reprezentanţa Navrom nu a mai apărut niciodată;

            –          Băsescu a recunoscut singur că e comunist, în 2004, în confruntarea cu Năstase. Aveţi link-ul aici, cu înregistrarea video. Atenţie, nu e trucată 🙂

            –          atât PSD cât şi PD s-au format prin ruperea FSN. Nu cred că este cazul să facem un recensământ al “comuniştilor” din cele două partide;

            –          nu acelaşi discurs îl avea Băsescu în decembrie 2008, când a semnat cu Geoană şi PSD. Pentru cei care au uitat, vă reamintesc dintre declaraţiile lui Băsescu pe care le găsiţi si aici:

            • „nu a fost un compromis usor, a fost insa un compromis care nu compromite. A fost un compromis facut pentru a trece peste o etapa dificila si vreau sa cred ca acest guvern isi va duce misiunea pana in 2012”
            • „in sfarsit, imi vad visul cu ochii, un guvern transparent sustinut in Parlament”
            • „avand in vedere traditia politica a celor doua partide, as indrazni sa spun ca, poate, din ’92 si pana acum, cele doua partide, aflate intr-o continua disputa, au reusit sa epuizeze orice resurse de a mai sta in disputa, de a se ura sau de a-si mai dori raul unul altuia”
            • „am mai instalat un guvern in 2004 care a inceput ca un guvern al Romaniei si a continuat sa fie un guvern partial al lui Fenechiu, partial al lui Patriciu”
            • „nu trebuie sa se mai intample intr-un guvern ca 5 ministri sa fie ai lui Vantu, trei ai lui Patriciu si patru ai lui Fenechiu, sau mai stiu eu ce repartitie”
            • „va spun foarte clar ca Romania nu e intr-o criza financiara, sistemul bancar este solid”
            • „cu certitudine, nimeni nu va putea diminua la zero efectele crizei. Cred ca misiunea guvernului e sa incerce sa diminueze in limite maxime efectele crizei pentru populatie”
            • „este cel mai puternic guvern pe care Romania l-a avut din 1989”
            • „de data aceasta, romanii au dat la doua partide suficiente voturi pentru a dobandi forta politica de a reforma tara”

            –          susţinerea acordată de personalităţi marcante şi general recunoscute ca “anti-comuniste” sunt o garanţie în plus pentru viitor: Loja de Onoare a Revoluţionarilor din Decembrie 1989; Doina Cornea; Ion Diaconescu; Surorile Coposu; Mircea Dinescu; Mircea Diaconu; Cristian Ţopescu; Mircea Ionescu Quintus; Florin Chilian; Florina Cercel; Maia Morgenstern. Pentru toti cei enumeraţi aici aveţi si link-urile cu menţionările publice ale susţinerii. Lista nu este eshaustivă, dar vă puteţi face o idee a aberaţiei susţinute de locotenenţii lui Băsescu;

            4. Dacă îl votezi pe Geoană îl votezi pe Iliescu:

            –          Iliescu are 80 de ani;

            –          De la ultima mineriada au trecut 16 ani;

            5. Dacă il votezi pe Geoană il votezi pe Vanghelie:

            –          alt argument decât: EBA, Ridzi, Udrea nu am. Fiecare are faliţii lui;

            –          ar mai fi ceva: Vanghelie nu a avut niciodată pretenţia de “speranţa ţării”, aşa cum au fost prezentate cele 3 dive, la care se adaugă Roberta Anastase, Videanu, Berceanu, Hayssam, Căşuneanu, Conţac, Manţog;

            6. Mogulii:

            –          aici este foarte simplu: mogulii sunt buni atâta timp cât l-au susţinut pe Băsescu. Dintre aceştia, Vântu e cel mai notoriu caz. Pâna la sfârşitul lui 2009, Vântu l-a susţinut pe Băsescu. Când nu l-a mai susţinut, mogulul a devenit rău;

            –          În privinţa lui Patriciu, putem face o comparaţie între Băsescu (se încadrează perfect în definiţia din DEX a termenului de mogul) şi Patriciu:

            • DP a dat de munca pentru 10.000 de familii in ultimii 20 de ani, TB a pus pe drumuri ZECI DE MII de familii in ultimii 5 ani prin deciziile sale politice.
            • DP a cumparat cu 50 milioane de dolari o intreprindere plina de capuse si a transformat-o intr-o bijuterie. TB a gestionat flota comerciala a acestei tari si, ca prin minune aceasta a disparut in anii mandatului sau de ministru. Rompetrol plateste peste 1 miliard pe an impozite si taxe statului roman.
            • DP nu a luat niciodata nimic gratis de la statul roman, TB a luat gratis totul de la statul roman, toata viata. Rompetrol plateste pentru datorii existente la privatizare de 285 milioane USD dobanzi de 50 milioane USD in fiecare an si o suma de 830 milioane USD la 30 septembrie 2010.
            • DP a educat si indrumat sute de studenti, TB le-a spus elevilor ca scoala nu conteaza, ca el a ajuns Presedinte fara sa invete prea mult.
            • DP ofera burse de 10 milioane de dolari pe an care ajuta 6000 de tineri sa mearga la scoala si sa aiba propriile lor pareri. TB le da tinerilor din Romania cate-o scatoalca daca nu sunt de aceeasi parere cu el.
            • DP si-a respectat cuvantul fata de mii de oameni cu care a lucrat toata viata, TB nu si-a respecta NICIODATA cuvantul fata de oamenii cu care a lucrat. Mai mult, a spus textual “ma cac pe cuvantul meu!” Vorbe care pot fi gasite..
            • DP a contribuit la intarirea PNL si a identitatii acestuia, a dreptei romanesti. TB a distrus PNTCD, a rupt bucati din PNL si a transformat fraudulos peste noapte orientarea un partid de stanga la o pretinsa dreapta.
            • DP a inspirat un model de cooperare in toate companiile pe care le-a creat si condus, TB a contaminat o tara intreaga de sus pana jos cu dezbinare, ura si incrancenare intre oameni.
            • DP a castigat un proces cu SRI pentru ca a fost ascultat ilegal. TB a ascultat ilegal prin toate structurile statului mii de oameni in toata tara.
            • DP aduce tineri romani acasa si ii plateste pentru competentele lor. TB trimite tinerii peste hotare, pentru ca aici competente au Elena Udrea, Monica Ridzi, EBA si Roberta Anastase.
            • DP nu bea si nu se urca beat la volan.
            • DP nu injura nici la birou si nici in familie.
            • DP nu loveste copii, femei sau batrani.
            • DP nu agreseaza jurnalisti.
            • DP nu jigneste minoritati nici in public nici in particular.
            • DP nu se face micut cand se intalneste cu liderii lumii si nu intinde mana fara sa fie bagat in seama.
            • DP nu candideaza la cea mai inalta functie in stat.

            7. GRIVCO:

            –          şi aici este simplu. Când a fost Băsescu la GRIVCO să negocieze coaliţia şi sprijinul PC, a fost bine. Aveţi un fişier video aici;

            –          când nu a fost Băsescu chemat la GRIVCO înseamnă că este o coaliţie ocultă;

            –          ATENŢIE: toate acestea – moguli, comunişti, GRIVCO sunt marote. Nu sunt teme reale. Nu sunt ameninţări reale. Nu sunt probleme reale. Toate sunt aruncate pe piaţă cu un singur motiv: Băsescu nu prea are cu ce să se laude şi preferă să creeze în populaţie o teamă de niste ameninţări nevăzute decât să vorbească de Boc şi “realizările” acestuia. De ce spun că sunt teme false? Temele reale sunt cele care rezultă din cercetările sociale, sunt problemele care frământă populaţia. Exemplu: anul trecut, nu apărea ca temă „frica pierderii locului de muncă”; acum apare. Aceasta este o temă reală. Probabil că atunci când nu vor mai exista probeleme legate de locul de muncă, putere de cumpărare, insecuritate etc. atunci vor apare şi preocupări legate de GRIVCO sau MOGULI. Până atunci avem de-a face cu teme false.

            8. Referendumul:

            –          îl provoc pe oricine este capabil să explice cu ce ajută România economiile făcute prin reducerea numărului de parlamentari dacă economiile astfel făcute, pe câţiva ani înainte, se irosesc prin bugetul dintr-un singur an al Ministerului Turismului = Elena Udrea. Apoi îl provoc să explice utilitatea Ministerului Turismului într-o ţară fără infrastructură;

            –          referendumul a fost genul de tema: “e scump maică?” “scuuump!”. Întrebare simplă, pe “gustul” poporului;

            –          trecerea de la bicameral la unicameral este complet inutilă, dar mai ales o ameninţare la adresa funcţionării democratice a principalei instituţii a unei democraţii – Parlamentul. Punerea în practică nu se poate face mai devreme de 2012. Din 2013, UE recomandă o structura bicamerală, cu o cameră a regiunilor;

            –          toate deciziile luate prin referendum se puteau lua prin lege. De ce atunci când avea 70% susţinere în Parlament, Băsescu nu a promovat un astfel de proiect de lege? Pentru punerea în practică oricum se va repeta Referendumul deoarece presupune modificarea constituţiei;

            –          motivaţia Referendumului a fost una singură: i-a oferit o temă de campanie lui Băsescu;

            9. Majoritatea parlamentară:

            –          la momentul de faţă, PNL are un acord semnat cu PSD (îl găsiţi aici);

            –          deasemenea, PNL are un acord de susţinere semnat separat cu UDMR (fişier video aici şi textul aici);

            –          la aceste acorduri au aderat şi minorităţile naţionale reprezentate în Parlament (o informare găsiţi aici);

            –          în plan politic, doar PD nu susţine soluţia de Prim-Ministru Iohannis împreună cu programul politic de scoatere a României din ciză;

            –          în practică, 30% dintre români l-au susţinut pe Băsescu pe 22 noiembrie. Dar 70% nu l-au susţinut. Acest lucru confirmă ceea ce există în Parlament unde 65% dintre parlamentari formează actuala coaliţie;

            –          la coaliţia parlamentară se adaugă şi forţe politice neparlamentare, un exemplu în acest sens fiind acordul semnat la Timişoara, cu PNTCD (îl găsiţi aici);

            Probabil că nu am răspuns la toate semnele de întrebare. Dar cele mai importante, după frecvenţa cu care au apărut, cred că sunt cele de mai sus.

            În încheiere, cel mai important:

            Votul acordat lui Geoană înseamnă:

            –          votul pentru propunerea lui Crin Antonescu şi a PNL: Klaus Iohannis

            –          votul pentru programul de măsuri de scoatere a ţării din criză, propus de Crin Antonescu şi PNL

            –          eliminarea lui Băsescu din prim-planul politicii româneşti, principalul factor de instabilitate politică a ultimilor multi ani

            –          o şansă pentru “Revoluţia bunului simţ”, principala temă din campania lui Crin Antonescu alături de programul de scoatere a României din criză. Singura şansă;

            P.S.

            1. Eliminarea lui Băsescu oferă pe viitor şansa unei coaliţii PNL – PD.

            2. Menţinerea lui Băsescu îi oferă acestuia arma de care are nevoie pentru eliminarea în urmatorii ani a PNL de pe scena politică.

            3. Aici aveţi şi mesajul transmis de preşedintele Crin Antonescu către toţi aceia care l-au votat pe 22 noiembrie.

            %d blogeri au apreciat asta: