jump to navigation

„Ziariştii” din România omoară copiii! Iulie 25, 2011

Posted by atitudini in Atitudinile altora.
Tags: , , , , , , , , , , , , ,
14 comments

Iar unii îi şi mănâncă cruzi ocazional…

Altfel nu îmi pot explica titlurile de mai jos, prezentate în ordinea în care oile au sărit în prăpastie, urmând exemplul primeia:

1. Prima „oaie”, Agerpress-ul:

Agerpress omoara copiii din Romania

Agerpress omoara copiii din Romania

2. Turma:

Antena 1:

Antena1 omoara copiii din Romania

Antena1 omoara copiii din Romania

Libertatea:

Libertatea omoara copiii din Romania

Libertatea omoara copiii din Romania

–  Cotidianul (care, spre mirarea mea, tocmai ce mi-a preluat azi ultimul articol de pe blog, cu punct şi virgulă)

Cotidianul omoara copiii din Romania

Cotidianul omoara copiii din Romania

Green Report:

Green Report omoara copiii din Romania

Green Report omoara copiii din Romania

Financiarul:

Financiarul omoara copiii din Romania

Financiarul omoara copiii din Romania

Jurnalul:

Jurnalul omoara copiii din Romania

Jurnalul omoara copiii din Romania

Ele:

Ele omoara copiii din Romania

Ele omoara copiii din Romania

Observatorul de Constanta:

Observatorul de Constanta omoara copiii din Romania

Observatorul de Constanta omoara copiii din Romania

Curentul:

Curentul omoara copiii din Romania

Curentul omoara copiii din Romania

Stiri Prahova:

Stiri Prahova omoara copiii din Romania

Stiri Prahova omoara copiii din Romania

– în sfârşit, cu voia dumneavoastră, ultima pe listă, Sănătatea TV (da, se pare că există şi aşa ceva), care nu doar că ne omoară copii cu zile, dar mai dă şi vina pe OMS (Organizaţia Mondială a Sănătăţii):

OMS si SanatateaTV omoara copiii din Romania

OMS si SanatateaTV omoara copiii din Romania

După lungimea listei de mai sus bag mâna în foc că nu se vor sesiza prea mulţi. Turma va avea în 24 de ore sute de „mioare” şi „berbecuţi”. Poate chiar şi câţiva „măgari”… Toţi rătăciţi!

Nu prea mai sunt multe de spus. Cred că este destul de evidentă „ecuaţia”.

Totuşi, eu mai am de completat ceva... Cred că greşeala este pornită din altă parte. Cred că este pornită de la cei 47% care au probleme majore la adunări şi scăderi la vârsta de 15 ani. Aceştia au reuşit să dea BAC-ul, în beznă, nestresaţi şi fără camere de luat vederi, iar acum au ajuns jurnalişti... „formatori de opinie”... „comunicatori”...

Sper ca în final, cifrele să se corecteze, poate începând cu cele din fluturaşul de salariu al celor care „au comis-o”!

Anunțuri

TRU / FALS Iunie 17, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
20 comments

Am remarcat (şi nu sunt singurul) ultima glăsuire a lui TRU. De ce aş remarca aşa ceva? Păi TRU este unul dintre cei 33 de europarlamentari care ne reprezintă la Bruxelles. Chiar dacă nu vrea, acest statut îl face important pentru noi toţi.

În al doilea rând, conform CV-ului pare nu doar intelectual ci chiar parte a elitelor actuale:

TRU - FALS

TRU - FALS

Şi aici începe problema…

Pentru că de la elite se aşteaptă mult. Iar în momentele grele se aşteaptă foarte mult. Acum este un moment extrem de greu…

Iar TRU spune:

Ce a făcut Primul Ministru Emil Boc? Singurul lucru, încă, posibil: a redus cheltuielile bugeare. De ce? Pentru că statul român e în faliment.

Apoi începe să înfiereze cauza: „politicienii PSD-PNL”, „gazetarii asociaţi”, „mediile de informare” şi, cu voia dumneavoastră, ultimele pe lista: „trusturile de presă”:

Ce e cu adevărat revoltător în scandalul din jurul Primului Ministru Boc e sursa de zgomot: cei care fac azi literatură apocaliptică pe seama măsurilor de austeritate sînt exact cei ce au aşezat economia României pe linie moartă, încă din 1990, au devorat resurse bugetare şi au decupat o felie mereu în creştere din avuţia naţională.

Articolul este lung. Cinci pagini bune de text. Şi sunt multe de remarcat. Dar ceea ce m-a făcut să pun titlu şi să scriu cele de faţă este următorul paragraf care se leagă de ceva scris de TRU în propriul CV:

Care e, atrunci, varianta? Ce propun PSD şi PNL? Care ar fi măsurile miraculoase şi mult mai puţin dureroase, în măsură să oprească, totuşi, căderea? Interesant, Ponta şi Antonescu tac. Ba mai mult, într-o performanţă complet schizoidă, tac în timp ce huiduie. Dacă PSD şi PNL ar fi produs un scenariu economic alterantiv, în locul unei moţiuni de cenzură sprijinită în text de invective şi în stradă de aramata subordonaţilor sindicali, România ar fi fost, măcar, locul unei dezbateri urgente, într-un moment de impas istoric.

În propriul CV, TRU a ţinut să precizeze negru pe alb că e „Free-lance.Jurnalist liber de contract, disponibil dar nu de inchiriat.” Eu înţeleg dificultăţile de vedere ale cuiva, dar atunci când îţi ţii o mână în faţa ochilor şi strigi că eşti orb problema nu mai este la capătul din faţă al nervului optic ci la celălalt capăt. Se numeşte „buba la cap„. În cazul ăsta, „buba la cap” nu are cauze medicale ci financiare. Şi tocmai de aceea apare şi precizarea din CV – „nu de închiriat”.

Un intelectual, cu atât mai mult unul de elită, indiferent de proveninenţă, ar trebui să aibă în bagajul de cunoştinţe proverbul:

qui s’excuse, s’accuse

proverb care este suficient de vechi încât să existe în formula sa latină:

excusatio non petita accusatio manifesta

Şi care are suficient adevăr şi experienţă adunate în el încât să spună ceea ce devine din ce în ce mai evident: Băsescu şi-a cumpărat lăudători din toate domeniile, iar cei din zona elitelor sunt preferaţii săi. Asta şi pentru că întodeauna a simţit că această zonă este cea în care el excelează prin lipsă.

Până aici lucurile sunt condamnabile doar moral şi profesional.

Problema apare când facem un paralelism cu perioada menţionată de acelaşi TRU – perioada ceauşistă. Perioadă în care aceleaşi apucături dictatoriale şi aceeaşi lipsă de cultură şi educaţie l-au făcut pe Ceauşescu să cumpere un gross elita şi intelectualitatea românească rămasă în ţară. Acest lucru permiţând atât perpetuarea regimului cât şi adâncirea sa.

Pornind de la un articol din Historia scris de doamna Zoe Petre, am mai însăilat pe tema asta…

Cred şi alţii ar trebui mai însăileze pe aceeaşi temă pentru nu ştiu de ce dar avem prostul obicei de a nu învăţa din istorie. Pe de altă parte, amintindu-mi de flegmele care-l acopereau odată (la propriu) pe „Marele alb de Bârca” parcă ar fi interesantă şi judecata istoriei care vine inevitabil…

ANUNŢ: Ţară părăsită, caut… ce caut? Martie 16, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , ,
15 comments

Mă uitam mai devreme pe Ziare.com… La ora 11, din 39 de ştiri aruncate pe prima pagină, 37 erau de scandal politic. Doar două (una despre memele cu doi copii care ar putea ieşi la pensie la 63 de ani şi alta despre joburi preluată din Forbes) sunt pe teme care să se lege măcar un pic de partea concretă a lucrurilor.

Mă uitam înainte şi pe bloguri… Toţi cei pe care îi urmăresc sunt prinşi în nesfârşitul scandal politic specific plaiului dâmboviţean.

Şi mă mai uitam la ceva: ne certăm ca chiorii, ţara este în cădere liberă şi în acelaşi timp aruncăm cu banii pe fereastră.

Exemplu concret:

Aţi auzit de „certificate pentru emisii de gaze cu efect de seră”? Probabil da. Dar ştiţi exact ce şi cum?

În câteva cuvinte, situaţia stă cam aşa:

  • la Kyoto România s-a angajat ca în intervalul 2008 – 2012 să reducă emisiile de gaze cu efect de seră cu 8% faţă de anul de referinţă 1990 (1989 pentru România)
  • în 1989, emisiile României erau de 278,22 milioane tone echivalent CO2, iar în 2007 de 152,29 milioane tone echivalent CO2
  • aplicând angajamentul de 8% reduceri, ar însemna ca România să nu depăşească la finalul anului 2008 nivelul de 255,96 milioane tone echivalent CO2,
  • rămân ~100 milioane tone echivalent CO2, anual care pot fi tranzacţionate pe pieţele internaţionale sub formă de Unităţi ale Cantităţii Atribuite – AAU (certifcate de poluare în termeni de „maidan”, 1 certificat = 1 tonă de emisii)
  • pe piaţa internaţională, preţurile AAU au evoluat aşa: 25 €/certificat în 2008, 10 €/certificat în 2009 şi 5 €/certificat în 2010 (din cauza crizei şi inundării pieţei cu certificate din estul continentului european)

În condiţiile în care doar Guvernul României poate tranzacţiona astfel de certificate pe piaţa internaţională în numele României, ce credeţi că s-a întâmplat până acum?

Nu au fost demarate niciun fel de discuţii cu alte guverne pentru vânzarea surplusului României.

Nu au fost demarate niciun fel de proiecte care să reprezinte o destinaţie pentru potenţialii bani.

Tranzacţiile pot fi făcute doar până la finalul anului 2012, doar de către guvern şi banii rezultaţi pot avea ca destinaţie doar proiecte de reducere a emiisilor de gaze cu efect de seră (sau creştere a absorbţiei). Certificatele nefolosite până în 2012 se pierd.

În această situaţie, în 2009, România a cheltuit din fonduri guvernamentale 350 milioane lei pentru reabilitarea termică a locuinţelor (plus alte câteva zeci de milioane primăriile). Reabilitarea termică a locuinţelor, împăduririle etc. sunt proiecte eligibile pentru fondurile obţinute din vânzarea de certificate de poluare.

O sinteză a acestor informaţii puteţi în următoarele articole:

La fel de interesant este şi cum se reflectă toată distracţia asta în preţul energiei:

Sunt curios, dincolo de chestiile cu schimbarea constituţiei, Băsescu, Geoană, PD, PNL, PSD etc. colegii bloggeri Lilick, Blogatu, Dispecerul, Marius, Roxana, Rareş, Codrin, Octav, Vania, Ramona, Cosmin, Demirel, Liviu şi toţi ceilalţi care îşi mai pierd din când în când timpul pe aici, ce părere au?

#NouaPolitica – la congresul PNL s-a pus primul steag pe acest terranova Martie 7, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,
8 comments

Despre ce e vorba?

Este o iniţiativă pornită de Agenţia de Rating Politic (Blog, nu vreo chestie guvernamentală) care solicită politicienilor şi partidelor politice să invite şi bloggerii la evenimentele politice. Ideea, aşa cum este prezentată de iniţiatori, susţine că:

Ar fi si o recunoastere a locului pe care aceasta “forma” noua de comentator l-a capatat in viata politica romaneasca si a interesului urias care se manifesta in mediul online fata de evenimentele politice majore.  Plus ca ar fi un exercitiu suplimentar de transparenta.

Ceea ce este perfect corect. Atâta timp cât politicienii încep să bloghereze, partidele apelează pentru transmiterea unor mesaje în campanii la bloggerii cu audienţă, ziariştii au dublă personalitate – jurnalist & blogger, iar audienţa preia şi transmite mesaje şi idei din acest mediu – iniţiativa nu este doar justificată ci perfect normală.

Mă bucur că liberalii au fost cei care au reacţionat primii, ei numărându-se şi printre politicienii activi în blogosferă datorită blogurilor lui Mihai Voicu, Alina Gorghiu, Diana Tuşa, Cristina Pocora, Dan Mihalache, Răzvan Pop, Ramona MănescuVarujan Vosganian şi chiar Crin Antonescu.

Practic, prin participarea bloggerilor, congresul PNL din acest weekend stabileşte un nou standard pentru orice eveniment politic major viitor.

Liberalii se pare că îşi menţin prostul obicei de a stabili astfel de standarde în România, chiar şi la aproape 140 de ani de la înfiinţare, pentru tot ce înseamnă democraţie, principii, valori şi ţinută… deh, chestie de elită a politicii!

Oile, lupii şi câinii de pază ai democraţiei Februarie 3, 2010

Posted by atitudini in Politica pe malul Dambovitei.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,
5 comments

O nouă poveste  s-a iţit în atenţia bizonului mioritic. Este o poveste despre câinele de pază al democraţiei, recte presa.

Iţirea nu s-a întâmplat pentru că l-ar fi interesat pe bizon prea tare… Deşi ar fi trebuit să-l interseze… Ea a ajuns în atenţia tuturor pentru că presa este, prin natura ei, vizibilă. Poate ar fi trebuit ca totul să rămână între uşile Clubului Român de Presă sau ale altor foruri de profil. Dar cum rufele mioritice se spală numai în public, şi această discuţie se poartă direct în spaţiul public.

Este vorba despre iniţiativa unui blogger – Urban Iulian, care are ca activitate secundară pe cea de senator al României. Iniţiativa se referă la introducerea obligativităţii jurnaliştilor de a depune declaraţii de interese. Amendamentul propus la legea ANI il aveţi aici. Formularul standard al unei declaraţii de interese îl aveţi aici.

Acum, cum văd eu problema…

Întâi şi întâi, avem plaiul mioritic, populat de:

Plai mioritic cu oi

Plai mioritic cu oi

Aceste frumoase meleaguri şi mai ales cei/cele care le populează, adică oile şi berbecuţii Domnului (cum nimerit zicea blogul Love our Lord) sunt păzite, printre alţii, de câinele de pază al democraţiei:

Cainele de paza al democratiei

Cainele de paza al democratiei

Adică presa.

De ce? Pentru că sunt o grămadă de amenintări din partea „lupului cel rău„, oricare ar fi acela:

Lupul cel rau

Lupul cel rau

Dar ce se întâmplă dacă cel care şi-a asumat rolul de „câine de pază” simte gustul dulce al cărnii şi chiar începe să-i placă:

Gustul dulce al carnii

Gustul dulce al carnii

OK, îl avem pe lupul cel rău. Dacă lupul cel rău se dă la oi sau chiar amenintă plaiul mioritic… ei bine, ESTE LUPUL CEL RĂU! Ciobanul, sau câinele de pază sunt acolo ca să se asigure că aşa ceva nu se întâmplă!

Dar dacă cel care deschide uşa la stână noaptea şi mai ţine şi de şase este chiar legendarul câine de pază… atunci se schimbă situaţia!

Ce legătură este însă între iniţiativa bloggerului şi dublul limbaj al presei?

Păi este, doar că e strâmbă, alambicată şi complet nepractică…

Să vă dau un exemplu: în 2008, ca politician, costa 5000 de coco să intri în prime-time la Antene sau Realitatea, la un talk-show. Curaţi, fără TVA sau impozit forfetar, direct în plic. De unde ştiu? Păi am găsit pe o masă de restaurant un şerveţel uitat pe care scria cu violet-înflăcărat exact chestia asta…

Mai departe, fiecare poate specula cât costă alte activităţi… Să zicem campania concertată, dusă timp de 10 zile împotriva lui Vosganian, la momentul nominalizării acestuia pentru un post de Comisar European. Sau altele care s-au întâmplat pe faţă (întoarcerea de arme a Realităţii la începutul lui 2009)…

Pe acest fond plin de coco şi verzişori vine şi iniţiativa lui Urban Iulian. Nu e nouă. Au mai propus şi alţii (Cotidianul, Ziarul Financiar etc.). Doar că e plină de găuri care nu fac decât să dea apă la moară majorităţii presei care s-a oripilat la auzul problemei.

Principala problemă e că o declaraţie de interese nu reflectă sub nicio formă apariţia unei bunăstări nejustificate. Pentru acest motiv am şi postat modelul acestui document. E cât se poate de relevant. Bunăstarea nejustificată poate fi identificată doar din urmărirea şi verificarea în timp a declaraţiilor de avere. Asta dacă nu apar brusc fraţi, surori, mătuşi şi unchi care să mai descarce din încărcătura nejustificată a vreunei declaraţii de avere.

O altă problemă e că în acest sector nu sunt implicaţi bani publici… Deci nu se aplică aceleaşi reguli ca la „stat”. Şi mai departe e simplu – nu poţi impune presei aşa ceva, decât dacă e televiziunea publică…

Mai e şi problema stabilirii categoriilor de jurnalişti care intră sub incidenţa noii reguli propuse…

Şi deja sunt mai multe probleme decât ar putea rezolva vreodată un blogger. Fie el şi senator!

O abordare mult mai puţin iritată au avut azi cei de la Guerrilla de dimineaţă împreună cu faimosul CTP. Ei au venit şi au spus: să fie opţională şi să se rezume la cei care sunt formatori de opinie (editorialişti, moderatori, realizatori de emisiuni, redactori şefi etc.). Şi aşa se vor cerne cei care pot justifica lipsa vilei de cei care nu pot justifica prezenţa ei…

Eu recunosc că blogul de faţă, deşi este unul cu atitudine, nu este deţinătorul adevărului absolut sau a soluţiei salvatoare. Poate nu văd esenţa sau poate nu înţeleg… Dar până acum am înţeles pericolul mult mai mare pe care îl poate reprezenta o presă coruptă, dependentă de finanţări ilegale şi ascunse în comparaţie cu o clasă politică care îşi asumă deschis mocirla specifică.

De aici poate porni o discuţie. Voi ce ziceţi?

Doamna „Presă”, jos palaria! Octombrie 1, 2009

Posted by atitudini in Doar malu' Dambovitei.
Tags: , , , , , , , , ,
3 comments

Am vazut azi, in direct, un scurt moment pe ecranul dominat de „BRAKING NEWS-uri”:

Moderatorul (moderatoarea pentru exactitate), faţă in faţă cu doi reprezentanti de seama ai PDL si PSD:

„Dumneavoastra va dati seama unde ne-ati adus pe toti? Va dati seama in ce situatie e tara asta? PDL zice ca PSD e de vina, PSD zice ca PDL e de vina, dar uitati-va unii la altii: va dati seama in ce situatie ati adus tara asta?

Foarte dure cuvintele moderatoarei care practic ii tragea la raspundere pe cei doi invitati, avand in vedere nivelul invitatilor si calitatea de moderator a vorbitorului!

Dar aceasta duritate arata foarte clar cat de grava este situatia! Cat de departe si adanc in aberant ne-a adus actuala coalitie de 70%…

In timpul celei mai grave crize economice a ultimilor 80 de ani, cu o tara profund afectata – pana la cel mai neinsemnat cetatean, toata atentia se muta asupra dorintei de marire a lui Basescu si a PSD-ului care vrea sa castige ceva din asta.

Dupa ce ca avem un Guvern demonstrat ca incompetent (nota 1.3 din 9 la eficenta masurilor anticriza), acum nu mai avem Guvern!

Iar peste toate, Basescu joaca hora!

Guvernul a cazut! Basescu joaca hora...

Guvernul a cazut! Basescu joaca hora...

%d blogeri au apreciat asta: