jump to navigation

Prima campanie electorala pe Facebook in Romania. Cum va fi? Martie 28, 2012

Posted by atitudini in Experienta de campanie.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
2 comments

Mai sunt mai puțin de 75 de zile până la localele din iunie. Cine vrea să facă ceva atunci a început deja munca de măcar o lună de zile.

De data asta, pe lângă toate metodele clasice ale campaniilor și circulației informației, avem ceva nou în România: Facebook.

evolutia numarului de utilizatori de Facebook in Romania

La ultima campanie, cea de la finalul lui 2009, erau mai puțin de 500.000 de utilizatori în România. Practic FB în România era la început – cei 2-3% care preiau noile tehnologii în primul val. Total neinteresant pentru zona de campanie.

Acum sunt 4.676.660 de utilizatori în România, dintre care 84% cu drept de vot! Până pe 10 iunie vor fi probabil 5 milioane. Cât să câștigi un fotoliu la Cotroceni. Extrem de interesant deci. Unde mai pui că 91% spun și în ce oraș stau! Aur curat pentru partide și candidați. Dacă adaugi și posibilitatea campaniilor țintite, cu reclamă unde selectezi grupa de vârstă, sexul, educația… e deja platină 🙂

Uitându-ne mai în detaliu găsim lucruri interesante:

  • Traian Băsescu nu are pagină pe FB. Nu este Barack Obama… Are în schimb o pagină de susținere „Alături de Traian Băsescu” (alături într-un singur cuvânt), un răspuns la problema SMURD-Raed Arafat-Piața Universității.  A reușit să strângă 1.334 de like-uri
  • Există însă ceva numit Traian Băsescu „public figure” care e rezultatul colaborării dintre FB și Wikipedia. 5.088 de like-uri
  • Există și o comunitate „Alături de președintele nostru„. 126.864 de like-uri. Dacă am face un raport între cifre (cetățeni-voturi și utilizatori de FB-likeuri) cele 126.864 sunt cam de 10 ori mai mici decât ar trebui. Ceea ce înseamnă că pe FB nu e multă iubire de Băsescu.
  • Există și o pagină mică-mică numită „Emil Boc„. Tot în colaborare cu Wikipedia. Are 1.117 like-uri.
  • Elena Udrea. Pagină de like. 32.605. De precizat că deși sunt 139 de albume foto publicate pe pagină, în toate cele peste 1.000 de poze apare îmbrăcată. Ciudat…
  • În oglindă cu Băsescu există și „O sustin pe Elena Udrea„. Community cu 109.605 like. Să înțeleg că domnul Boc nu avea nevoie de susținere…
  • MRU are doar pagina de persoană publică. 2.167 like-uri.
  • Pagina lui Crin Antonescu are acum 23.301 like-uri.
  • Victor Ponta, un pic mai puțin, 20.520
  • La grupuri însă, lucrurile stau invers. „Victor Ponta Prim-Ministru” are 29.032 de membri, iar „Crin Antonescu Președinte” are 6.391 de membri.
  • Îl adaug aici și pe Remus Cernea, primul care și-a demarat o campanie politică pe FB cu 42.389 like-uri.
  • Piața Universității este ultima din lista de mai sus – o pagină protest cu 45.442 like-uri, pornită din nemulțumirea față de Băsescu, Boc, Udrea etc. Și care își menține independența mesajelor promovate.

Dincolo de cei de mai sus, potențialul FB îl putem vedea dacă ne uităm la paginile unor vedete, firme etc. Cele care au ieșit din țară nu se pun pentru că au like-uri și de afară. Cel mai elocvent este cazul Inna, cu 5.167.202 like-uri, prima din top.

Mai jos se vede potențialul unor branduri locale. Kiss FM și Creative Monkies cu peste 600.000 de like-uri (și în top 10) sau Cronica Cârcotașilor și Discovery România cu peste 300.000 de like-uri (în tot 20). Practic, cine atrage peste 400.000 de like-uri este în tot 10 al brandurilor locale, având un 10% din utilizatorii de FB din România alături.

Nu prea există statistici la grupuri și ar fi interesant. Regulile FB generează o mecanică specială pe grupurile de FB. Una dintre cele mai interesante caracteristici este menținerea unui mesaj pe prima poziție, atâta timp cât atrage comentarii și like-uri.

Am încercat să găsesc grupuri mari… Majoritatea sunt sub 1.000 de persoane. Și sunt extrem de multe, majoritatea (cele de 3-5-50 de persoane) fiind inactive.

Am găsit grupul România. 55.544 membri. Este cel mai mare pe care l-am găsit. Un grup liber și din cauza asta destul de haotic. Fiecare postează ce vrea, fără să mai apuce să vadă ce scriu alții. Majoritatea posturilor se duc la fund fără niciun like sau comentariu.

În zona politicului am mai găsit Grupul Opoziției Unite cu 10.621 de membri, un grup USL cu 5.991 și grupul Partidul Social Democrat cu 26.895 de membri.

La final, trebuie să adaug încă un grup „Rares Manescu candidat la primaria sector 6. Este un grup relativ recent, pentru că e apărut în 2012. Dar este un grup cu o creștere incredibilă pentru un grup totuși local. Comparat cu altele similare este deja de 10 ori mai mare (13.897 de membri) și nu dă semne să se oprească. Practic, la capitolul grupuri, este al doilea ca mărime în România din ce am putut eu să găsesc... Și trebuie luat în calcul că în cazul sectorului 6, populația votantă este de ~335.000. Dintre aceștia, se duc la vot (probabil) ~150.000. Un grup care deja adună 10% din populația care se prezintă la vot este foarte mare! Ponderat cu rata de penetrare a FB (1.115.680 de utilizatori în București, probabil 90% din numărul real având în vedere că nu toți își declară localitatea de domiciliu) cei aproape 14.000 de membri ai grupului lui Rareș Mănescu înseamnă ~20% din utilizatorii de FB din sectorul 6 care și votează. Ca să ieși primar, cu legea actuală, 30% este deja suficient! În comparație, primarul în funcție, Cristian Poteraș, are doar 2.185 de like-uri pe pagina proprie, iar alte nume vehiculate chiar și mai puțin!

Pornind de la acest ultim exemplu – grupul de susținere pentru Rareș Mănescu ca viitor primar la sectorul 6, cred că online-ul și mai ales FB ne rezervă niște suprize interesante până pe 10 iunie. Iar cei care au avut inspirație sunt deja acolo!

Pentru că tema a luat deja volum voi continua în altă zi textul cu modul în care văd folosit FB într-o campanie electorală și cât poate conta.

Rezultatul votului Noiembrie 29, 2011

Posted by atitudini in Politica in sectorul 6.
Tags: , , , , , , ,
9 comments

În urma postului de ieri, era logică o continuare…

Votul a ieşit aşa:

– 5 împotrivă (consilierii PNL)

– 10 abţineri (consilierii PSD şi 1 PD)

– 7 pentru (consilierii PD)

impotriva

Cred că nu s-au înţeles la bani. Or fi vrut banii înainte… La 26 de milioane de euro e complicat să marci înainte… Naiba ştie!

Cel mai interesant a fost directorul de la investiţii. Omul a dat justificarea proiectului: e un proiect benefic din punct de vedere social. Şi a mai adăugat ca să îl votăm şi apoi ne trimite explicaţiile la întrebările ridicate :)))

Dacă nu ar fi trist, aş râde.

Cred că la anul se va lăsa cu sânge prin primăria aia. Şi bag mâna în foc că nu vor supravieţui mulţi dintre directorii care-i fac şmenurile lui Poteraş şi ale sinistrei sale şefe  – madam Woodrea!

Două ouă Februarie 5, 2011

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , ,
14 comments

Azi m-am dus prin piaţă să iau una-alta.

Trec pe langă o gheretă şi văd cum o pensionară cumpăra două ouă. Nu de struţ, nu de bibilică şi nici de altceva mai exotic... DE GĂINĂ!

Două ouă!

Nu prea mai am nimic de spus... gândiţi-vă că a dat un leu şi şi-a luat şi restul. Atât de mult a cheltuit.  Cât de jos poţi să ajungi înainte să spui NU MAI POT?

.

P.S. În timp ce scriam astea am văzul la Euro News anunţul despre alianţa PSD-ului cu PNL-ul. Crainica spunea că alianţa este făcută pentru a pune mai multă presiune asupra guvernului premierului EMIL BLOC... Euro News are umor!

.

P.P.S. Nu pot să nu remarc că după PNL-PD şi PD-PSD, actuala construcţie USL (PSD-PNL) este prima fără marinar (şi ultima variantă în combinaţii de trei luate câte două cum zice Şuţu). În primul rănd e a treia, deci e cu noroc obligatoriu, ceea ce anulează şi pixelul albastru şi flacăra violet la capitolul spelluri. În al doilea rând e prima fără marinar... adică s-a dus şi ghinionul!

Sondaj CSOP Iunie 14, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
16 comments
panta maro
panta maro

Dacă tot am început cu sondajele…

A apărut şi CSOP! Plătit de banii portocalii. Doar că rezultatul este maro:

PARTIDE:

Alianţa PSD+PC – 33%

PDL – 25% (-10% faţă de luna trecută)

PNL – 24% (+4% faţă de luna trecută)

PRM – 8% (+4% faţă de luna trecută)

UDMR – 6%

LIDERI:

Isărescu 32%

Ponta 24%

Crin 21%

Băse / Zeus / Moise etc. 20%

Marko 4%

Eşantion 1029. Eroare 3%.

Normal că sunt câţiva portocalii care spun (este sublim):

Sondajul nu are nicio relevanta!

Tin sa va amintesc ca Basescu nu mai candideaza,asa ca poate sa ajunga si la 1%,iar primele alegeri sunt peste 2 ani,atunci cand situatia economica va fi cu totul alta.Pana atunci Vantu s-ar putea sa fie in puscarie,poate si Nastase,Patriciu,Mazare si toata pleiada de infractori care acum incita lumea la revolta ca sa-si salveze pielea.

Lazar, comentator pe Ziare.Com.

D-le Basescu, a sosot momentul extremelor. La scoala dvs. de viata, nu intamplator, cred eu, ati ales aceasta cale de a demasca jaful organizat de oligofreni, mafia politica, tortionarii care au familentat, vandut tara. Ati jucat cartea, sa afle poporul..

Logica, comentator pe Ziare.Com

Dar optimismul bolnăvicios-portocaliu are corespondent în societate. Sunt acele milioane care tac, nu ies în stradă, nu zic nimic şi gândesc:

„LASĂ MAICĂ. POATE N-OR TĂIA ĂŞTIA PENSIILE. POATE ZIC DOAR AŞA…”

sau

„POATE SCAD DOAR PENSIILE NESIMŢITE ŞI SALARIILE DE LUX. POATE NU SE ATING ŞI DE SALARIILE DIN COMPANIILE DE STAT”

şi preferata mea:

„DACĂ SCAD PENSIILE ŞI SALARIILE O SĂ FIE BINE PENTRU NOI, ĂŞTIA DE LA PRIVAT. ŞI NICI NU O SĂ CREASCĂ TAXELE ŞI TVA-UL”

Noi chiar avem ceea ce merităm! Să nu ne plângem!

Soluţia PSD: „SOLIDARITATE pentru DEZVOLTARE” Mai 25, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , ,
18 comments

Pentru corectitudine, ofer şi a doua variantă, cea propusă de PSD pentru ieşirea din criză.

Până acum am scris despre:

Şi pentru nu toată lumea gândeşte ca mine, dar măcar gândeşte, nu precum Băse&Boc, ofer şi varianta PSD a unui program de ieşire din criză.

Că această criză a devenit oficial criză în România în toamna lui 2008 şi că din ianuarie 2009, timp de 9 luni, PSD-ul a fost la guvernare şi parte a majorităţii parlamentare. De ce nu a pus pe masă acest document atunci? Întrebare retorică, bineînţeles…

PNL-ul a venit nu doar cu propuneri, atât în 2008 cât şi 2009 ci chiar a luat decizii, cât a avut timp, în toamna 2008. Boc a venit şi le-a eliminat sau anulat… Şi a pus în loc un mare BOC!

Dar, să trecem peste trecut (aşa cum facem de fiecare dată, fără ca cineva să fie responsabil vreodată) şi citiţi acum despre:

.

P.S.

Pe cât punem pariu că textul pentru care se va asuma răspunderea este identic în proporţie de 99% cu cel postat deja de mine pe 21 mai? Adică toate discuţiile şi negocierile = abureală şi praf în ochii fraierilor?

Da, daaaa! … De ziua taaaa! Mai 21, 2010

Posted by atitudini in Atitudini.
Tags: , , , , , , , , ,
13 comments

De ziua ei, din muuuuultă dragoste, preiau subiectul de pe Starea Naţiunii. Este exact ce doream azi, de pomenirea sfinţilor împăraţi Constantin şi Elena.

Întâi, o analiză făcută de Gazeta Sporturilor (o investigaţie de Radu Bichiş, Ştefan Horobeţ, Mirela Neag şi Cătălin Tolontan) ne arată că:

Sali de sport portocalii (in urma unei investigaţii făcute de Radu Bichiş, Ştefan Horobeţ, Mirela Neag şi Cătălin Tolontan)

Sali de sport portocalii (in urma unei investigaţii făcute de Radu Bichiş, Ştefan Horobeţ, Mirela Neag şi Cătălin Tolontan)

Adică, din 69 de săli de sport, 53 sunt portocalii (76.8%).

Concluzia, o preiau direct de pe Gazetă:

Cu alte cuvinte, în timp ce un copil cu primar PD-L şi-a triplat şansele de a avea o sală, un băiat sau o fată cu primar PNL i s-au diminuat de 5 ori aceste şanse.
Practic, un copil cu primar PNL are de 15 ori mai puţine şanse, iar unul sub mandat PSD de 9 ori mai puţine decît un coleg de generaţie al cărui primar e PD-L.
Aşa arată efectul ultim şi cinic al politizării investiţiilor sportive din România. Copiii ajung să fie penalizaţi pentru voturile părinţilor lor.
Iar la asta ce putem adăuga, ţinând cont şi de sărbătoarea de azi? Păi nu este evident?
Mulţumim Paraziţilor pentru versurile superbe şi fondul sonor!

Raportul Oxford Analytica despre România Martie 9, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , ,
13 comments

Caldă informaţia! Chiar frige!

Tocmai ce a fost prezentat de Geoană în emisiunea lui Gâdea din seara asta. Titlul, foarte „catchy”:

ROMÂNIA: Jocurile politice distrag atenţia de la problemele economice

Din păcate, informaţia în completitudinea sa, costă. Aici o găsiţi pentru 150 de coco. Deocamdată, ne sunt disponibile sinteza:

Geoana, who has already lost his position as head of the opposition Social Democrats, is fighting for his political life. The motion is another step in President Traian Basescu’s long-term goal of consolidating his personal power at the expense of all political parties.

Şi un breef care se termină cu puncte-puncte:

ROMANIA: Basescu project ROMANIA: Political games distract minds from economy The ruling Democratic Liberals submitted a motion to oust Mircea Geoana as speaker of the Senate on March 4. Geoana, who has already lost his position as…

Mai ştim despre articol că are 1142 de cuvinte şi:

This article is from Oxford Analytica’s Daily Brief Services, which analyse geopolitical, economic, social, business and industrial developments on a global and regional basis, providing clients with timely, authoritative analysis every business day of the year. An extensive and unique commissioning and editing process produced this article, ensuring it is of the maximum use to our clients. Unlike most of our competitors, the typical contributor is a senior academic with more than 10 years’ experience of their field.

Ce zice revista intelectualilor de palat (Revista 22) despre credibilitatea OXAN, cu ocazia unui raport anterior care se ocupa de tema favorită a matelotului (mogulii şi presa)? Păi luaţi de citiţi, că de data asta o să vedeţi cum OXAN devine brusc „o organizaţie obscură”:

Oxford Analytica este una din cele mai prestigioase firme de consultanta si analize strategice din lume. A fost fondata in 1975  de Dr. David Young, fost angajat al Consiliului de Securitate American. Firma publica rapoarte bazate pe “open source intelligence” (adica surse publice). Printre Clientii acestei firme se numara guvernul Statelor Unite si inca 18  guverne din lume , institutii internationale din toate domeniile, inclusiv marile firme din sectorul privat.

Oxford Analytica are acces la lucrarile stiintifice si analizele din diferite domenii ale aproximativ  o mie de savanti din lume. Localizat in Oxford Anglia si in legatura cu multi dintre savantii ei, firma nu are relatii formale cu aceasta universitate.

Foarte, FOARTE interesant cum acest articol se leagă de cel anterior scris pe acest blog… Se pare că treaba cu Geoană chiar pute!

P.S. Scuze pentru postarea direct în engleză dar, cum sunt sigur că nu am mulţi cititori manelişti cred că vă veţi descurca voi şi în limba lui Shakespeare…

Am scenarită, dar mă tratez Martie 9, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , ,
6 comments

Una din chestiunile zilei, cu caracter de „perdea de fum” este cea a schimbării lui Geoană cu un PD-ist.

Foarte multă energie implicată aici. Tema reuşeşte să echilibreze în greutate grevele, căderea economică continuă, şomajul, scăderea salariilor, problemele cu pensiile, problemele cu finanţele statului etc.

De ce?

Pe de o parte dă liber PD-ului la orice iniţiativă care implică acordul ambelor camere. Cea mai importantă ar fi cea a croirii constituţiei după măsurile actualului preşedinte.

Pe de alta, este asigurat sistemul de siguranţă pentru cazul intrării preşedintelui în incapacitate de exercitare a funcţiei. Ştim cu toţii că într-un astfel de caz Preşedintele Senatului devine interimar numărul 1 în stat. Dar, pentru un interimar, atribuţiile sunt limitate. În plus, Preşedintele nu poate interveni asupra Guvernului fără o criză guvernamentală. Şi chiar şi aşa, depinde în mare măsură de majoritatea din Parlament.

Deci rămânem la chestiunea cu Constituţia. Dar şi aici, lucrurile sunt destul de simple conform Constituţiei actuale:

ARTICOLUL 150
(1) Revizuirea Constituţiei poate fi iniţiată de Preşedintele României la propunerea Guvernului, de cel puţin o pătrime din numărul deputaţilor sau al senatorilor, precum şi de cel puţin 500.000 de cetăţeni cu drept de vot.
ARTICOLUL 151
(1) Proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere.
(2) Dacă prin procedura de mediere nu se ajunge la un acord, Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, hotărăsc cu votul a cel puţin trei pătrimi din numărul deputaţilor şi senatorilor.
(3) Revizuirea este definitivă după aprobarea ei prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la data adoptării proiectului sau a propunerii de revizuire.
Aşa că nu văd cum împiedică Geoană acest proces…
Rămâne întrebarea: de ce? De ce toată această tevatură? Mai ales cu istoria unei decizii mai vechi pe tema asta din partea Curţii Constituţionale…
%d blogeri au apreciat asta: