jump to navigation

Tineret şi sport: Ministerul centrează, dă cu capul şi apără. Ţine şi scorul… Februarie 10, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , ,
add a comment

Când i s-a spus lui Ridzi că principiile bunei guvernări impun ca elaborarea politicilor trebuie separată de implementarea lor, iar implementarea trebuie separată de evaluare, a spus că astea sunt poveşti…

Poveştile continuă!

A ieşit ieri hotărârea de guvern de organizare şi funcţionare a Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului şi Sportului.

De la început, ni se spune că (Art. 3):

  • planifică strategic
  • elaborarează politicile în domeniu
  • implementază politicile în domeniu
  • alocă resurse pentru implementarea politicilor
  • monitorizează resursele pentru implementarea politicilor
  • evaluează resursele pentru implementarea politicilor
  • evaluaează  realizarea politicilor
  • coordonează realizarea politicilor
  • controlează realizarea politicilor
  • elaborează cadrul normativ-metodologic, funcţional, operaţional şi financiar
  • urmăreşte şi controlează respectarea reglementărilor

În condiţiile astea, mă întreb:

  1. Ce rost mai au Şcoala Naţională de Ştiinţe Politice şi Administrative şi Facultatea de Ştiinţe Politice şi Administrative?
  2. Ce rost mai au programele de formare ale Institutului Naţional pentru Administraţie?
  3. Ce rost mai are să treci printr-o şcoală de acest fel, dacă în practică nici măcar principiile fundamentale nu se aplică?
  4. De ce ne mai mirăm că „nu merge” dacă tot ce construim este făcut pe teren mlăştinos?

Textul HG 81 din 2010 privind Organizarea şi funcţionarea Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului îl puteţi vedea  aici.

Mintea de pe urmă Ianuarie 19, 2010

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , ,
4 comments

În şedinţa din 15 ianuarie, Guvernul a adoptat Hotărârea de Guvern privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului și Sportului.

Bine-înţeles, textul nu este încă disponibil… De ce ar fi?

Ce este interesant în textul hotărârii este partea cu apariţia Autorităţii Naţionale pentru Tineret şi Sport. Mintea de pe urmă… Bine, nu au mers cu inteligenţa până la capăt, au cuplat iar tineretul şi sportul, bazându-se pe… nici ei nu ştiu pe ce.

Când îi explicam Feomenalei Ridzi că nu există argumente pentru înfiinţarea unui minister şi renunţarea la formulei de agenţie/autoritate punea singura bandă pe care o ştia: „este o decizie politică”. Păi ce faceţi tati? Unde e decizia? Nu aţi zis că cei mai răi oameni din lume, marii bandiţi, vampirii care sug sângele poporului sunt exact oamenii din agenţii şi autorităţi?

În sfârşit… au re-făcut-o.

Autoritatea va funcţiona în subordinea MECTS, coordonată de un secretar de stat. La fel va funcţiona şi cealaltă autoritate – Autoritatea Naţională de Cercetare Ştiinţifică spune site-ul Resurse Tineret.

Abia aştept textul să văd cum au împăcat şi partea de program Youth in Action… Oare la Bruxelles or fi spus? Că ultima dată când PSD-ul a utat să facă asta, România a stat pe bara fondurilor europene de tineret timp de 1 an.

Ce se intampla cand nu ai oameni? Se intampla FUNERIU! Decembrie 22, 2009

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , ,
10 comments

Se pare că tineretul (sub formă de domeniu de preocupare al guvernului) este urmărit de un fel de blestem!

De 20 de ani, cu mici pauze, este într-o continuă tranziţie. Ultimele 12 luni sunt crâncene însă.

Mai întâi a fost Ridzi. Experienţă în tineret 0. Experienţă în administraţie 0. De ce? Păi să mănâncă şi gura ei o pâine, nu? Şi buza lu EBA nu merita un pic de ciocolată belgiană?

O lună şi jumătate nu a semnat nicio hârtie! Iar când a început să semneze, ne-am luat toţi cu mâinile de cap…

Apoi a venit Plăcintă… De unde? Nimeni nu ştie! Din tenebrele beciurilor PDL probabil…

Experienţă în tineret 0. Experienţă în administraţie 0. De ce? Păi de ce nu? Răspuns de grupa mică…

Iar, o lună şi jumătate nu a semnat nicio hârtie. Când a început să semeze, tabelul s-a umplut de angajamente portocalii… deh, campania nu se poate face pe stomacul gol…

Cât contează că un ministru nu semnează o lună jumate nicio hârtie? Cei care aţi lucrat vreodată în privat, gândiţi-vă că patronul nu ar semna nimic o lună jumate… sau şi mai rău, ‘şeful’ habar n-are de domeniul de activitate al firmei sau chiar despre ce înseamnă o firmă…

Acum, o nouă modificare instituţională. Şi parcă nu ar fi destul, vine iar cineva complet rupt de vreo experienţă anterioară în administraţie…

Cât contează instabilitatea instituţională? Făceţi iar un exerciţiu mental şi căutaţi un exemplu din mediul privat. Dacă reuşiţi, gândiţi-vă că la fel e şi „la stat”. Cât contează lipsa experienţei specifice? Gândiţi-vă că politicile sunt făcute de „tehnici”, de „specialişti”. Ministrul are rol administrativ. Administrare a bugetului, a oamenilor, organizare a activităţii. Şi dacă are idee… mai trebuie să dea şi tonul, direcţiile majore. Dacă nu, atunci îi suflă cineva în ureche şi o preia de-a gata gândită.

Nou model de pitzipoanca: Ridzipoanca; Placinta portocalie fara branza; Funeriu, modelul portocaliu de incompetenta ministeriala cu doctorat, care priveste inainte cu manie

Nou model de pitzipoanca: Ridzipoanca; Placinta portocalie fara branza; Funeriu, modelul portocaliu de incompetenta ministeriala cu doctorat, care priveste inainte cu manie

Şi pentru a pune punct ridic o întrebare: care sunt principalele obiective strategice ale politicii de tineret în România şi care este argumentaţia ce susţine aceste obiective?

Scrisoare către liberali Decembrie 5, 2009

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
18 comments

Dragi colegi,

Vă transmit acest mesaj ca o ultimă informare şi argumentare asupra votului de mâine .

Sunt câteva întrebări şi probleme la care fiecare trebuie să poata răspunde. În primul rând faţă de noi înşine. În al doilea rând faţă de cei din jurul nostru. Este extrem de important să avem capacitatea şi argumentele cu care să-i mobilizăm încă o dată la vot pe aceia care în 22 noiembrie l-au votat pe Crin Antonescu.

Cu toată sinceritatea, punctele dificile sunt:

1. De ce nu Băsescu?

    –          pentru că  în turul 2, în ciuda eforturilor noastre, au ajuns Băsescu şi Geoană. Dintre cei 2, opţiunea mai bună (răul mai mic) este Geoană;

    –          Crin Antonescu a avut constant un mesaj: orice, mai puţin Băsescu. Aduceţi-vă aminte de discuţia de la Realitatea TV (aveţi linkul aici, chiar din oficiosul lui Băsescu), când, spre stupoarea unor pudibonzi, Crin a spus că ar vota şi cu Becali, doar pentru a scăpa ţara de Băsescu;

    –          mesajul constant anti-băsescu este unul din motivele care i-a mobilizat pe mulţi la vot, pe 22 noiembrie;

    –          Atenţie! Mesajul anti-băsescu nu înseamnă un mesaj anti-PD sau pro-PSD. Dar atâta timp cât Băsescu = PD, este exclusă şi varianta PD;

    2. De ce Geoană?

      –          repet primul alineat de mai sus: pentru că  în turul 2, în ciuda eforturilor noastre, au ajuns Băsescu şi Geoană. Dintre cei 2, opţiunea mai bună (răul mai mic) este Geoană;

      –          pentru că Geoană a acceptat propunerea lui Crin Antonescu şi a PNL: nominalizarea unui Prim-Ministru independent – Klaus Iohannis si semnarea unui plan concret de masuri economice de ieşire din criză (îl găsiţi aici);

      –          propunerea PNL pentru un Prim-Ministru independent, competent şi necontroversat, prin persoana lui Klaus Iohannis, este un alt motiv puternic pentru cei care pe 22 noiembrie au ieşit din case şi l-au votat pe Crin Antonescu;

      –          programul propus de Crin Antonescu şi PNL, pentru ieşirea României din criză, asupra căruia şi-a dat acordul şi Mircea Geoană, este un al treilea motiv pentru voturile din 22 noiembrie acordate lui Crin Antonescu;

      În puţine cuvinte, mai sus aveţi câteva argumente concrete.

      Mai departe voi aborda principalele argumente „ANTI-PSD” şi „PRO-BĂSESCU” cu care au ieşit pe piaţă suporterii PD şi ai „soluţiei” Băsescu:

      3. Geoană şi PSD sunt comunişti. Ne întoarcem cu 20 de ani în urmă:

      –          Geoană a fost membru PCR. Băsescu a fost un membru cu funcţie în PCR. În plus, dosarul lui Băsescu de la Anvers unde a condus reprezentanţa Navrom nu a mai apărut niciodată;

      –          Băsescu a recunoscut singur că e comunist, în 2004, în confruntarea cu Năstase. Aveţi link-ul aici, cu înregistrarea video. Atenţie, nu e trucată 🙂

      –          atât PSD cât şi PD s-au format prin ruperea FSN. Nu cred că este cazul să facem un recensământ al “comuniştilor” din cele două partide;

      –          nu acelaşi discurs îl avea Băsescu în decembrie 2008, când a semnat cu Geoană şi PSD. Pentru cei care au uitat, vă reamintesc dintre declaraţiile lui Băsescu pe care le găsiţi si aici:

      • „nu a fost un compromis usor, a fost insa un compromis care nu compromite. A fost un compromis facut pentru a trece peste o etapa dificila si vreau sa cred ca acest guvern isi va duce misiunea pana in 2012”
      • „in sfarsit, imi vad visul cu ochii, un guvern transparent sustinut in Parlament”
      • „avand in vedere traditia politica a celor doua partide, as indrazni sa spun ca, poate, din ’92 si pana acum, cele doua partide, aflate intr-o continua disputa, au reusit sa epuizeze orice resurse de a mai sta in disputa, de a se ura sau de a-si mai dori raul unul altuia”
      • „am mai instalat un guvern in 2004 care a inceput ca un guvern al Romaniei si a continuat sa fie un guvern partial al lui Fenechiu, partial al lui Patriciu”
      • „nu trebuie sa se mai intample intr-un guvern ca 5 ministri sa fie ai lui Vantu, trei ai lui Patriciu si patru ai lui Fenechiu, sau mai stiu eu ce repartitie”
      • „va spun foarte clar ca Romania nu e intr-o criza financiara, sistemul bancar este solid”
      • „cu certitudine, nimeni nu va putea diminua la zero efectele crizei. Cred ca misiunea guvernului e sa incerce sa diminueze in limite maxime efectele crizei pentru populatie”
      • „este cel mai puternic guvern pe care Romania l-a avut din 1989”
      • „de data aceasta, romanii au dat la doua partide suficiente voturi pentru a dobandi forta politica de a reforma tara”

      –          susţinerea acordată de personalităţi marcante şi general recunoscute ca “anti-comuniste” sunt o garanţie în plus pentru viitor: Loja de Onoare a Revoluţionarilor din Decembrie 1989; Doina Cornea; Ion Diaconescu; Surorile Coposu; Mircea Dinescu; Mircea Diaconu; Cristian Ţopescu; Mircea Ionescu Quintus; Florin Chilian; Florina Cercel; Maia Morgenstern. Pentru toti cei enumeraţi aici aveţi si link-urile cu menţionările publice ale susţinerii. Lista nu este eshaustivă, dar vă puteţi face o idee a aberaţiei susţinute de locotenenţii lui Băsescu;

      4. Dacă îl votezi pe Geoană îl votezi pe Iliescu:

      –          Iliescu are 80 de ani;

      –          De la ultima mineriada au trecut 16 ani;

      5. Dacă il votezi pe Geoană il votezi pe Vanghelie:

      –          alt argument decât: EBA, Ridzi, Udrea nu am. Fiecare are faliţii lui;

      –          ar mai fi ceva: Vanghelie nu a avut niciodată pretenţia de “speranţa ţării”, aşa cum au fost prezentate cele 3 dive, la care se adaugă Roberta Anastase, Videanu, Berceanu, Hayssam, Căşuneanu, Conţac, Manţog;

      6. Mogulii:

      –          aici este foarte simplu: mogulii sunt buni atâta timp cât l-au susţinut pe Băsescu. Dintre aceştia, Vântu e cel mai notoriu caz. Pâna la sfârşitul lui 2009, Vântu l-a susţinut pe Băsescu. Când nu l-a mai susţinut, mogulul a devenit rău;

      –          În privinţa lui Patriciu, putem face o comparaţie între Băsescu (se încadrează perfect în definiţia din DEX a termenului de mogul) şi Patriciu:

      • DP a dat de munca pentru 10.000 de familii in ultimii 20 de ani, TB a pus pe drumuri ZECI DE MII de familii in ultimii 5 ani prin deciziile sale politice.
      • DP a cumparat cu 50 milioane de dolari o intreprindere plina de capuse si a transformat-o intr-o bijuterie. TB a gestionat flota comerciala a acestei tari si, ca prin minune aceasta a disparut in anii mandatului sau de ministru. Rompetrol plateste peste 1 miliard pe an impozite si taxe statului roman.
      • DP nu a luat niciodata nimic gratis de la statul roman, TB a luat gratis totul de la statul roman, toata viata. Rompetrol plateste pentru datorii existente la privatizare de 285 milioane USD dobanzi de 50 milioane USD in fiecare an si o suma de 830 milioane USD la 30 septembrie 2010.
      • DP a educat si indrumat sute de studenti, TB le-a spus elevilor ca scoala nu conteaza, ca el a ajuns Presedinte fara sa invete prea mult.
      • DP ofera burse de 10 milioane de dolari pe an care ajuta 6000 de tineri sa mearga la scoala si sa aiba propriile lor pareri. TB le da tinerilor din Romania cate-o scatoalca daca nu sunt de aceeasi parere cu el.
      • DP si-a respectat cuvantul fata de mii de oameni cu care a lucrat toata viata, TB nu si-a respecta NICIODATA cuvantul fata de oamenii cu care a lucrat. Mai mult, a spus textual “ma cac pe cuvantul meu!” Vorbe care pot fi gasite..
      • DP a contribuit la intarirea PNL si a identitatii acestuia, a dreptei romanesti. TB a distrus PNTCD, a rupt bucati din PNL si a transformat fraudulos peste noapte orientarea un partid de stanga la o pretinsa dreapta.
      • DP a inspirat un model de cooperare in toate companiile pe care le-a creat si condus, TB a contaminat o tara intreaga de sus pana jos cu dezbinare, ura si incrancenare intre oameni.
      • DP a castigat un proces cu SRI pentru ca a fost ascultat ilegal. TB a ascultat ilegal prin toate structurile statului mii de oameni in toata tara.
      • DP aduce tineri romani acasa si ii plateste pentru competentele lor. TB trimite tinerii peste hotare, pentru ca aici competente au Elena Udrea, Monica Ridzi, EBA si Roberta Anastase.
      • DP nu bea si nu se urca beat la volan.
      • DP nu injura nici la birou si nici in familie.
      • DP nu loveste copii, femei sau batrani.
      • DP nu agreseaza jurnalisti.
      • DP nu jigneste minoritati nici in public nici in particular.
      • DP nu se face micut cand se intalneste cu liderii lumii si nu intinde mana fara sa fie bagat in seama.
      • DP nu candideaza la cea mai inalta functie in stat.

      7. GRIVCO:

      –          şi aici este simplu. Când a fost Băsescu la GRIVCO să negocieze coaliţia şi sprijinul PC, a fost bine. Aveţi un fişier video aici;

      –          când nu a fost Băsescu chemat la GRIVCO înseamnă că este o coaliţie ocultă;

      –          ATENŢIE: toate acestea – moguli, comunişti, GRIVCO sunt marote. Nu sunt teme reale. Nu sunt ameninţări reale. Nu sunt probleme reale. Toate sunt aruncate pe piaţă cu un singur motiv: Băsescu nu prea are cu ce să se laude şi preferă să creeze în populaţie o teamă de niste ameninţări nevăzute decât să vorbească de Boc şi “realizările” acestuia. De ce spun că sunt teme false? Temele reale sunt cele care rezultă din cercetările sociale, sunt problemele care frământă populaţia. Exemplu: anul trecut, nu apărea ca temă „frica pierderii locului de muncă”; acum apare. Aceasta este o temă reală. Probabil că atunci când nu vor mai exista probeleme legate de locul de muncă, putere de cumpărare, insecuritate etc. atunci vor apare şi preocupări legate de GRIVCO sau MOGULI. Până atunci avem de-a face cu teme false.

      8. Referendumul:

      –          îl provoc pe oricine este capabil să explice cu ce ajută România economiile făcute prin reducerea numărului de parlamentari dacă economiile astfel făcute, pe câţiva ani înainte, se irosesc prin bugetul dintr-un singur an al Ministerului Turismului = Elena Udrea. Apoi îl provoc să explice utilitatea Ministerului Turismului într-o ţară fără infrastructură;

      –          referendumul a fost genul de tema: “e scump maică?” “scuuump!”. Întrebare simplă, pe “gustul” poporului;

      –          trecerea de la bicameral la unicameral este complet inutilă, dar mai ales o ameninţare la adresa funcţionării democratice a principalei instituţii a unei democraţii – Parlamentul. Punerea în practică nu se poate face mai devreme de 2012. Din 2013, UE recomandă o structura bicamerală, cu o cameră a regiunilor;

      –          toate deciziile luate prin referendum se puteau lua prin lege. De ce atunci când avea 70% susţinere în Parlament, Băsescu nu a promovat un astfel de proiect de lege? Pentru punerea în practică oricum se va repeta Referendumul deoarece presupune modificarea constituţiei;

      –          motivaţia Referendumului a fost una singură: i-a oferit o temă de campanie lui Băsescu;

      9. Majoritatea parlamentară:

      –          la momentul de faţă, PNL are un acord semnat cu PSD (îl găsiţi aici);

      –          deasemenea, PNL are un acord de susţinere semnat separat cu UDMR (fişier video aici şi textul aici);

      –          la aceste acorduri au aderat şi minorităţile naţionale reprezentate în Parlament (o informare găsiţi aici);

      –          în plan politic, doar PD nu susţine soluţia de Prim-Ministru Iohannis împreună cu programul politic de scoatere a României din ciză;

      –          în practică, 30% dintre români l-au susţinut pe Băsescu pe 22 noiembrie. Dar 70% nu l-au susţinut. Acest lucru confirmă ceea ce există în Parlament unde 65% dintre parlamentari formează actuala coaliţie;

      –          la coaliţia parlamentară se adaugă şi forţe politice neparlamentare, un exemplu în acest sens fiind acordul semnat la Timişoara, cu PNTCD (îl găsiţi aici);

      Probabil că nu am răspuns la toate semnele de întrebare. Dar cele mai importante, după frecvenţa cu care au apărut, cred că sunt cele de mai sus.

      În încheiere, cel mai important:

      Votul acordat lui Geoană înseamnă:

      –          votul pentru propunerea lui Crin Antonescu şi a PNL: Klaus Iohannis

      –          votul pentru programul de măsuri de scoatere a ţării din criză, propus de Crin Antonescu şi PNL

      –          eliminarea lui Băsescu din prim-planul politicii româneşti, principalul factor de instabilitate politică a ultimilor multi ani

      –          o şansă pentru “Revoluţia bunului simţ”, principala temă din campania lui Crin Antonescu alături de programul de scoatere a României din criză. Singura şansă;

      P.S.

      1. Eliminarea lui Băsescu oferă pe viitor şansa unei coaliţii PNL – PD.

      2. Menţinerea lui Băsescu îi oferă acestuia arma de care are nevoie pentru eliminarea în urmatorii ani a PNL de pe scena politică.

      3. Aici aveţi şi mesajul transmis de preşedintele Crin Antonescu către toţi aceia care l-au votat pe 22 noiembrie.

      Mircea Basescu, Elena Udrea, Gabriel Oprea, Monica Ridzi, EBA, Emil Boc, Hayssam… Basescu lupta pentru noi Decembrie 4, 2009

      Posted by atitudini in Politica in Romania.
      Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
      6 comments

      In sfarsit, imaginea finala:

      Mircea Basescu, Elena Udrea, Gabriel Oprea, Monica Ridzi, EBA... Basescu lupta pentru noi!

      Mircea Basescu, Elena Udrea, Gabriel Oprea, Monica Ridzi, EBA... Basescu lupta pentru noi!

      si, cu voia dumneavoastra, ultimul comunist pe lista:

      De cinci ori ministru la transporturi... Unde sunt autostrazile?

      De cinci ori ministru la transporturi... Unde sunt autostrazile?

      Din aceeasi categorie:

      Sa nu te temi Monica! Basescu lupta pentru tine!Ridzi: Sa nu te temi Monica! Basescu lupta pentru tine! Nu mai e nevoie. Basescu gandeste pentru tine!BOC: Nu mai e nevoie. Basescu gandeste pentru tine! Si eu e om. Basescu lupta pentru mine!EBA: Si eu e om. Basescu lupta pentru mine! Tu ai munitia... Basescu lupta pentru tine!Mircea: Tu ai munitia… Basescu lupta pentru tine!

      Stai linistit Oprea. Basescu lupta pentru tine!

      Stai linistit Oprea. Basescu lupta pentru tine!

      Puiuz... Basescu lupta pentru tine!

      Puiuz... Basescu lupta pentru tine!

      Pentru ca semeni cu Mandela... Basescu lupta pentru tine!

      Pentru ca semeni cu Mandela... Basescu lupta pentru tine!

      P.S. 1: de unde a venit asta, mai sunt si altele… reveniti si luati!

      P.S.2: daca nu le-ati gasit prin alta parte, nu m-ar deranja sa mentionati si sursa… multumesc!

      Sa nu te temi Monica! Basescu lupta pentru tine! Noiembrie 26, 2009

      Posted by atitudini in Politica in Romania.
      Tags: , , , , , ,
      1 comment so far

      Din categoria „glumitze de campanie”…

      Luati lume, ca sunt calde!

      Sa nu te temi Monica! Basescu lupta pentru tine!

      Sa nu te temi Monica! Basescu lupta pentru tine!

      P.S. 1: de unde a venit asta, mai sunt si altele… reveniti si luati!

      P.S.2: daca nu le-ati gasit prin alta parte, nu m-ar deranja sa mentionati si sursa… multumesc!

      Repere si Modele / Tudor Chirila vs. Maica Tereza Noiembrie 21, 2009

      Posted by atitudini in Politica in Romania.
      Tags: , , , , , , , , , , , ,
      8 comments

      Am cateva intrebari:

      – daca pana la 50 de ani nu ti-ai ales singur repere morale si un model in viata, mai poate cineva sa o faca pentru tine?

      – in Romania de azi, cine are cea mai mare nevoie de repere (nu reper) dupa care sa se ghideze?

      – ce poate intelege un licean din Corabia sau un student din Targu Jiu dintr-un model gen „Maica Tereza” daca el nu are in apropiere niciun reper dupa care sa se ghideze?

      – ce este mai util: ceva apropiat, tangibil, pe care il poti intelege sau o idee abstracta, nedefinita, atunci cand vorbim de exemple care sa ne faca sa intelegem diferenta dintre corect si incorect sau bine si rau?

      Iar ceea ce intelegem noi de aici este ca:

      Tudor Chirila Maica Tereza

      In special tinerii au nevoie de repere corecte in viata. Dar reperele trebuie sa fie in primul rand intelese, reale, nu abstracte.

      Presedintele trebuie sa fie la randul sau un reper. In intreaga societate.

      Ma bucur ca Antonescu a avut curajul sa faca aceasta nominalizare. Ma bucur ca cel putin a fost deschisa o discutie. Si cel mai mult ma bucur ca inca exista repere in societatea noastra dupa care generatiile noi sa se orienteze in gasirea propriilor modele!

      P.S. Cineva are chiar in propria casa un model moral… dar in afara casei promoveaza „modele” gen Ridzi, Udrea si Anastase. Ce sa intelegem din asta?

      Mona, mai adu-mi puţin mapa! Septembrie 30, 2009

      Posted by atitudini in International, Politica in Romania.
      Tags: , , , ,
      add a comment

      Ce mai poti comenta???

      O auziti cum spune la un moment dat (minutul 1.26): „nu e in direct, nu?” Cat de imbecila sa fie? Si am trimis-o cu totii sa ne reprezinte in Parlamentul European!

      „Monica, cu mainile cum e cel mai bine de stat?”

      Iti spun eu fata: in jurul gatului, stran-strans tare-tare, timp de 5-7 minute! Si cu degetele pe epiglota pentru cei care vor ceva special!

      Si trebuie ascultate si celelalte comentarii… un sirag intreg de perle intelectuale, electorale, parlamentare si EBALE!

      %d blogeri au apreciat asta: