jump to navigation

De ce/cat e nevoie ca sa deschidem ochii? Noiembrie 1, 2012

Posted by atitudini in Atitudini.
Tags: , , , , , , , ,
4 comments

Știu că nu am mai scris de mult… Dar cum scriu doar când mă mișcă ceva este poate justificat.

De dimineață, mă uitam la CNN, la o discuție dintre Christiane Amanpour și fostul guvernator al statului New York, Eliot Spitzer:

„Ignore climate change at your peril.”

În discuție a fost amintită și declarația actualului guvernator al statului New York, Andrew Cuomo:

„There has been a series of extreme weather incidents. That is not a political statement, that is a factual statement. Anyone who says there is not a dramatic change in weather patterns is denying reality.”

Au apărut și observații referitoare la lipsa oricărei preocupări asupra schimbărilor climatice în cadrul campaniei electorale din Statele Unite:

„the first time in nearly 25 years that climate change wasn’t mentioned in a presidential debate by a moderator or a candidate”

Mă bucur că s-a ajuns la nivelul la care formatori de opinie și lideri politici cu voce groasă încep să-și dea seama cam cum se calculează în $$$ ideea asta lipsită parcă până acum de vreo semnificație, numită „schimbări climatice”.

Peste 20 de miliarde de $$$ pagube este o sumă colosală, mai ales dacă o raportăm la sumele investite în măsuri de reducere a cauzelor…

O analiză actualizată în 2011 a NOA încă nu arată vreun efect clar în creștere de intensitate și de număr a furtunilor din Atlanticul de Nord. În același timp analiza recunoaște de mai multe ori că modelele actuale sunt foarte limitate, incomplete, nu au suficiente date, nu au la dispoziție suficient timp etc. Aceeași analiză prezintă însă următorul grafic:

model privind uraganele in Atlanticul de Nord

model privind uraganele in Atlanticul de Nord

Problema e că diferitele categorii de furtuni conform scării Saffir/Simson nu au diferențe de la simplu la dublu în putere și capacitate de distrugere. Diferențele sunt în ordine de mărime…

E clar că trebuie să aibă loc distrugeri și , din păcate, trebuie să moară mulți oameni ca să se deschidă niște ochi… Poate era nevoie de Sandy ca să vedem realitatea…

Anunțuri

Cancun… Can Ce? Canci! Decembrie 10, 2010

Posted by atitudini in International.
Tags: , , , , , , , ,
4 comments

Azi e 10 decembrie. Ultima zi de Cancun. COP16.

Despre ce o fi vorba? Puţini ştiu… Păi de unde să ştie dacă nici măcar ministerul de resort (Ministerul Mediului) nu s-a deramjat decât în ultima zi cu un comunicat (deşi sunt 12 zile de când a început şi se ştie de un an de zile despre ce e vorba).

Pentru cei care vor mai mult… google it!

Ce mă doare pe mine e că România dispare din ce în ce mai mult de pe harta lumii.

Anul trecut, la Copenhaga, a avut loc una dintre cele mai mari întâlniri pe subiecte de mediu, cu 192 de ţări reprezentate şi peste 15.000 de delegaţi.

Subiectele discutate atunci vizau chiar bazele dezvoltării globale pentru următoarele decade.

Cu toate acestea, prezenţa României la acea întâlnire s-a rezumat la noi suntem de acord cu voi, indiferent ce părere aveţi voi, pentru că oricum noi nu avem nicio părere.

Atunci, din punct de vedere al informării publice, Ministerul Mediului spunea că:

„România şi partenerii din Uniunea Europeană vor depune toate eforturile necesare pentru a stimula progresul negocierilor, astfel încât acordul ce va fi încheiat să genereze obligaţii de atingere a unor ţinte concrete de reducere a emisiilor în toate ţările dezvoltate.”

Iar pentru detalii trimitea la Ministerul Afacerilor Externe, în timp ce acesta din urmă spunea că:

„Conferinţa ONU privind schimbările climatice reprezintă unul dintre cele mai importante evenimente ale anului în plan politic international şi are loc în intervalul 7-18 decembrie 2009 la Copenhaga, capitala Regatului Danemarcei.”

Şi pentru detalii era indicat Ministerul Mediului…

Anul acesta, după „exerciţiul” de democraţie şi transparenţă de anul trecut, Ministerul Mediului este la finalul unei alte  întâlniri pe tema schimbărilor climatice, de data aceasta la Cancun, Mexic. Aici s-au întâlnit până azi 194 de ţări pentru a încerca să ajungă la un acord asupra politicilor viitoare privind chimbările climatice şi mai ales cum şi cu cât vor fi finanţate programele ce vor trebui implementate. Piaţa carbonului şi adaptarea la schimbările climatice sunt alte subiecte atinse.

Deşi întâlnirea şi subiectele abordate „par” importante şi de impact, nu de aceeaşi părere este şi Ministerul Mediului. Domnul László Borbély nu s-a deranjat (până azi) nici măcar cu un comunicat pe această temă (deşi suntem siguri că nu a fost pierdută ocazia unei vizite la Cancun a unei delegaţii generoase – doar nu în fiecare zi vizitezi Mexicul…), cu atât mai puţin informare sau dezbatere publică asupra subiectului.

Nu vreau să îl acuz pe domnul László Borbély de lipsa comunicării sau a dezbaterii publice. Pentru că nu este cazul. Domnul László Borbély este pur şi simplu incompetent. Deşi lipsa activităţii în cazul ministerului pe care îl gestionează demonstrează în mod clar aceasta, declaraţiile domnului ministru vin totuşi să sublinieze paralelismul total între „manager” şi „domeniul manageriat”:

“La Summit-ul de la Cancun problema aflată în fruntea listei de priorităţi este împădurirea şi demararea unui amplu proiect la nivel mondial în acest sens. Organizaţia Naţiunilor Unite trebuie să urmărească şi să facă tot ceea ce este necesar pentru a pune în aplicare, într-un timp cât mai scurt, diferite programe care vizează îmbunătăţirea calităţii mediului înconjurător şi totodată eliminarea discrepanţelor din diferite colţuri ale lumii”

Cam asta era părerea ministrului despre ce se întâmplă la Cancun. Azi, în comunicat, se pare că subiectele sunt altele… Nu pot decât să apreciez spiritul de competitivitate care domneşte în cadrul actualului guvern şi bătălia continuă care se dă pentru postul de „cel mai incompetent ministru”.

Doar că spectacolul acestei bătălii costă enorm şi scoate România de pe toate hărţile lumii civilizate sau măcar normale…

Mesajul de la Copenhaga: PUNEŢI-VĂ CIZMELE & FACEŢI PROVIZII! (ep. 1) Ianuarie 13, 2010

Posted by atitudini in Diverse.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
7 comments

Mi-am făcut în sfârşit timp să mă documentez asupra rezultatelor de la Copenhaga.

Într-un cuvânt: NASOL!

O să scriu mai multe articole pe tema asta dintr-un singur motiv – este foarte mult de spus şi ar ieşi ceva kilometric şi plicitistor.

Azi voi începe cu ceva simplu. În primul rând, pentru curioşi, textul adoptat la finalul conferinţei. Are 2 pagini jumate de text în limbaj diplomatic. Adica 2 paragrafe jumate în limbaj normal. Îl puteţi vizualiza aici. Am preferat varianta originală, în engleză. Atenţie! Este atât de lemnos încât şi un tâmplar ar avea probleme cu citirea lui…

Mâine voi veni şi cu traducerea textului. Nu din engleză în română. Ci din limbajul „lor” în limbajul „nostru”.

Azi, pentru teasing, voi oferi nişte hărţi cu evoluţia preconizată a producţiei globale de cereale. Este vorba de papa şi stomac, adică ceva ce oricine înţelege…

Scenariul HadCM3 SRES A1FI raportat la anul 1990, cu considerarea efectelor cresterii cantitatii de CO2

Scenariul HadCM3 SRES A1FI raportat la anul 1990, cu considerarea efectelor cresterii cantitatii de CO2 (acesta este scenariul cel mai fierbinte)

Scenariul HadCM3 SRES B1a raportat la anul 1990, cu considerarea efectelor cresterii cantitatii de CO2

Scenariul HadCM3 SRES B1a raportat la anul 1990, cu considerarea efectelor cresterii cantitatii de CO2 (acesta este scenariul cel mai rece)

Pentru curioşi mai există şi scenariile A2a, A2b, A2c, B2a şi B2b. Toate acestea le gasiţi în „Global Environmental Change” publicat de ELSEVIER (volumul 14, numărul 1 din apilie 2004). Articolul fiind serios, este si pe bani (31,5$). Iar noi, românii, fiind ruda săracă a lumii civilizate, îl putem accesa gratis aici.

Ceea ce vedeţi în hărţile de mai sus reprezintă predicţia pe care o fac băieţii care au publicat studiul asupra evoluţiei globale a producţiilor de grâu, porum, orez şi soia. Predicţiile folosesc modelul climatic HadCM3 (cel mai avansat şi credibil model climatic global – denumirea ştiinţifică este mult mai complexă). Acest model este cel care a stat la baza documentelor publicate de IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) –  Special Report on Emissions Scenarios (SRES). Al patrulea raport de evaluare al IPCC este singurul document menţionat de acordul de la Copenhaga şi principalul material ştiinţific care a fundamentat deciziile politice luate acolo. Sper ca argumentele astea să vă convingă de seriozitatea informaţiilor.

Mai adaug că cele 4 culturi luate în calcul reprezintă ~85% din producţia mondială de cereale.

Dacă vă uitaţi pe hărţile de predicţie o să vedeţi exact ceea ce am văzut şi eu: principalele zone favorizate sunt America de Nord, Europa de Vest şi Nord, Australia, Brazilia, Japonia şi China…

Ce pot să zic? Îmi pare rău pentru Ruşi şi Indieni, dar devine evident de ce nu s-a ajuns practic la nicio concluzie la Copenhaga.

Cel mai nasol e că după culori, Românica noastră e în zona de FeCaLe în toate cele 7 scenarii, cu scăderi ale producţiei agricole de 2,5% până la 30%.

Continuăm în episodul viitor…

Summitul de la Copenhaga – Ministerul Mediului „face precizari” Decembrie 14, 2009

Posted by atitudini in International, Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , ,
add a comment

Pentu că nu există prea multă informaţie despre ce se întamplă la Copenhaga, mai ales din partea principalilor actori români – Ministerul Mediului şi Ministerul de Extrne, şi pentru că am sesizat problema asta, au aparut informaţii noi!

Ce zice Ministerul Mediului?

Păi zice aşa: DEZINFORMARE!!!! Nu ne-au certat la Copenhaga!!!! Ne-au certat în altă parte!!!

Vreţi să vă convingeţi? Uitaţi link-ul aici: http://www.mmediu.ro/biroul_de_presa/comunicate_de_presa/12_Decembrie_2009/10.12.09a.htm

Şi cam asta e tot ce a apărut nou!

Pentru că eu insist în prostia mea de a crede că lucrurile sunt serioase, aduc 2 noi informaţii:

1. De pe NewsIN (din 12 decembrie):

România, una dintre ţările europene lovite cel mai dur de criza economică, va avea o contribuţie simbolică la fondul pentru climă anunţat vineri de Uniunea Europeană, iar dacă s-ar confirma sumele menţionate de EUobserver şi The Independent, ar fi chiar cea mai mică din întreaga UE.

România va contribui cu suma „simbolică” de 5.000 de euro pe an la fondul de 7,2 miliarde de euro pe care UE a anunţat că îl va acorda în următorii trei ani drept ajutor ţărilor sărace ca să combată efectele schimbărilor climatice, scrie EUObserver, care citează o informaţie furnizată de un premier european al cărui nume nu este menţionat. La rândul său, cotidianul britanic The Independent susţine că ar fi vorba despre o contribuţie de 5.000 de lire sterline pe an din partea României, ceea ce ar echivala cu circa 5.500 de euro.

EUobserver precizează însă că suma menţionată a fost dezminţită de un purtător de cuvânt al României, care a declarat că Bucureştiul va avea o contribuţie „aliniată” cu cea a celorlalte state care au aderat recent la Uniunea Europeană.

2. De pe siteul federatiei AGROSTAR (din 10 decembrie):

Încălzirea climatică globală va avea efecte asupra României începând cu anul 2015, când va afecta terenurile agricole din 13 judeţe din sud-vestul, sudul şi sud-estul ţării, ducând la scăderea producţiei agricole naţionale cu până la 40%, a comunicat Federaţia Agrostar, citând un studiu.

Potrivit Agrostar, acestea sunt concluziile unui studiu elaborat de specialişti din 13 institute europene de meteorologie şi hidrologie, printre care şi România. Studiul arată că  România se situează, alături de Spania, Italia şi Grecia, în zona cu risc mare de deşertificare din sudul continentului.

Federaţia Agrostar va prezenta vineri, 11 decembrie, în cadrul Summit-ului de la Copenhaga privind schimbările climatice, lucrarea „Impactul schimbarilor climatice asupra agriculturii din Romania”, ce include şi studiul menţionat.

De asemenea, Federaţia mai arată că zonele afectate de secetă s-au extins în ultimele decenii în România, cele mai expuse aflându-se în sudul şi sud-estul ţării. Totodată, în informarea Agrostar se mai arată că în ultimii ani, între 20% şi 30% din suprafeţele arabile au rămas necultivate.

În plus, sistemul de producţie agricolă din structura capitalului natural este afectat în proporţie de peste 40% de eroziuni (150 milioane tone/an, din care pierderi 1,5 milioane tone de humus), perioade frecvente şi lungi de secetă, alunecări de teren, deficit de fosfor şi potasiu. De asemenea, potrivit Agrostar, 2,5 milioane hectare de teren din România sunt degradate.

Summitul de la Copenhaga – m-am dus bou si m-am intors vaca! Decembrie 10, 2009

Posted by atitudini in International.
Tags: , , , , , , , , , , , , ,
11 comments

Am vrut şi eu ca Moromete să mă interesez ce şi cum.

Bine, nu chiar ca Moromete. Am vrut şi eu câteva detalii, o poziţie, nişte cifre etc.

Ştiind că „e o chestie cu ecologia”, m-am dus pe site-ul Ministrului Mediului. Ajung acolo şi pe prima pagina, mare, sus: COPENHAGA!

Siteul Ministerului Mediului, 10 decembrie 2009

Siteul Ministerului Mediului, 10 decembrie 2009

Mişto zic. Să vezi că ma culc deştept în seara asta! Faptul că imaginea mă ducea cu gândul la Ministerul Turismului era probabil cauzată de faptul că eram turist pe acel site şi poate o mică influenţă o are şi deţinătorul interimar al portofoliului care chiar are legatură cu turismul (tot interimar).

În stânga, zice că:

09.12.2009
La Copenhaga, Uniunea Europeana insista pentru actiuni rapide si cu impact major, pentru prevenirea încalzirii globale

Fac şi eu click. Şi ajung la comunicatul conţinând spusele domnului Andreas Carlgren, ministrul Mediului din Suedia.

Îl citesc, şi înţeleg aşa:

  • domnul Carlgren este purtătorul de mesaj al Uniunii Europene
  • scopul (singurul lucru clar) e: reduceri ale emisiilor suficiente pentru a atinge obiectivul global de limitare a creştere temperaturii globale la mai puţin de 2°C
  • propunerile actuale sunt insuficiente pentru atingerea scopului
  • UE a propus un set de măsuri (care sunt menţionate vag, suficient cât să te facă curios, dar insuficient ca să inţelegi ceva)
  • ceilalţi nu s-au pus de acord (şi sunt menţionaţi foarte clar: ţările industrializate, cele mai avansate ţări aflate în curs de dezvoltare, ţările în curs de dezvoltare)

Zic OK, mişto. Unde e România? România e în UE. Bun, asta ştiu. Dar totuşi…

Mă întorc pe prima pagină.

Fac un click pe imaginea cu bila si COP15.

Nimic.

Fac click mai tare (mai demult, mi-a spus cineva că dacă nu se apasă un buton pe site, să apăs mai tare că poate e înţepenit butonul). Tot nimic. O fi pus la derută…

Mă uit în dreapta şi văd:

04.12.2009 – Negocierile de la Copenhaga trebuie sa asigure încheierea la nivel global a unui acord cuprinzator, cu tinte ambitioase

Oooohhhooohhh… aici e de mine! Click! Si…. mi-am adus aminte de Toma Caragiu!

Citesc:

România şi partenerii din Uniunea Europeană vor depune toate eforturile necesare pentru a stimula progresul negocierilor, astfel încât acordul ce va fi încheiat să genereze obligaţii de atingere a unor ţinte concrete de reducere a emisiilor în toate ţările dezvoltate.

Şi zic şi eu ca Toma: „dracu să mă ia dacă înţeleg ceva!”

Zice cineva: păi ca să înţelegi, citeşte şi tu cronica. (Mai multe informaţii privind conferinţa ONU de la Copenhaga puteţi obţine accesând secţiunea special dedicată acestui eveniment de pe site-ul Ministerului Afacerilor Externe)

Fac click, si citesc cronica:

„Conferinţa ONU privind schimbările climatice reprezintă unul dintre cele mai importante evenimente ale anului în plan politic international şi are loc în intervalul 7-18 decembrie 2009 la Copenhaga, capitala Regatului Danemarcei.”

Cititi mai multe detalii despre COP15 pe siteul Ministerului Mediului.

Adică, l-am căutat pe dracu şi l-am găsit pe ta’su!

Şi cam aici se termină ceea ce consideră tanti Nuţi şi Boc cel Mic că ar trebui să ştie bizonul despre „unul dintre cele mai importante evenimente ale anului în plan politic international”.

Mulţumesc mult tanti Nuţi! La fel mulţumesc şi celor care te-au votat sau celor care te-au pus crăcănată peste două ministere, poziţie din care cred că imaginea pe care ne-o arăţi este următoarea:

Elena Udrea cracanata peste doua ministere

Elena Udrea cracanata peste doua ministere

iar dinspre Ministerul Afacerilor Externe, imaginea ar trebui sa fie similara cu cea de mai jos, fiind in spatele matale:

Elena Udrea din spate

Elena Udrea din spate

%d blogeri au apreciat asta: