jump to navigation

Confesiunea unul boboc: „Da, voi merge la vot pe 29 iulie!” Iulie 28, 2012

Posted by atitudini in Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , ,
3 comments
Andreea Bianca Grijac

Andreea Bianca Grijac

La televizor, in mass-media, in presa, pe strada, in trafic, la metrou… de multe ori am auzit spunandu-se despre generatia mea ca suntem o generatie de ratati. Ei considera ca, din momentul ce majoritatea colegilor mei au picat cu surle si trambite Bacul, noi suntem generatia No Future. Pe intelesul tuturor: noi nu vom fi in stare sa asiguram parintilor nostri pensiile amarate la care acestia ar avea tot dreptul, nu vom putea schimba in bine Romania.

Eu sunt de alta parere. Eu n-am sa plec in strainatate. imi doresc sa fac ceva bun pentru ceilalti, pentru mine, pentru tara mea. Cred ca oamenii trebuie sa fie motivati sa ramana aici, sa aiba locuri de munca pe merit, unde sa fie apreciati la adevarata lor valoare! Nu mai vreau sa vad oameni nevoiti sa paraseasca aceasta tara pentru ca n-au posibilitatea sa cumpere painea cea de toate zilele sau pentru ca doresc sa le ofere copiilor un viitor mai bun, chiar daca ei se sacrifica pentru asta.

Tara noastra, tara voastra, tara mea e frumoasa! De ce? Pentru ca asa e… as avea nevoie de multe pagini, foarte multe pagini pentru a explica, dar trebuie sa invatam sa apreciem locurile, lucrurile, oamenii, frumosul! Sa ne gandim ca avem lucruri minunate pe care alte tari nu le au si nu le vor avea niciodata.

Generatie de ratati? Nu! Si vom arata acest lucru! Am sa lupt alaturi de cei care doresc sa mi se alature si impreuna vom dezminti aceasta afirmatie! Noi nu vrem sa fim o alta generatie de sacrificiu. Pe pielea noastra, pe viitorul nostru amputat, pe durerea noastra si a familiilor noastre regimul Basescu a experimentat o Reforma a Educatiei tot atat de stramba precum (fostul) marinar de la Cotroceni care a dorit-o si ministrul care a implementat-o. De aceea, voi merge la vot pe 29 iulie.

Am votat pentru prima data la alegerile locale din acest an, dar era altceva. Era vorba de comunitatea noastra cea mica. Orasul, comuna in care vietuim. Acum miza a crescut. Acum facem Istorie cu majuscula. Acum avem ocazia, poate unica in viata unei generatii, de a ne putea opune prostului gust devenit norma de stat, marlaniei, despotismului unei mafii insolente, dispretului afisat fata de noi, tinerii. Sa spunem NU tuturor acestor prejudecati venite de undeva dintr-un trecut obscur. Sa spunem DA vietii, increderii, sperantei de mai bine.

Poate ca unii dintre noi si-au picat examenul la matematica sau limba romana, la Bacalaureat, dar nu vom pica si acest examen la cetatenie. Nu vom intoarce fata de la aceasta provocare si vom merge la vot in 29 iulie. Pentru ca, DA, vrem sa schimbam si noi lumea in care traim. Alaturi de prietenii nostri, de parintii nostri, de cunostintele noastre vom merge la vot. impreuna cu toti romanii putem reusi. Numai impreuna, solidari. De aceea, voi vota pe 29 iulie.

E dreptul meu, e dreptul nostru al tuturor sa decidem soarta tarii noastre si sa nu-i lasam pe altii sa decida in locul nostru!

Material realizat de Andreea Bianca Grijac pentru www.studentie.ro

 

Metode de fraudare a votului Iunie 9, 2012

Posted by atitudini in Experienta de campanie.
Tags: , , , , , , , , ,
12 comments

metode de fraudare a votului

Să nu spună cineva că nu a știut! Luați de aici și căscați ochii!

Metodele de fraudare a alegerilor se impart in doua categorii mari:

1)      cele in care actioneaza atat membrii ai comisiilor sectiilor de vot sau militanti ai fortelor politice, cat si cetatenii, care primesc un beneficiu material

2)      cele in care frauda este comisa doar de reprezentantii partidelor.

Cele mai cunoscute metode de fraudare a votului sunt „turismul electoral”, „suveica” sau „foto”.

„Turismul electoral” reprezinta transportarea si plata unor cetateni pentru a vota in alte localitati decat cele de resedinta (pe listele suplimentare). Metoda este folosita cu predominanta la alegeri europarlamentare, prezidentiale, unde circumscriptia este nationala, iar votul intr-o anumita sectie nu este conditionat de domiciliul pe raza sectiei de vot.

Unele transporturi se organizeaza chiar in mai multe localitati. Intr-o anumita proportie, turismul electoral este folosit si la locale si la parlamentare, uneori in combinatie cu o procedura demarata anterior, cu complicitatea autoritatilor, de realizare a cartilor de identitate pentru o anumita localitate cu cateva zile inainte.

Metoda „Foto” este fotografierea cu telefonul a buletinului stampilat „cum trebuie” ca dovada pentru primirea unei sume de bani.

„Suveica”. Cel putin un buletin este marcat anterior votarii, cu stampila de control si cu stampila „Votat” pe un anumit partid sau candidat. Alegatorul, parte a fraudei, primeste un buletin de vot normal cand vine in sectia de votare, dar il introduce in urna cu cel stampilat deja, isi insuseste buletinul alb pe care il inmaneaza altui alegator afara. Acesta urmeaza aceeasi schema, astfel incat fiecare alegator scoate ilegal din sectie cate un buletin.

Metoda „Capsunarilor”. In prealabil se fac cercetari si „liste” cu persoanele plecate la munca in strainatate si care nu vor fi in localitatea de domiciliu in ziua votului. Ulterior, diverse persoane cu drept de vot se deplaseaza in mai multe locuri si voteaza in numele acestora. Alteori, insisi membrii comisiei de vot voteaza, eventual inaintea deschiderii urnelor, in numele acestora cunoscandu-le datele personale si semnand ulterior pentru acestia ca s-au prezentat la vot.

Metoda „Camasa”. Alegatorul platit intra in sectia de votare si sustine ca nu este apt sa voteze singur sau nu stie carte. Acesta solicita ca un anumit insotitor sa-l ajute. Alegatorul si insotitorul intra impreuna in cabina de vot. Acel insotitor are sarcina de a se asigura ca buletinul depus de alegator in urna este stampilat potrivit intelegerii anterioare dintre mituitor si alegator.

Metoda „Camasa” tinde sa fie folosita din ce in ce mai putin datorita „succesului” metodei foto. In plus, BEC a decis anul acesta ca necunoasterea de carte nu e un temei ca alegatorul sa mearga insotit in cabina.

O alta modalitate de fraudare a alegerilor consta in acordarea de bani, bunuri, pachete cu produse alimentare, diverse promisiuni in scopul determinarii alegatorului sa voteze sau sa nu voteze cu o anumita persoana.

Asemanatoare este si metoda „Biblia”, utilizata des in mediul rural, priveste alegatori din categoria nevoiasi si credinciosi, de preferinta batrani, care in schimbul unei sume modeste fac un juramant cu mana pe Biblie ca vor vota cu cine sunt indemnati.

Metoda „Inghesuiala”. Aglomerarea intrarii in sectie de catre persoane pregatite in acest sens ingreuneaza intentionat exprimarea votului de catre cetateni sau de catre sustinatorii unui anumit partid. Metoda este folosita pentru obstructionarea votului in sectiile unde se stie ca un partid este favorit.

Metodele de fraudare in care sunt implicati exclusiv membrii sectiilor de vot si reprezentantii partidelor

Utilizarea in exces si necuvenit a „urnei mobile” si „Urna mobila schimbata”. De obicei se stie exact cate persoane (nedeplasabile) vor vota prin intermediul urnei mobile. Dupa incheierea traseului, urna mobila se pune in portbagajul masinii cu care se deplaseaza cei doi membri din sectia de votare arondata si se acopera cu o prelata. Cand se ajunge la sectia de votare, de sub prelata se scoate o urna mobila similara, cu buletine in numarul anticipat dinainte, dar stampilate anterior pe „cine trebuie”.

Buletinul de vot „rebutat” (considerat ca fiind necorespunzator cerintelor stabilite de legislatia electorala privind editarea buletinelor de vot), sau anularea pe nedrept a unui buletin. Victime ale acestei metode cad deseori partidele mici care nu au reprezentanti in sectii, dar si partide mari. In acest caz, reprezentantii sectiilor isi impart in vederea numararii teancuri de buletine scoase din urne si cateodata pun la teancul de anulate buletinele corecte ale adversarilor politici.

Metoda „Fifty-fifty”. Buletinele nefolosite pot fi impartite in complicitate intre reprezentantii Biroului si introduse in urna, fiecare pentru partidul lui. De obicei functioneaza in sectiile mici, unde nu sunt observatori.

Metoda „uitucul”. Se intampla cand membrii Biroului uita cu intentie sa aplice timbrul autocolant pe buletinul de identitate, respectiv CI ale celui care voteaza, dandu-i astfel posibilitatea de a vota din nou.

Metoda „Distrugerea”. Daca stampilele cu „votat” raman la discretia membrilor biroului dupa incheierea votului si desfacerea urnelor, este posibila stampilarea anumitor buletine, care ulterior vor fi anulate.

Metoda „Stampila cu elastic”– se leaga in jurul incheieturii de la mana, cu un elastic o stampila contrafacuta si in timpul numaratorii se stampileaza buletinele contracandidatului, provocand astfel anularea votului respectiv. Este o metoda folosita pe scara larga in mediul rural si in orasele mici. Stampila poate fi lipita pe cureaua de la ceas sau pe un inel.

Metoda „Maradona”. In unele clipe de neatentie a colegilor din sectia de votare la numararea voturilor, anumite buletine se muta dintr-un teanc intr-altul, ducand astfel la vicierea rezultatului numaratorii voturilor. Se practica in sectiile de votare mari si cand nu exista riscul renumararii voturilor.

Insa cele mai grave metode de frauda electorala sunt cele prin care se falsifica procesele-verbale cu rezultatul votarii. „Procesul-verbal facut de acasa” – se practica cu precadere in localitatile mici si izolate. Presedintele sectiei de votare are un proces-verbal gata facut. Dupa numaratoare, cei din sectia de votare primesc de la sef cateva pahare cu bautura pentru ca s-a terminat treaba (procesul electoral) si, profitand de neatentia chefliilor, acesta le da la semnat falsul proces-verbal”, se arata intr-un manual anti-frauda al PSD din 2012 obtinut de NewsIn.

Metoda „Post vot” – presedintele sectiei de votare are un formular de proces-verbal in alb pe care il completeaza si-l semneaza in fals pe drumul de la sectie la biroul electoral judetean.

Rezultatul votului Noiembrie 29, 2011

Posted by atitudini in Politica in sectorul 6.
Tags: , , , , , , ,
9 comments

În urma postului de ieri, era logică o continuare…

Votul a ieşit aşa:

– 5 împotrivă (consilierii PNL)

– 10 abţineri (consilierii PSD şi 1 PD)

– 7 pentru (consilierii PD)

impotriva

Cred că nu s-au înţeles la bani. Or fi vrut banii înainte… La 26 de milioane de euro e complicat să marci înainte… Naiba ştie!

Cel mai interesant a fost directorul de la investiţii. Omul a dat justificarea proiectului: e un proiect benefic din punct de vedere social. Şi a mai adăugat ca să îl votăm şi apoi ne trimite explicaţiile la întrebările ridicate :)))

Dacă nu ar fi trist, aş râde.

Cred că la anul se va lăsa cu sânge prin primăria aia. Şi bag mâna în foc că nu vor supravieţui mulţi dintre directorii care-i fac şmenurile lui Poteraş şi ale sinistrei sale şefe  – madam Woodrea!

Bolile elitelor: indolenţa & jigodismul Mai 29, 2011

Posted by atitudini in Atitudinile altora.
Tags: , , , , , , , , ,
4 comments

Un pahar de vin, un cerc, un vot.

Complicat?

E complicat dacă te simţi „elită”. Că dacă te simţi „elită” atunci „nu ai cu cine să votezi”, semn clar al primei boli.

Lasă bă „elită”, că votează Costică Anton pentru tine! Ştie mai bine Costică Anton unde trebuie pusă ştampila. Nu ştie carte, dar votează. Tu ştii carte, dar nu şi cu cine să votezi.

Şi dacă nu o să-ţi placă pe cine a ales Costică Anton, să dai vina pe „politicieni”. Că tu nu ai nicio responsabilitate.

Dar cât eşti tu de „elită” poate îţi muţi curu azi, de la 18.00, şi te uiţi la „România, te iubesc!„. Ar fi o variaţie interesantă la saloane de carte, spectacole de teatru şi săli de concert. Înţelegi ce se mai întâmplă prin ţara asta cât timp tu eşti prea elită ca să pui o ştampilă (ca să nu mai vorbesc şi de atribuţiile de ghid al maselor pe care elitea ar trebui să îl aibă). Şi poate fi un tratament eficient la indolenţă

Iar dacă zici că nea Costică Anton e unul află că în afară de cei 6% complet analfabeţi vin din urmă 40% semi-analfabeţi la vârsta de 15 ani. Şi la cât vin produce ţara asta , sigur votează toţi!

Dar poate boala este cealaltă

În situaţia asta sigur eşti fan al ideii unei co-jigodii: VOTUL LA 16 ANI! Şi dacă nu ai auzit de ea în septembrie 2009, ar fi momentul să auzi! Că altfel vin alegerile şi nu sunt suficienţi analfabeţi de peste 18 ani. E nevoie şi de cei de 16 ani.

Pentru boala asta nu există tratament. Depinde de stăpân. Jigodia serveşte la stăpânul care plăteşte mai bine.

La final rămân puţini sănătoşi..... Îndoctrinaţi sau nu, dar sănătoşi.

Avantajele analfabetismului Mai 9, 2011

Posted by atitudini in Politica pe malul Dambovitei.
Tags: , , , , , , , , , , ,
6 comments

Citeam un articol al unei colege…

40,4% dintre tinerii de 15 ani (în 2009) se încadrează la categoria semianalfabeţi. Dacă luăm în calcul şi matematica, procentul creşte la 47%.

În 2012 sunt tocmai „copţi” pentru vot…

Şi pentru că am avut o discuţie în weekend pe tema participării la vot, am vrut să mă uit un pic şi peste cifrele exacte. În Bucureşti, situaţia stă aşa:

  • parlamentare europene, 2007: 21,2% (sursa)
  • locale 2008: 31,49% (sursa)
  • parlamentare 2008: 30,52% (sursa)
  • parlamentare europene 2009: 16,32% (sursa)
  • prezidenţiale 2009: 50,97% (sursa)

Numărul de electori pe liste (aproximativ): 1.750.000

Nu cred că pentru localele din 2012 îşi face cineva iluzii la o prezenţă mai mare de 30% în Bucureşti.

Asta înseamnă 525.000 de voturi.

De aici începe partea „frumoasă”.

Dacă împărţim pe colegii uninominale Bucureştiul, aşa cum vrea Udrea, o să iasă vreo 85 de moşii. Normal că şi ţugulanul o să vrea uninominale, că sună urât treaba cu „listacii”. Faptul că practica (în România) a demonstrat inutilitatea sistemului şi efectele sale perverse, este un detaliu, nu? Câteva detalii pe acest subiect găsiţi la Lilick.

525.000 voturi / 85 colegii = 6.176  voturi / colegiu.

Ţinând cont că cine-mparte parte-şi face, împărţirea va fi făcută în aşa fel încât voturile să se concentreze (nu intru în detalii că sunt plicticoase dar în ele stă esenţa).

Asta înseamnă o ajustare cu o medie de 20% a dimensiunii unui colegiu (la care se adaugă delimitarea graniţelor portocalii, adică a zonelor unde PD-ul stă mai bine).

În felul ăsta, într-un colegiu bine desenat vor fi cam 4.940 de voturi.

Şi tot aşa, majoritatea simplă a unui astfel de colegiu va fi reprezentată de doar 2.471 de ştampile bine puse.

Din cele 85 de colegii sunt suficiente 43 pentru o majoritate simplă în Consiliul General modificat.

În voturi, asta înseamnă 43 colegii X 2.471 voturi = 106.253 voturi.

O logică elementară spune că jumătate din aceste voturi se pot obţine prin mobilizare internă şi „designul” colegiului.

Mai rămân de rezolvat cam jumate, adică un pic peste 50.000 (53.126 ca să fiu exact).

De aici încolo, povestea începe să se lege de titlu.

Un om normal s-ar simţi jignit în faţa unei oferte de tipul 50 euro/votul. Dar la fel s-ar simţi şi unul dintre cei 40% care citesc pe silabe? Nu cred. Sunt oameni pentru care kilogramul de zahăr sau hârtia foşnitoare sunt mult mai concrete şi apetisante decât orice altceva. Dovezi? Uitaţi-vă în dreapta. Si aici mai găsiţi câteva sute de imagini parcă trase la indigo cu „valorile” mioritice.

Ce înseamnă în bani acest efort? Păi 53.126 X 50 euro = 2.656.300 euro.

Trăieşte cineva cu senzaţia că este o sumă prea mare? Păi ştiu o blondă care singură-singurică a reuşit să se împrumute mai mult de atât la bancă. Pe persoană fizică!

Este evident că alfabetizarea nu este incompatibilă cu regulile de piaţă. O demonstrează Preda, Tismăneanu, TRU, Carp, Stanomir. Liberali sau nu, toţi au avut preţul lor, doar că un pic mai mare de 50 euro.

Avantajul inculturii este că îţi poţi cumpăra o majoritate cu şpaga de la un singur contract.

Q.E.D.

Uninominal? OK. Dar pe bune, în două tururi! Te ţine? Aprilie 11, 2011

Posted by atitudini in Politica pe malul Dambovitei.
Tags: , , , , , , , , , , ,
5 comments

Este clar că madam e deranjată de toate corturile şi voluntarii PNL care zilnic adună susţinere pentru referendum.

La fel de clar e şi faptul că nu mai poate opri referendumul.

Reacţia?

şi favoritul meu:

Am auzit că mai sunt şi altele. Dar cel mai dulce este cel cu uninominalul.

Care este ideea din spate?

Păi este foarte simplu.

PD-ul a pierdut complet Bucureştiul. Şi în perspectiva lui 2012 este tragic.

Ce poate face?

Schimbă regulile jocului.

Nu are candidat viabil de primar aşa că la potul cel mare nu se poate gândi. Nici la primăriile de sector nu mai are vreo şansă.

Aşa că elimină primăriile de sector şi concentrează puterea în Consiliul General.

Cum ia Consiliul General?

Păi îl trece pe persoană fizică.

Adică pe uninominal. 55 de colegii. Şi pentru că bizonului cel mai mult îi place mirosul banului, asta este ce va oferi. Este nevoie de 28 din 55 de colegii. Restul nu contează. Iar cele 28 de colegii se obţin cu muuuulţi bani şi cu un design adecvat (adică la delimitare se ţine cont de nişte mici criterii precum număr de voturi la ultimele alegeri şi nivel de trai/sărăcie).

Dar asta nu mai funcţionează dacă uninominalul este uninominal, adică la fel ca la primar: în două tururi.

Aşa că tanti vrea uninominal într-un singur tur, fără primării de sector şi cu puterea în mâna Consiliului General.

O să reuşească?

Depinde de cât de bine reuşesc PNL şi PSD să explice poporului şmecheria din spate. Şi de cât de mult vrea să înţeleagă poporul ce se întâmplă cu el.

Dacă poporul încă e convins că Udrea & Co. nu doreşte decât binele ţării iar pentru asta este capabilă şi de sacrificiul suprem atunci… vorbesc singur.

Oare ce au voatat cei doi pe tema bicameralismului? Noiembrie 17, 2010

Posted by atitudini in Atitudinile altora.
Tags: , , , , , , , , , , ,
19 comments

Nu de alta, dar trebuie sa tinem cont de parea lor…

Sunt sigur ca cei doi au votat la referendum (la fel ca multi altii de care ne putem „bucura” pe YouTube). Si prin exprimarea votului, viziunea lor asupra reformei statului in Romania primeaza in fata celor care au stat acasa…

Apropo de reforma, constitutie, referendum, bicameralism, parlamentari etc. Oamenii s-au exprimat! De ce nu punem in practica? Eu cred ca se poate si mai rau. Faptul ca am ajuns pe fundul gropii asta nu inseamna ca  nu mai putem sapa.

Deci?

Nu stiu…

Codurile galben, portocaliu şi roşu Iulie 1, 2010

Posted by atitudini in Atitudini, Politica in Romania.
Tags: , , , , , , , , , , , , ,
37 comments
Votul cu Neuronul for Dummies

Tocmai citeam scrierea unei vechi prietene.

Acelaşi bocet care îl aud din ce în ce mai des… CLASA POLITICĂĂĂĂĂ!!! Bu-huu-huuuu!!!

Eu unul m-am săturat! Şi pentru că sunt unii care se aşează în cap şi apoi întreabă de ce e lumea pe invers, explic şi eu în parabole. Cică se folosesc de cel puţin 2.000 de ani ca să explici lucruri simple la oameni şi mai simpli.

Băi votanţilor! Dacă un patron angajează pe cineva, îi citeşte CV-ul? Voi ce CV de politician aţi citit?

Băi votanţilor! Nu cumva patronul ăla (care sunteţi chiar voi, dacă nu v-aţi prins), după ce citeşte CV-ul, face şi un interviu cu viitorul eventual angajat? Voi în câte sedii de partid aţi intrat înainte de alegeri ca să puneţi o întrebare?

Băi votanţilor! După ce se face angajarea, patronul ăla îl mai verifică pe angajat din când în când? Măcar dacă se prezită la lucru… Voi de câte ori aţi intrat pe www.cdep.ro ca să verificaţi ce a spus şi cum a votat „alesul” vostru?

Băi votanţilor! După 4 ani de bagat picioarele reciproc şi voi şi „angajatul” vostru, vă miraţi că lucrurile sunt de căcat?

Păi cine e vinovat băi votanţilor? S-a ales singură EBA??? Nu băi votanţilor! Voi aţi ales-o!

Şi acum vă plângeţi că e rău? Să vă stea în gât EBA bă!!! Şi s-o înlocuiţi cu Dan Diaconescu dacă sunteţi nemulţumiţi. Că sigur o să vă fie mai bine!

.

Cu mânie proletară semnez eu,

Codul galben, din tara lui „să ni se dea”, „să ni se aloce”, „să ni se distribuie”

%d blogeri au apreciat asta: